TobiasThyr: Vad det gäller Lehtonen så är det nog bäst att försöka få ordning på problemen en gång för alla. En eloge till Erik Andersson som gick in på backen igår. Vid ett tillfälle gick han in i en situation bakom eget mål trots att det var två Frölundaiter som jagade samma puck. När såg vi sist en av våra ordinarie backar göra det? Majoriteten av dem verkar ju nästan tacklingsrädda... men det kanske är deras direktiv från högre ort då det defensiva spelet inte verkar bygga så mycket på att vara först på puck. Hatten av för Andersson som är beredd att offra sin ordinarie position och några blåmärken för laget om det innebär mer istid. Karaktär verkar vara en naturlig ingrediens i blodet hos familjen Andersson.
Vad gäller artikeln i Dagbladet om att Robban och Linkan är i Finland för att kolla på centrar för nästa säsong så blir man lite fundersam. Är det verkligen där som fokus ska ligga i detta läge? Visst är det bra att vara ute i tid inför nästa säsong, men med den situation som råder så borde man nog ha fullt fokus på att försöka hitta en oslipad center- eller backdiamant i någon annan liga som kan komma in och bidra redan efter jul. Skickar återigen lite konstiga vibbar från klubbens sida. Kan verkligen marknaden vara så tömd på kvalitet att man faktiskt har tid att fundera så mycket på nästa säsong?
Men med det spel man presterar och den brist på hjärta som finns i vissa matcher så kanske det redan är klart att spelare med utgående kontrakt redan klargjort att de kommer att leta sig vidare till andra klubbar nästa säsong?
Mackelito: Problemet med gallerungarna är ju att de är på tok för valpiga i defensiven. Och då ser ju ändå vår defensiv ut som den gör.
Tycker de flesta framhäver gallerungarnas prestationer lite väl mycket ibland och baserar det ofta på deras unga ålder. Helt rätt att de presterar mer än vad man skulle kunna kräva av så unga killar på denna nivå, men det räcker inte att spela respektlöst framåt, även om det är mer än vissa av de mer rutinerade spelarna visar upp ibland. Klarar man inte av den defensiva delen av spelet bättre än man gör så är man inte redo för mer speltid än man får, även om vår defensiv inte är mycket att hänga i julgranen direkt.
Men Axelssons skada borde innebära att MPS får chansen till rejält med speltid med hyfsade killar bredvid sig och det kan han ju vara värd om andra kan täcka upp hans brister bakåt. I en bättre omgivning behöver han inte bry sig lika mycket om det defensiva utan kan koncentrera sig på det han är bra på så får det defensiva kunnandet komma senare med mer träning och erfarenhet.
Nu blir man väl idiotförklarad för att man går ut och ger kritik till våra unga och otroligt talangfulla ungdomar. Men jag vidhåller ändå att de inte räcker till sett till helheten. Det behövs mer balans mellan deras kunnande offensivt och defensivt för att de ska vara något att räkna med än som väckarklocka när de andra inte presterar det man kan kräva av dem.
lungan: Å andra sidan så står det i samma artikel att Svenska Ishockeyförbundet (SIHF) ska ha ett möte och diskutera det hela då det är en ny och speciell situation som man aldrig ställts inför tidgare. Vad säger det om SIHF? Man vet att det inte finns ett avtal med NHL. Då borde man väl ändå kunna kräva att man har satt sig ner och diskuterat frågan för att alla tänkbara scenarion ska vara utredda så att man ska kunna ge klara besked till elitserieklubbarna innan säsongen startar. Har då Timrå varit i kontakt med dem och frågat vad som gäller så borde man redan då ha gett klara besked. Nu känns det lite som att man kanske lägger till en ny "regel" mitt i pågående säsong.
Kanske är man lite hemmablind då det kan komma att drabba Timrå, men nog tycker jag personligen att man från SIHF rakryggat borde gå ut och medge att man inte tänkt på detta scenario och att en eventuell regel skainföras från och med nästa säsong. Men detta med raka besked har väl aldrig varit en styrka hos Hr Englund & Co. Det velades väl en del i början av sexskandalen om jag inte minns helt fel.
Så rätt ska vara rätt, Timrå har kanse inte gjort sin hemläxa till 100 %, men det finns nog en part till i målet som nog borde ta sig en titt i spegeln och rannsaka sig själva.
Harryhaffa: Konspirationsteorierna är i full gång. Är det inte Virus så är det Calle J. Är det inte Ros så är det Nyström. Det är synd om oss. Elvis lever. Paul McCartney dog 1966 osv osv.
lungan: Okej. Läöste ditt svar igen. Missförstod det du skrev. Hade för mig att Åkerlund stod när man åkte ner med 15 spelare och vann i Kinnarps. Men jag är osäker och du verkar säker så du har nog rätt misstänker jag.
lungan: Alla får ju se på det hela som de vill. Personligen så väljer jag Backe 9 gånger av 10. Åkerlund 1 gång av 10 som avlastning. Oavsett statistiken så är Backlund den jag helst vill ha i mål.
ASA: Tror säkert de skulle kunna ha en hockeypub på Hockeyfärjan också med lite tilltugg för den som vill. Enda nackdelen är väl att pengarna för ölen etc inte skulle tillfalla Timrå IK.
Det positiva är väl att trafiksituationen inte skulle vara något direkt problem och att det vore ett lite nytt grepp att ha en färja istället för en buss. =)
Hur mycket svårigheter ett isbelagt Alnösund skulle ställa till med är jag inte rätt man att svara på. Här kanske jag gjort en riktig tankeblunder. Det kan säkert någon insatt själ kommentera.
Per HApps: Du glömde en sak på din bild... hockeyfärjan som kör rutten Söråker-Nya arenan med stopp på väl valda ställen efter vägen och sedan lägger till utanför arean. =)
Snoop: "ja mena en timråsupporter som inte håller på Zäta är ju bara lustigt".
Utveckla gärna resonemanget. Alltid lika intressant att höra motiveringar till varför oliktänkande skulle vara en så absurd tanke. Nog måste det väl finnas folk som väljer att inte heja på Detroit i denna matchserie TROTS att Z spelar där? Spännande.
Mackelito: Tycker väl egentligen inte att detta är så mycket att diskutera, men här har du min syn på saken i alla fall.
För att vara så pass ung (13 eller 15 tror jag du skrev en gång i tiden) så har du många kloka funderingar och goda kunskaper att döma av dina tidigare inlägg. Men att fråga "var det verkligen det vi siktade på en precis slutspelsplats ??" vet du nog svaret på själv i och med att du följer det som händer Timrå och annan hockey. Timrå hade en klar målsättning att vara ett lag bland topp-4. Det kommer ju knappast hända som det ser ut i dagsläget. Vi får vara glada att det blir slutspel i år. Och det är då det gäller att vara som bäst. Allt kan hända.
Se på MoDo förra säsongen. Inte gjorde de någon speciellt glad under större delen av säsongen och egentligen inte så oerhört imponerande i kvarten heller tycker jag. Med en hel del flyt slår de ut oss i kvarten trots att de i mitt tycke är det klart sämre laget sett över hela matchserien. Men de växte allteftersom och till sist så stod de där som segrare. Hade en av deras turliga studsar gått dem emot så hade de kunnat vara borta i kvarten och de hade fått fortsätta sin jakt på ett SM-guld. Men istället så gick de hela vägen på ett allteftersom mer och mer imponerande sätt. Om jag inte minns fel så spelade de uteslutande sju matcher i kvarten, semin och finalen. Nästan en halv säsong. Hur stor rivalitet det än är mellan dem och oss så kan jag inte vara annat än imponerad över hur de tog sig fram till SM-guldet. Speciellt deras rutinerade spelare tog sitt ansvar.
Kan något sådant hända Timrå i år? Ser ju inte så lovande ut, men kanske kan våra rutinerade och meriterade spelare kliva fram i slutspelet. Om Hahl kan lyfta sig en steg och visa upp det spel som gjorde att allt prat om att han skulle vara ES bästa center inte lät konstigt i början på säsongen, om Tenkrat kan fortsätta med sin intensiva spelstil med mycket skridskoåkning och bryta in på mål istället för att göra en Hallinare och åka runt kassen och upp till egen blå efter sargen, om Backe kan lyfta sig ytterligare en nivå, om Regin kan fortsätta föra upp pucken men inte göra den där onödiga extra dragningen, om etc etc... då är allt möjligt. Vi har visat tecken på ett bra spel stundtals men vi är på tok för ojämna... så här långt, och det har vi inte råd med i ett slutspel då det är "do or die" som gäller.
Tror inte ens MoDo-fansen i sina vildaste fantasier såg ett SM-guld som realistiskt förra säsongen när slutspelet började. Men de fick det till sist ändå. Vi är i slutspel i år och det är jag nöjd med. Det har varit så jämnt att vi i teorin, och kanske även i praktiken, varit 4-5 felstudsar från ett missat slutspel. På samma sätt så har vi kunnat slagits om andraplatsen om vi inte slarvat bort 3-4-målsledningar mot exempelvis Luleå. Det finns inga felmarginaler för något lag i slutspelet. Då är man rökt. Med felmarginalerna på sin sida så kan man avancera till nästa steg på ett bättre lags bekostnad. Kanske tifogruppen får ta fram en banderoll som säger: Remember MoDo 2007! ;)
Så där ja. Nu har man gjort ännu ett "egentligen tycker jag inte att det är så mycket att diskutera" till en "nu har jag snart skrivit en halv novell". Tänka sig att man är så oförbätterlig. Skämmes, skämmes, skämmes tamefan. Men nu är det över i alla fall så nu kan ni andas ut. ;)
Laken: Du har utan tvekan vunnit en jordskredsseger i tävlingen Årets RocknRolf2. Motiveringen lyder:
"För att på ett exemplariskt sätt bygga sina inlägg på ett fåtal meningar såsom "Vi har förvandlats till Tråkiga Timrå" och "Är det ingen som ser det jag ser?" och sedan återupprepa detta gång på gång så att till och med originalet bleknat har årets vinnare förtjänat detta pris. Och vinnaren är..."... RITSCH... LAKEN *folkets jubel*.
Något enformigt må jag säga. Och då tycker jag ändå att du i har en viss poäng i dina två mantran... men jag hörde dig första gången och förstod vad du menade redan då.
mrchong: Då får vi väl hoppas att vi kommer på sjätte plats så att HV kan undvikas och MoDo har en chans att välja oss. De brukar vi ju i alla fall spela rätt så jämnt med även om de i dagsläget känns som ett nummer större än oss. Men är det någon gång som våra spelare brukar vara motiverade så är det mot MoDo. Tror inte de skulle välja något annat lag än oss oavsett vilket det andra laget skulle vara som de skulle få välja på.
Nu var det någon som nämnde att det finns två versioner om hur valet av motståndare ska gå till. Lag 1 väljer mellan lag 7 eller 8 eller Lag 1 väljer mellan lag 5, 6, 7 och 8. Någon som fått klarhet i vad som gäller? Nog borde man väl ha hört något i media om man ändrat system kan man tycka.
actionleif: Får hoppas det är snubben som sitter snett bakom mig. Kommenterar varenda jävla sak som händer på isen. Och är det avblåst i spelet så berättar han en jävla massa annan skit. Tyvärr så har han ju ing biljetter att dela ut tror jag. Han har nog plastkort som en annan... tyvärr.
Taurus: Tycker nog Kuben är dålig överlag så jag tror inte att han har något emot Timrå han heller. Men jag är en usel konspirationsteoretiker, det erkänner jag.
Enligt min mening finns för många "reflexdomare" som höjer armen så fort någon ramlar i stort sett. Domarnivån är allmänt usel som sagt. Man trodde ju att det skulle bli bättre med tvådomarsystemet som man körde mot SSK (?), men det vara bara två tomtar som delade på de dåliga besluten kändes det som.
Johan J: Så länge det är tid kvar att spela så utesluter jag inget. Men visst verkar det trögt och låter kanske osannolikt att man ska vinna (även om jag är nöjd med 2-2 vid full tid i nuläget).
Johan J: Mitt sista meddelande som riktades till dig kan tolkas som både spydigt och ironiskt. Men det var bara ett konstaterande att ditt argument inte är så svårt att acceptera till skillnad från att det är Rådbjer som dömer.
Kerstin_k: Vad spelar det för roll om han aldrig har dömt en vinstmatch för Timrå? Innebär det att man aldrig kommer att vinna en match där Rådbjer dömer som jag tolkar lungans inlägg. Om folk tror att domarna har något särskilt emot Timrå så får de gärna tycka det. För egen del känns det bara patetiskt att tro något sådant. Men det är ju min personliga åsikt det.
Kerstin_k: Såvitt jag vet 2-0 till Luleå. Och på vilket sätt har Rådbjer bidragit till det? Har man ändrat målskytt från Barteckos till Rådbjer på båda målen eller vad har jag missat? Om jag får ställa en dum fråga.
Kerstin_k: Självklart så skulle vi ha tagit Hahl. Han är här, han tillhör Timrå och vi hade kunnat haft en sämre förstecenter. Det jag ibland kan reta mig på är att han faktiskt är med och bidrar till att dra ner tempot i vårt PP. Visst, alla måste bidra, men jag lägger en del ansvar på Hahl att styra upp det hela.
Som exempel så kan man ta matchen mot Färjestad senast. Efter 2-3-målet så borde han nog hellre ha tagit ett nytt skott istället för att stå still med pucken och leta passningsvägar. Sekunderna rann iväg rätt fort där ett tag och utan skott blir det ju inget mål alls. Så vad hade vi att förlora i det läget?
Dream Team: Det var Davidowski som undrade vad det kunde vara för grön tröja. Därför ter det sig väl fullkomligt logiskt att jag svarar pratarn och du hjälper till med bilden och tror att det var jag som undrade. Kalabaliken total och förvirringen likaså =).
pratarn: Av listan att döma så verkar det vara Hartford Whalers som tröjan kommer ifrån. Deras tröjor var väl gröna i början om jag inte missminner mig. Men det kan väl iofs vara en tröja från juniortiden.
mikenomad: Visst stod det väl att de skulle kunna spela, inte att de var friska? Pärssinen sades väl kunna spela mot Mora "om det behövdes" om jag inte minns fel. Det stod aldrig att han kunde spela "eftersom han var skadefri". En viss nyansskillnad tycker jag.
Jag känner ju inte Sjödin så hans ledaregenskaper vet jag ju egentligen inget om i praktiken. Men jag tror inte man blir en så pass stor spelare som han är/varit och lagkapten under många år om man inte besitter några ledaregenskaper värda namnet.
Sedan håller jag helt med dig om att man inte ska få en plats för att man är en hemvändare. Tycker Leksand exempelvis har visat gång på gång var det kan leda. Inavel är något att akta sig för, helt klart.
Men som sagt, Sjödins mångåriga kaptensskap och hans storhet som back tycker jag talar för att han skulle kunna konkurrera om och vinna en plats i båset utan att man ska behöva bry sig i att han råkar vara en hemvändare.
Sjödin skulle jag gärna se som ansvarig för backuppsättningen i Timrås bås. Inte sedan Eldebrinks tid har det varit riktig ordning på backsidan. Inget ont om våran backuppsättning idag men ibland är det riktigt stirrigt. Kanske kan Sjödda med sin rutin och sitt kunnande få ordning på det så att vi inte bjuder på så många gratischanser åt motståndarlaget.
-Gurra-: "Tycker nog att det som i dagsläget känns mest trist är att vi har en läktare med cirka tusen pers. Varav det känns som att max 10% är aktiva i ramsor vissa matcher.Så en ärlig fråga... Vad i hela friden håller då de övriga 90%-en på med under matcherna??".
Så om man står på ståplats så är det för att man vill tillhöra klacken och borde bidra menar du? Borde väl finnas en och annan som är där för att endast se på ishockey om du frågar mig.
JimmyH: Vet inte om våran syn på Backe skiljer sig åt så värst. Det jag ville få fram var att många av Backes räddningar må se enkla ut medan de egentligen är rätt så kvalificerade. Att han allt som oftast är på rätt plats vid rätt tillfälle gör ju bara att det kan se enklare ut än det faktiskt är.
Försvarsmässigt så har vi däremot skilda uppfattningar. Och det är helt okej för mig. Har inga problem med att folk tycker annorlunda än mig. Jag håller på min ståndpunkt och argumenterar för den och andra har sin uppfattning och argumenterar för den. Precis som det ska vara =).
Vad gäller Jonte så håller jag med. Han verkar ha tagit bänkningen rätt och börjar jobba som han är skapt att göra. En lite småelak och energisk Jonte gillas skarpt.
Sundh och Svensson tycker jag har trampat lite vatten men ska ha all heder i den forechecking de gör. Får kanske inte ut så jättemycket poängmässigt men deras jobb är ovärderligt. Hoppas bara att Svenssons speltid med Pyörälä och Hahl på senaste tiden kan få honom att växa lite. Han har blivit farligare när han fått spela med dessa två herrar. men vem skulle inte bli en bättre spelare i den omgivningen? Fortsätt i den stilen Svensson. Tummen upp.
Axelsson tycker jag de senaste 10-15 matcherna har visat en helt annan energi och farlighet än man tidigare sett. Honom vill jag se även nästa säsong. Där tror jag det finns en enorm utvecklingspotential om den förvaltas rätt. Ettrig och irriterande för motståndaren. Som Sundh och Svensson fast målfarligare. Hoppas det släpper ännu mer ju längre säsongen lider.
JimmyH: Håller med dig i att Backe har haft en längre period då han varit bra. "Problemet" är väl att han sällan verkar göra de där spektakulära räddningarna då han ofta är på rätt ställe och suger åt sig puckarna på ett sätt som ser rätt så enkelt ut ibland. Han upplevs, helt felaktigt enligt min mening, som att han bara gör det han ska och inget mer. De senaste 20-25 omgångarna tycker då jag att han varit i sämsta fall godkänd men i många fall mer än så. Han gör det han ska och mer därtill utan att folk förstår det. Hmmm, hoppas min synpunkt framgick där... inte helt säker själv =).
Försvarsspelet känns för mig som allt för avvaktande. Det anser jag har kostat oss fem likadana PP-mål i baken de senaste två matcherna (2 mot Luleå och 3 igår). Det känns som att vårt försvarsspel bygger på en enda tanke: Avvakta!
I spel 5-mot-5 spelar man avvaktande kring sargen och när motståndaren sedan gör ett par start-stopp så är man bortgjord. I BP så krymper boxen till att bli en tändsticksask (för att hårddra det hela en del) och motståndarna får måtta och invänta gubben som söker sig till bortre stolpen. Ett pass och direktskott och det är ett mål i baken. Jag vill ha ett mer fysiskt försvarsspel i främst 5-mot-5 istället för att inta det obligatoriska avståndet på en armlängd. Sedan borde vi nog försöka stressa motståndaren mer i BP också och inte låta dem styra och ställa utan stress.
Framåt är det ju ineffektiviteten och den där onödiga extrapassningen som stör oerhört mycket. Där finns mycket att jobba på. Bland annat skulle jag vilja att Pärssinen får en kvart på sig att lära de andra vad det innebär att bryta in vid första stolpen. Han gör detta så bra men det är synd att inte fler gör samma sak.
För att avsluta klagosången så hoppas jag att vi snart övergår till mindre rinkar (inte nödvändigtvis NHL-mått direkt). Vi är på tok för söliga i vårt passningsspel och är på tok för passningsoskickliga (norrländsk språkkonstruktion?). Det ska hela tiden tas emot ett pass, om det går att ta emot öht (knähöjdspassningar eller fladderpass om ni känner till dem?), och sedan ska man dra pucken fram och tillbaka ett par gånger medan man kollar vilka man kan passa innan man passar den till näste man som gör samma sak. Tror f*** det att det blir dåligt pucktempo. Detta skulle man vara tvungen lära sig av med om man hade mindre rinkar. Det skulle utveckla intensiteten i svensk hockey tror jag.
Nä, nu känner jag att gallan kommit ända upp i halsen så jag stannar där och konstaterar att det trots gårdagens debacle ändå känns lite bättre än tidigare under säsongen då man inte alls visste vilket TIK som skulle kliva in på isen. Det bra eller det usla, det är frågan. Nu blev det ett långt inlägg spå ha överseende med eventuella syftningsfel och ofullständiga tankegångar.
ajon: Misstänker att du syftar på förstamålet och Skröders fösare. Visst borde nog Backe kunnat ta den första men ibland kommer det ett skitmål. Hade inte Backe haft så många skitmål i början på säsongen så vete tusan om man skulle ha gett honom så mycket skit för det målet som han nu fått. Borde ha tagit den, ja. Skitmål händer, ja.
På Skröders mål så är det nog att göra det lite lätt för sig att säga att det var ett löst skott. Nu har inte jag några målvaktserfarenheter inom hockeyn men kan tänka mig att det mer handlar om det oväntade i att det inte blev något riktigt skott av det hela. Backe har sina brister men detta var inte ett typiskt Backemisstag. Bristande psyke kanske man kan hävda men han har visat tecken på starkt psyke tidigare så det tror jag inte själv på.
h o c k e y : Jag gillar också Backlund och tycker att han får oförtjänt mycket skit av vissa. Men igår hade han en sämre dag. Och NHL-klass ser jag inte att han är.
När han blev landslagsmålvakt förra året så var han väl helt klart i klass med exempelvis Johan Holmqvist. Men JH kommer aldrig bli en förstemålis i ett NHL-lag som vinner Stanley Cup som jag ser det.
Och detsamma gäller Backe tror jag. Att han blev landslagsmålis förra säsongen sa nog tyvärr mer om standarden på de inhemska målvakterna som var tillgängliga vid uttagningarna. Vi vet vad Backe kan och han har tyvärr inte nått dit denna säsongen ännu. Men förutom de första 8-10 matcherna denna säsongen så har han varit mycket stabil och en av få som har kunnat få godkänt match efter match enligt mitt sätt att se det. Duger han för att bidra till att vi skulle kunna ta SM-guld? Ja, det tror jag men han måste upp i samma klass som förra säsongen... och allt kan inte skyllas på försvaret. Då gör man det lätt för sig, även om det finns stora brister på den fronten i Timrå IK.
Men det var väl inte sedan vi hade en riktigt duktig andrecoach som Eldebrink som försvaret funkat riktigt. Men så hade ju Eldebrink helt andra erfarenheter av försvarsarbete än exempelvis Micke Andersson (inget ont om MA dock). Tror Timrå behöver ett par som Dubbel-Kenta för att få till en riktigt bra balans mellan offensiv och defensiv.
Skarin: Skönt att få höra både U2 och Lundell idag. Två favoriter. Men sedan undrade både jag och styvfar hur ni tänkte när ni spelade Di Leva i pausen. Inget ont om Di Leva, han är skön :). Men vore intressant astt höra hur ni tänker kring låtvalet i pausen :).
· 
