glenninski

Vad hade man haft att förlora på att ta ut Bello och köra 6-mot-4 när man fick pp i slutet av första perioden? En chans att göra något oväntat och en chans att slippa det där rekordet. 3-0 i baken hade väl inte varit så mycket värre än 2-0 egentligen.

diffe: Vad gör Teemu Selänne nuförtiden?

Tackade av en f.d. kollega som gick i pension igår. Hennes son är nära vän med Teemu. Om han siktar på NHL-spel nästa säsong så måste han spela och hålla igång. Tror även att jag hört att hans fru är bördig från Bollnästrakten. Så gör slag i saken Teemu och kom hit och spela för en billig penning.

"Vi är för ostrukturerade rent generellt men en man mer ska innebära en chans att en spelare blir fri att åtminstone göra något på egen hand nu när lagspelet gått i baklås." skulle det stå.

söder över: Du menar att man inte skulle ha tagit ut målvakten alls? Själv hade jag tagit ut honom efter 18.07 då vi fick tekning i deras zon. Men 2 min verkar de flesta tränare tycka är för tidigt att plocka ut målvakten.

söder över: Måste vara svårt att hitta någon spelare med Timrås begränsade resurser. Någon Zäta-typ får man inte billigt såklart.

En spelare med kort kontraktstid och hyfsat låg lön skulle kanske kunna vara Vancouvers Jannik Hansen (tror inte han har skrivit på något kontrakt med något lag ännu men kan ha fel). Allround spelare med förmågan att göra mål även om det inte sker i var och varannat byte.

Hur man får fram exakt vad försäkringen skulle kosta har jag tyvärr ingen aning om, men det låter som att det är äterstående kontrakttid och årslönen som bestämmer det mesta. Om Zätas lön på $6 miljoner och en återstående kontraktstid på 9-10 år ska ge en försäkring på 1 miljon kr/mån borde Hansens lön på $1,3 miljoner med en återstående kontraktstid på 2 år kunna kosta ca 50 000 kr/mån. Eller räknar jag fel?

Om inte så skulle det vara ett bra pris för en spelare som kan bidra både framåt och bakåt.

Om det finns någon som vet hur man räknar ut försäkringskostnaden och som kan bekräfta eller förkasta denna uträkning får gärna göra det.

Olle: En del av problemet är väl att Bettman och Co säger: "Efter förra lockouten så fick vi en bättre fördelning av intäkterna (57% till spelarna och 43% till ägarna) plus att vi fick det lönetak vi ville ha. Men nu ska det bli ännu mer rättvist för nu vill vi sänka lönetaket ännu mer och ändra fördelningen så att den blir ännu mer rättvis (46% till spelarna och 54% till ägarna eller något sådant. Och kom inte och säg att det är orimligt".

Mycket vill ha mer.

Hahl Bundy: Men då ska det nog inte vara några problem. Vi skulle behöva Joe Labero, men han är nog för dyr. Men Carl-Einar Häckner och Tobbe Trollkarl borde vi kunna smyga in bland askan av den resterande budgeten.

Gorkyman: Ja, Nittymäki har ju varit en dröm att få se i Timrå de senaste två säsongerna. Men en 31-åring med konstgjord höft (om jag tolkar den Bing-översättningen korrekt) låter ju mindre bra. Börjar nästan hoppas på en målvakt typ Peter Budaj istället om vi lyckas klamra oss kvar i ES ett par säsonger till.

Kattgubben: Aha. Då missförstod jag dig :).

Kattgubben: Sverige spelar inte förrän imorgon kväll. Ikväll är det kvartsfinaler. Sverige direktkvalificerade för semifinal.

Per HApps: "Som privatperson kan man inte anmäla händelser till Diciplinnämnden."

Hmmm... i mitt mejl från disciplinnämndens ordförande Cecilia Hager stod det att en privatperson kunde anmäla incidenter till Disciplinnämnden. Undrar vad som är sant i så fall. Viss kommunikationsförbistring verkar råda inom Ishockeyförbundet. Men herrar Englund har väl inte haft många rätt sedan de kom ut i dagsljuset iom sexskandalen på Hotell Scandic i Stockholm så min misstanke är att det i detta fall är Her Englund som är ute och cyklar.

Disciplinnämnden får som vanligt en hel del kritik. Men för att försvara dem lite så fick Pikkarainen ett lägre straff än vad Boumedienne fick så lite cred ska de ha som inte lät sig påverkas av bland annat herrar Anrell och Wennerholm som verkar tycka att det är mer okej att crosschecka någon över munnen än att sätta in en i gränsfall inhoppad tackling.

Olle: Ja du Olle, detta är en soppa utan dess like. Om jag kommer ihåg rätt så var det väl till och med någon här på HS som pratat med "domarnas domare" och frågat denne om det skulle kunna tänkas bli tal om en anmälan. Men denne sa att det inte fanns några sådana planer från hans sida.

Så vi står här med en tackling (juste eller ojuste) som ingen utav fyra domare verkar ha sett alternativt tyckt har varit okej. Deras överhuvud anser inte heller han att det finns någon anledning till anmälan. Men sedan dyker det upp en tävlingschef som i sin tur anser att detta var nog i grövsta laget så visst bör det granskas av en disciplinnämnd. Till på köpet anser någon (tävlingschefen själv eller någon annan?) att det ska vara en så pass stor risk att detta ska leda till avstängning att det är lika bra att Pikkarainen får spelförbud nästkommande match i enlighet med Riksidrottsförbundets stadgar. Till sist ska disciplinnämnden ta beslut om det faktiskt varit en ojuste tackling eller ej och sedan med största sannolikhet utdöma en avstängning... för ingen av oss tror väl på fullaste allvar att de kommer att gå ut och meddela att tacklingen faktiskt är juste i detta läge och medge att Pikkarainen varit avstängd helt i onödan? Jag betvivlar att det finns ett sånt mod inom Disciplinnämnden.

Vad är det man säger... "Ju fler kockar, desto sämre soppa".

mikenomad: Tänkte samma sak som dig angående "i väntan på". Fick precis detta svar från Disciplinnämndens ordförande Cecilia Hager:

Hej,

Enligt Riksidrottsförbundets stadgar kan en spelare stängas av under utredning om det är sannolikt att en förseelse som denne gjort sig skyldig till kommer att leda till avstängning. Disciplinnämnden kommer att pröva ärendet så snart som ett yttrande från spelaren kommer in.

Vänliga hälsningar

Cecilia Hager


Så nu är Pikkarainen dömd på förhand. Skulle vilja se den Disciplinnämnd som skulle säga att han är oskyldig och därmed varit avstängd i onödan. Då är det nog lättare för dem att säga:

- Det blir två matchers avstängning. Men se det från den ljusa sidan, han har redan varit avstängd en match under utredningen som han får tillgodoräkna sig. Så egentligen blir det ju bara en match avstängning.

Under förutsättning att man får tillgodoräkna sig den första avstängningen. Det ska man ju inte heller vara så säker på.

Herminator: Det skulle fan i mig vara stor humor om Linkan spelade in en liten videosnutt och kommenterade de nya kontrakten från Håkans Bar och klubben la upp den på timraik.se. Mer sånt :).

Hahl Bundy: Bara man inte snor deras löjliga måljingel "Bjällerklang"... hur var det med "Stora starka Djurgår'n"? Får det inte att gå ihop. Men det ska kanske inte gå ihop heller... eller?

Spanarn: Att döma av det man såg i Backes NHL-debut så verkade det som att han blivit en mycket mer aktiv och deltagande målvakt än han verkade vara här.

Vad gäller hans lägstanivå så tycker jag precis som Frella att den var rätt så hög ändå. Visst slank det in en och annan puck från omöjliga lägen och han såg kanske inte speciellt spektakulär ut. Men Backes styrka tycker jag var att han var väldigt placeringssäker, läste spelet bra och utnyttjade sin storlek på ett ypperligt sätt. Han gjorde därför heller inga spektakulära räddningar utan gjorde allt på ett sätt som fick det att se hyfsat enkelt ut. Och när Timrå gick som sämst under förra säsongen så tyckte jag att han var den ende som fick klart godkänt i matcherna trots att det oftast blev förlust. Men så tillhör jag dem som gärna ser Backe i Timrås mål igen någon gång i framtiden.

Uno Gordon: Ja inte skulle det väl behöva vara en allt för dålig gissning. Både Riddarn och Wesslau är duktiga målvakter, även om jag anser att Wesslaus andraplats (tror det var det) statistiskt sett till viss del består i att de spelar i ett riktigt homogent lag. Att en av dem, i detta fall Riddarn, skulle kunna tänka sig att flytta till ett annat lag om en lucka uppstår vore väl således inte helt otroligt. Det kommer att bli en intressant tid framöver vad gäller denna fråga.

Uno Gordon: Så kan det säkert vara. Allting ger sig väl förhoppningsvis utan att Timrå ska stå med skägget i brevlådan :).

Ridderwall är nog en stabil målvakt som skulle kännas som ett säkrare kort jämfört med Eriksson. Är det din egen åsikt att det blir Ridderwall som tar över efter Lindbäck om han drar eller har du så kallade "säkra källor" som säger att det är i stort sett klart?

Bragd-Birger: Håller med dig om målvaktssidan. Ett lag som slogs för sitt liv för att slippa Kvalserien bör nog inte riskera en klar försämring på målvaktssidan. Så Eriksson vore en chansning tycker jag precis som du. Frågan är vad det finns för alternativ.

Helenius har nämnts. Han har visat att han håller bra klass. Men han är ung så han kanske fortfarande hellre fortsätter i AHL och hoppas få en chans i Tampa i framtiden.

I Tampa finns annars Nittymäki som nog var tänkt som backup till Smith innan säsongen men har i stort sett delat på förstaspaden. Men han börjar få några år på nacken så kanske börjar det bli dags för honom att söka sig hemöver och göra ett stopp i Timrå. Tyvärr har väl sämre målvakter än Nittymäki fått lukrativa förslag från KHL.

För att komplettera den finska trojkan så kanske Tarvainen har koll på Hannu Toivonen som nu, om jag förstått det rätt, tillhör Chicago. I så fall kan det bli svårt för honom att slå ut någon utav Niemi och Huet om inte någon av dessa skulle bli tradade till en annan klubb.

Tror att samtliga av dessa herrar skulle vara goda ersättare till Lindbäck. Men allt handlar ju om pengar i slutändan så det måste kanske sättas i relation till hur mycket Lindbäck tjänade denna säsong.

Sedan önskar jag, som de flesta andra, att Lindbäcks blir kvar. Blir intressant att se hur Nashville tänker om detta. Pekka Rinne spelar utomordentligt för tillfället och får väl ses som förstemålvakt nästa säsong. Kan Lindbäck konkurrera med Ellis och bli backup, vill Nashville att Lindbäck ska lära sig den nordamerikanska spelstilen i AHL eller vill de att han ska få mer erfarenhet i Timrå där han garanterat får stå 90% av matcherna? Ja, det kommer att bli intressant att se. Något svar kommer väl inte förrän efter nästa säsongs training camp. Har Timrå råd och tid att vänta så länge kan man fråga sig.

Hahl Bundy: Eller tryck dit ett "part II" där plats finns.

Ambroo: Sedan får man inte glömma det viktigaste, att Skogs deltagande innebär (förhoppningsvis) mindre speltid för Moe som attackerar som en pitbull i tid och otid... mest i otid.

kaofl: Nordman på knark?

Linkan, ring Peter Nylander i Khabarovsk och be honom övertala brorsan Micke att be Washington låna ut honom till Timrå för sisådär 20 000 kr/månad som i Wandell-affären. Skulle väl vara en ekonomiskt försvarbar satsning? =)

Harryhaffa: Ser att du tagit Knylan på orden när det gäller mantrat VÅGA BÖGA :).

För vem är mer lämpad för detta än den person som medvetet VÅGAR BÖGA med rikstomten Gardell? :)

glenninski: Slank in ett par felaktiga tangenttryckningar i mitt första inlägg. Tror ni färstått det på egen hand men det ska självklart stå: "I långa loppet tror jag det är FÅ människor som växer av offentlig kritik" och "Och måste du promt uttala dig NEGATIVT om...".

Att sedan som Maggan föreslår ta in en mental tränare kan nog inte skada. Ett annat förslag är enligt mig att fundera på att ta in en erkänt kunnig defensivspecialist som kan tänkas få ordning på försvarsspelet. Timrå har väl aldrig varit så välbalanserat lag sedan Lill-Kentas och Eldebrinks tid. Vem som skulle passa bra för uppgiften låter jag vara osagt.

Jag var själv en av dem som var besviken när man bestämde sig för att göra sig av med Lill-Kenta. Men jag kände ändå att det känds rätt med Challe som jag ansett vara en glad gamäng. Men jag börjar undra om jag hade fel. Mest för att:

- Challe verkar vara lite "Stockholmsdryg"
I en stad som Stockholm råder ett annat klimat. Kanske skulle Challes offentliga sågningar ses som ett sätt att få spelaren att skärpa sig funka i Stockholm, men jag har svårt att se att det skulle fungera i Timrå. I långa loppet tror jag det är på människor som växer av offentlig kritik. Nä, håll denna kritik inom omklädningsrummets väggar. Och måste du promt uttala dig onegativt om insatsen så heter det i min bok inte "... och där går Sebbe bort sig minst sagt (eller något sådant)" utan "... och där går VI bort OSS minst sagt".

- Challe verkar vara för stolt för sitt (eller ska man säga lagets?) bästa
Var det inte två säsonger sedan man började säsongen riktigt dåligt. Efter ett tag bytte man till ett annat spelsystem som laget reagerade positivt på något som Challe öppet konstaterade... för att i nästa sekund säga något i stil med "... men det tar tid att införa ett nytt spelsystem så nästa säsong återgår vi till det vi startade denna säsongen med". If it ain't broken, why fix it?

- Challes något otydliga syn på vikten av ett bra PP och BP
Har inte sett att Challe sagt annat än att PP och BP är viktigt och att det är där man vinner matcher i den täta hockey som spelas idag... för att sedan svara på frågan om man har tränat PP och BP något extra med kommentaren "nej, det ska vi nöta på efter SCA-cupen".

Sedan verkar han vara rätt så ensam om bland tränarkåren att specialnöta vissa PP- och BP-uppställningar. Här kanske man kan ställa sig frågan: If it's broken, why not fix it?

- Challe kanske ändå är för orutinerad och smal i sina rfarenheter
Att Challe har stora och meriterande erfarenheter som spelare är det väl knappast någon som motsätter sig. Men hur är det egentligen med hans bredd vad gäller rutin? Han har, som påpekats mycket tidigare här på HS, obefintliga erfarenheter av huvudtränarsysslan.

Att hans erfarenheter som spelare sedan består i att ha spelat i ett Djurgården som, mig veterligt, inte direkt rosat marknaden vad gäller hockey sedan deras senaste SM-guld. Att kalla dem för lindansargäng är väl hårt, men visst har man väl allt som oftast varit ett lag som lyckats roffa åt sig plats 7-8 efter grundserien varit avslutad?

Ja, det var några av mina personliga synpunkter kring detta med Challes vara eller inte vara i Timrås bås. Jag tror inte att det bara är att sparka en tränare utan att ett alternativ finns att tillgå. Men kanske det är dags ändå att fundera i de banorna. Inte en korttidslösning som Molin som kom in med en handfull omgångar kvar, utan en mer permanent sådan. Namn som nämnts är Boork och Bäckman, men där ställer jag mig tveksam då det för mig är namn som inte skiljer sig sådär jättemycket åt jämfört med Challe i sitt sätt att leda laget. Men det är min högst personliga åsikt som säkerligen delas av en del och sågas av en del andra.

Hahl Bundy: Det kommer nog snart något nytt diskussionsämne som får dig att slita ditt hår. När du minst anar det... :).

friskan: Om det är sant som du säger att jag nu officiellt är en sinnessjuk idiot så vill jag hävda att denna låt, skriven av fagerstas stoltheter, är tillägnad mig och ingen annan. Tack för det grabbar!

Simmalugnt: Gott. Då bestämmer du och jag, här och nu, i ren diktatorisk andra attdet är förbjudet att diskutera denna spelarfest och dess eventuella följdfrågor. Och så säger de att det är svårt att hålla ordning i ett diskussionsforum. Pyttsan! Tack för ett gott samarbete mannen ;).

Simmalugnt: Ja, den diskussionen har man väl nuddat vid också. Men även där känns det som att de senaste 490 inläggen inte kommit med något nytt direkt. Det blir ju samma saker som sägs om och om igen. Och slutsatsen blir densamma: efter 500 inlägg så kommer man fram till att folk tycker olika även i denna fråga. Personligen anser jag det vara oprofessionellt att ens tänka tanken att dricka alltför mycket under pågående säsong då det borde vara relativt enkelt att få ett gratis övertag. Men det är ju min åsikt. Och jag dricker inte alkohol överhuvudtaget.

Uno Gordon: Förstå och förstå. Det tog mig 10 sekunder att förstå att vi har två olika sätt att se på denna spelarfest. Du tycker den skulle ställts in och jag tyckte de gott kunde fått ha den. Och det fick de uppenbarligen. Så kan vi nu sluta dra denna diskussion genom lervällingen igen och acceptera att det finns två olika åsikter kring detta och nöja oss med det? För de senaste 490 inläggen har sannerligen inte bidragit till debatten direkt.

Uno Gordon: Av ren skär nyfikenhet så måste jag få fråga dig Uno vilka fler som inte borde få gå ut och roa sig?

På rak arm så kan jag tänka mig att en skolpolitiker inte borde få ta med sin fru ut på en trevlig middag på någon av stans restauranger med tanke på hur dagens skola ser ut. Och landstingspolitikerna ska vi inte tala om. Nä, sitt hemma i ett nedsläckt kök och ät spagetti med ketchup på, för ni har troligen svikit fler medborgare än vad Timrå IK:s spelartrupp säsongen 09/10 har gjort.

Simmalugnt: Överbevisad beöver du inte känna dig, jag nöjer mig med ett "Aha, ja så kan man ju också se det" ;).

glenninski: Och tänk vad många kloka människor som säger ungefär samma saker som jag själv men bara behöver använda en tredjedel så mycket text. Jag bugar av vördnad för Olle och Hahl Bundy *I'm not worthy*.

Simmalugnt: Om du tycker att bestraffning är en bra väg till att få en spelare att prestera bättre så har vi olika syn på det hela. Om denna lagfest är tänkt som en belöning för ett bra resultat så håller jag med dig, då skulle den nog inte ha genomförts. Men jag tror att denna lagfest är en del i ett större sammanhang och har ett helt annat syfte som inte är kopplat till lagets prestation efter dessa 10 inledande omgångar. Jag tror att det är en väl inplanerad aktivitet med syfte att enbart försöka stärka laget. Detta baserar jag på att jag tror att festen varit inplanerad en längre tid med tanke på att det råkar (?) vara ett kortare uppehåll i spelschemat just nu. Denna fest bestämdes inte i fredags kväll.

Att jag sedan drar in spelarnas fruars/flickvänners deltagande i detta är för att jag anser att en spelare måste må bra på alla plan för att kunna prestera. För att detta ska vara möjligt så är det många faktorer som spelar in. Att en spelare trivs med stan och laget är ett par faktorer som spelar in, men även att spelaren känner att familjen trivs. Inget bra familjeliv, inga bra prestationer kort sagt. För jag antartar att i 99 fall av 100 så är spelaren jäkligt mån om att familjen ska må bra på alla sätt och vis så han inte behöver oroa sig för det också förutom att resultaten uteblivit.

Spelarfru har jag aldrig varit (och kommer aldrig att bli då jag är en heterosexuell man) men jag misstänker att det nog inte är en dans på rosor alla gånger. Att följa sin man/fästman till än den ena och än den andra staden med flytt vart och vartannat år, att inte känna någon, att ständigt behöva fundera hur det ska funka med dagisplats etc etc är alla saker som i slutändan måste fungera. Funkar inte alla dessa saker så kommer knappast spelaren prestera. Det är därför jag tror att fruarnas/flickvännernas deltagande i denna fest också var viktigt och att man hade detta i åtanke vid planeringen av festen.

Det låter ibland på vissa av oss supportar som att Timrå IK:s spelare är hur nöjda som helst med att förlora för tillfället så länge som de ser pengarna staplas på hög på banken. Att de skiter fullständigt hur det går. Det tror inte jag ett dugg på. Detta är professionella idrottsmän som mycket troligt har en vinnarinstinkt som långt överstiger din och min. Att förlora är nog det värsta de vet. De vill prestera på topp och de vill vinna i alla lägen. Just nu gör de inte det och de mår säkerligen skit i och med det.

Och vad är det som säger att det är just spelarnas fel att resultatet är som det varit hittills bara för att det är de som befinner sig på isen? Deras resultat beror till största del på vilka förutsättningar som de ges uppifrån. Det finns en vedertagen regel som säger att 80% av det du presterar avgörs av personer ovanför dig och 20% kan vi påverka själva. Frågar du däremot personen själv så verkar bilden snarare vara det exakt omvända, att vi själva avgör till 80% vad resultatet blir och att 20% bestäms av personer ovanifrån.

Kanske är det så att lagets resultat neror på Challes och Nygårds sätt att leda laget, sätta ihop rätt kedjor och coacha laget? Kanske är det så att Challe och Nygårds i sin tur inte har fått de bästa förutsättningarna att göra ett bra jobb p.g.a. de förutsättningar de fått från Linkan? Som i sin tur kanske inte fått de verktyg han behövt för att sätta ihop ett bra lag på papperet och på isen. Det är inte så enkelt som att säga att det är spelarna som är på isen som till 80-100% styr vad det blir för resultat.

Som supportrar kan vi såklart bara dra egna slutsatser utifrån vad vi ser, läser och tror. Din åsikt om vad som är verkligheten skiljer sig troligast från min och min skiljer siog från Unos syn på det hela, och unos syn skiljer sig etc etc. Vem som har rätt och vem som har fel beror sedan på vem du frågar.

Nu blev detta ett långt inlägg med mycket omtag och raderingar av textstycken, så jag ber om ursäkt om det finns ett och annat syftningsfel eller någon ofullständig mening här och där. men jag hoppas det ska gå att utröna vad som sägs.

Uno Gordon: Frågan är väl vad som ökar Timrås chanser att vinna matcher i framtiden. Ökar chanserna mer om fansen kan stå där och säga: "Ja ja, de fick ju inte ha fest i alla fall efter förlusten mot DIF" eller ökar de mer om spelarna får en möjlighet att åtminstone för en kväll kunna tänka på annat än att man lyckats skrapa ihop ynka 8 poäng efter 10 matcher?

För egen del så tror jag att det senare alternativet ökar chanserna till vinst betydligt mer. För hur mycket ökar motivationen av en utebliven fest som varit tänkt att stärka samvaron hos både spelare och spelarfruar och som kanske varit planerad en längre tid? Inte mycket om du frågar mig. Om man sedan på denna fest bestämmer sig för att festa loss rejält så är det oerhört oprofessionellt enligt mitt sätt att se det. Men det är en helt annan fråga som debatteras i en annan tråd.

Du är en känd profil här på HS Uno och du vågar sticka ut hakan med dina synpunkter och åsikter. Det gör dig till en färgklick som kan vara både underhållande och intressant att läsa. Och ditt synsätt på detta med etik och moral är absolut etiskt och moraliskt berömvärt. Men sedan så vet du säkert om att du knappast representerar den stora massan då du själv bland annat uttalat din motvilja mot att vara mainstream (eller vad du använt för ord för det), och det leder ju som du märkt till att det blir mothugg ibland. Och det är bara uppfriskande om du frågar mig trots att jag sällan delar din åsikt.

RunarUp: Jag är kvar i Växjö åtminstone ett halvår till. men mor kommer ner på besök imorgon så jag håller mig hemma... speciellt som det gick så uselt när jag var där och bevittnade 7-0-förlusten. Men tackar siom frågade. En annan gång kanske det funkar bättre =).

Mitt i all skadeglädje mot MoDo så ska jag vara riktigt tråkig och påpeka att jag faktiskt tycker synd om dem om det skulle visa sig att det sparkmål som videodomaren tragiskt nog, och helt felaktigt, tilldelade Rögle för ett tag sedan ska visa sig bli avgörande i kampen om att undvika Kvalserien. Folk får tycka vad de vill om MoDo, men rättvist skulle det ju inte vara. I så fall får nog Rögle se till att det skiljer mer än två poäng mellan lagen när 55 omgångar spelats.

mikenomad: Inga kommentarer :).

mikenomad: Ja, är det inte Nyström så är der Ros, är det inte Ros så är det Virus, är det inte Virus så är det N Persson, är det inte N Persson så är det S Persson, är det inte S persson så är det T Andersson, är det inte T Andersson så är det Vinnerborg, är det inte Vinnerborg så är det etc etc. Tycker personligen att det blir lite långtråkigt att läsa om såna konspirationsteorier. Men ska man försvara dessa konspirationsteoretiker så får man väl hänvisa till deras engagemang för Timrå IK. Men jag är glad att spelarna inte lägger detta onödiga fokus på alla dessa människor som påstås hata Timrå IK. Då hade det settt riktigt illa ut. Då hade vi kanske till och med legat efter SSK i tabellen.

Loma: Ok =). Men... I beg to differ. Har inte uppfattat något av det han/hon sagt som speciellt provocerande och då tycker jag ändå at det borde vara ett korrekt dömt mål oavsett vad Wikipedia säger =)
Susning.nu är min bibel, där får man alltid korrekta definitioner av vad som är sant =).

Det var ett himla gnäll på scim. Är han/hon verkligen så provocerande eller är det besvikelsen över att vi förlorade två eventuellt korrekta poäng som talar?

maskot: 8 miljoner? Nu gör väl du precis som journalisterna och gör en ekomoms uträkning. Svårt att räkna in pengar som Jonte skulle ha fått i lön om han stannat. De har ju aldrig betalats ut och finns således inte. Det enda man fått är väl de $100,000 eller vad det pratades om som det kostade CSKA att lösa Jonte från kontraktet.

Jag gillar Lener skarpt. Han är beredd att göra lite oväntade saker, tänker inte konventionellt svenskt (vad konstigt :)), han har bänkat välbetalda spelare förr och spelat mindre namnkunniga spelare istället och plockade väl några bra slovaker/tjecker till luleå om jag inte missminner mig. Vet inte så mycket mer om men magkänslan säger mig att jag nog banne mig skulle kunna tänka mig honom i Timrås bås en dag.

dr-nix: Linkan har kanske fått såna garantier att sökandet fokuseras på att hitta en back. Vi får se vad som händer. Med Wandell "säkrad" så ser ju centersidan rätt hyfsad och godkänd ut. Så backsidan får man nog se som förstaprio nu att döma av Dallas uttalanden om Wandells fortsatta säsong. Frågan är väl hur mycket fokus Timrå nu lägger på denna säsong kontra nästa och nästnästa säsong. Vi ligger ju pyrt till för tillfället.

The Fat Bastard: Jag håller med dig fullständigt att transatlanter har en härlig fighterinstinkt i blodet. Det mitt inlägg riktade sig emot var att det låter på en del (du är bara en av många) som att det ska räcka med att man har ett amerikanskt eller kanadensiskt pass och att man spelar hockey för att man ska kunna kliva in i vilket elitserielag som helst. I tre av dina fyra senaste inlägg skrev du att du ville ha en kanadensare. Hade du skrivit ett namn på en spelare istället så hade jag inte reagerat speciellt mycket. Då hade dina inlägg fått vara okommenterade från min sida.

Det jag i sak opponerar mig emot är den syn på att spelare från andra sidan Atlanten som spelat minst en match i AHL per automatik ska gå in och höja kvaliteten i ett elitserielag. Så enkelt har jag svårt att tro att det är. I så fall överskattar man i min mening nordamerikansk farmarlagshockey och underskattar skillnaderna mellan att spela i Nordamerika och Europa. En rejäl scoutning krävs nog för att en nordamerikansk spelare ska kunna gå in och bidra på direkten. Det har vi ju själva fått erfara tidigare. Mucket cred ska definitivt gå till de klubbar som idag har nordamerikanska spelare som verkligen bidrar och håller bra elitserieklass.

The Fat Bastard: Får du någon slags provision från från Kanada varenda gång du nämner ordsom innehåller orden Kanada eller kanadensare?