Realisten

janersa: Tjenare 'gorillan'/janersa. Är du smygBIKare??
Jag ser att du har pratat med dig själv här i snart tre veckor. Är det spännande?

Realisten: Korrektion! I det andra alternativa exemplet jag tog upp med 3 grupper om 8 lag i varje, tänkte jag att de 2 bästa i varje grupp, plus de 2 bästa treorna, går vidare till kvartsfinal.

Sven.Savage: Mädhåken skriver i sexpressen "Antingen gör ni om skiten eller så lägger ni ner".

Irriterade mig förstås, men så läste jag hans förslag att köra klart gruppspelet innan säsongstart och därefter gå direkt till kvartsfinaler i slutspelet.

Inte så dumt tänkt.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Det är ju till att börja med det '''nymoderna''' gruppspelsupplägget som är totalt 'åt pipsvängen'.
Man kan inte ha att hela 16 av 24 lag går vidare. Då blir gruppspelet som det är nu ett sömnigt ''maratonlopp" där flera lag är slutspelsklara redan efter 3 av 6 matcher. Luften och gruppspels'nerven' går ju för flera av de bästa lagen ur redan då. Dom sista tre matcherna blir då egentligen inget annat än en transportsträcka på vägen till åttondelsfinal... 9 poäng efter tre matcher räcker garanterat för avancemang. 8p räcker i typ 75-80% av alla fall till att man hamnar sämst på 16:e plats efter 6 spelade matcher.
Det var definitivt bättre innan förändringen.med 4 lags-grupper där de 2 bästa gick vidare. Då var det ändå en någorlunda ovis utgång i gruppspelet i minst 4 av 6 omgångar, oftast 5 faktiskt. Alla dessa '''förtappade nymodigheter'''. Det blir nästan alltid till det sämre, Och i detta fall tycker nog INGEN att det blev till det BÄTTRE

När man nu drog ner antalet lag till 24 från tidigare 32, MÅSTE man ha ett ANNAT gruppspelsupplägg än det som är nu, så att betydelsen av gruppspelsmatcherna är Större!, OCH ! håller i sig LÄNGRE in i gruppspelet, än som fallet är nu.

Ett alternativ är 4 grupper om 6 lag i varje, där de två bästa lagen efter 5 spelade matcher, i en 'på något sätt' rättvist lottad enkelserie, går till kvartsfinal.
Alternativt 3 grupper om 8 lag i varje, där de 4 första( egentligen för mycket...) då går till kvartsfinal efter 7 spelade grundspelsmatcher. Även här i en 'enkelserie', där man lottar hemma och bortamatcher utifrån någon form av 'relevant ranking'.

Man behöver helt enkelt inte spela åttondelsfinaler i CHL, Det räcker gott med kvartsfinalspel efter gruppspelet.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
P.S. Jag tycker fortfarande att Luleå uppträtt OBEGRIPLIGT Oinspirerande de senaste 3 veckorna.
Ett mer eller mindre totalt viljelöst lag. Jag har ALDRIG NÅGONSIN TIDIGARE sett det här beteendet från just Luleå. Åtminstone inte så här tidigt in på säsongen. Jag befarar att det kan finnas någon form av schism?, intern konflikt et.c.? inom laget..., som inte retts ut?... Det är naturligtvis inte på något sätt säkert att det ligger till på det viset, men jag beferar ändock att det tyvärr 'kan' vara så. Är det det? (annars förstås inte), måste detta dryftas och redas ut snarast!!
Annars riskerar det att ta hus i hel**te!

Sven.Savage: Men illa att se lagen låta en femma av de bästa spelarna avstå och ersätter med junisar. Det här uppförandet ökar ju risken för att turneringen tappar fart och existens.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ja eller hur... Och jävlar vad ''''heta''' 'Vårat Gäng är... 1 Mål på de tre senaste matcherna och i princip ODUGLIGT spel. Och nu en mållös torsk mot ett skitlag som egentligen inte har nånting i den här turneringen att göra. 16 lag av 24 går till slutspel... 2 lag av 3 alltså..... Det är ju så oerhört ointressant så det är patetiskt! Fattas bara att "OINTRESSET"!!! för gruppspelet i CHL AVTAR! Och då DESSUTOM! hälften av lagen håller hockeyallsvensk 'medelklass' gör ju att Ointresset! för gruppspelet efter förändringen av '"gruppspelsupplägget'" numer t.o.m. är STÖRRE! än ointresset för gruppspelen i VM är, som ju inte är nånting annat än en pisstråkig lång väntan på kvartsfinalerna. Ingen hockeyinitierad tycker annorlunda!

Och Jag säger bara som så. Jag hoppas innerligt att dina"drömmar" om Omark och 'övriga förstärkningar', vilka de nu än kan bli?, blir BÖNHÖRDA! Annars ligger vi jävligt illa till denna säsong att riskera att hamna i negativt kval. Luleå spelar ju i 'bästa fall' medioker hockeyallsvensk hockey, och har så gjort i princip hela säsongen.

Fy fan vilken jävla dynga!!

Anders Klang: Vi får innerligen hoppas att det är så.

Sven.Savage: Förlust igen. 2-1 efter ytterligare en sjukligt kass första period. Smått obegripligt egentligen att dom bara leder med 1-0 efter första. Och nu är den patenterade INEFFEKTIVITETEN som varit Luleå Hockeys 'oefterhärmliga' kännemärke under 2000-talet, FÖRUTOM ifjol !!, återigen tillbaka!

Märklig intervju med Brome efter första perioden... Uttryckslöst. Det var en tämligen livlös framtoning som han uppvisade i intervjun. Hur han kunde säga att han tyckte att det såg bättre ut efter första idag jämfört med första mot Linköping senast, är faktiskt häpnadsväckande. Det tyckte även den intervjuande Lars Lindberg.
Det påtalade han också efter intervjun. Och jag delar hans uppfattning i det.
Jag tycker det känns oroväckande. Nånting står inte rätt till med Luleå Hockey just nu.

Det måste vara nåt som gnager i fogarna?..., gällande sammanhållningen?, som vi supportrar inte känner till... För om inte 'halva laget' blivit mystiskt infekterade med någon 'okänd bacill', är det ordentligt illavarslande.
Det såg förvisso något bättre ut på slutet. Men INEFFEKTIVITETEN i avsluten är SANSLÖS!!

Nånting MÅSTE ske efter den här matchen. Om luften måste renas eller vad det nu än kan vara, så måste NÅNTING ske. Annars riskerar vi att kvala Negativt till våren.

Och så CHL-spel på tisdag borta mot tyska Bremerhaven innan HV. Fy fan... Stor risk att vi torskar igen.

Just nu ser det rejält dunkelt ut på hockeyhimlen. Det går inte inte tycka annat..

Och vad fan är det som händer med laget efter nedsläpp under den första perioden????

Peja: Nu såg jag inte Timrås match senast. Men baserat på hur vårat gäng sett ut på sistone, måste Timrå vara 'sjukligt' dåliga om vi ska få med oss 'NÅT ANNAT' än 0 poäng!

P.S. Jonathan Dahlens betydelse för Timrå vet vi. Hardegårds däremot... Nja, honom avpolleterade vi efter guldet i våras. Han är inget "'jättehot"", om man så säger?...
Fast vem vet, vi kanske skulle ha behållit Hardegård??
Jag menar, så som det sett ut så här långt för oss...

Peja: Missförstå mig rätt, men maken 'pseudonyhet' var det länge sedan jag läste. Tror du på fullt allvar att någon enda supporter vare sig det gäller LHF eller BIF, "orkar" engagera sig i det just nu??...

Och skulle Björklöven mirakulöst ta sig tillbaka till SHL till våren, har jag oerhört svårt att tro att Oscar spelar i något ANNAT lag än Björklöven nästa säsong. Vad tror du Peja?

No offense, just saying...

Sven.Savage: Jag är hyfsat tillfreds med hockeyhistorien, nu när vi till slut lyckades vinna Guld igen efter nästan 30 års väntan.

Däremot är jag extremt missnöjd med vad vi presterat SPELMÄSSIGT hittills denna säsong, Premiärbataljen mot Malmö undantagen. Fastän! Malmö var usla i den matchen... Vinsten mot ett blekt Leksand kan väl även den inkluderas som en 'bra' prestation.
Men I ärlighetens namn får vi vara tillfreds med att vi har 'hela' 9p som läget är. I typ 1 match på 70! tar vi ALLA poängen mot Brynäs på Bortaplan! efter underläge med 4-0... Den matchen 'slaskar' ju Brynäs bort.


Sen gällande Allard. Vad tycker du själv om hans prestationer så här långt?? Du var ju själv väldigt kritisk till Allard och ville ju typ att han skulle väck säsongen innan fjolårssäsongen. Och sen som en blixt från klar himmel kom uppsvinget under fjolårssäsongen, OCH hans mirakulösa slutspel. Men nu ser han ju återigen ut som han gjorde INNAN fjolårssäsongen. Tycker du annorledes? Skotten han avfyrar träffar allt som oftast utkanterna på ett handbollsmål. Det är inte 'överdrivet' många som träffat motståndarnas kasse?!?...
Det är iaf min känsla, vad är din? Och hans spel i övrigt har även det mycket att önska.
Det hoppas jag att även du tycker.


Nu är det ytterst vitalt att Bulan, Strid & co uträttar storverk gällande vårat spel under de 4 spelfria dagar som vi har efter mötet med Timrå i morgon. Det är långtifrån omöjligt att just hur vi uppträder därefter sätter sin absoluta prägel på vad som komma skall efter mötet med HV på torsdag. Ser det likadant ut spelmässigt mot HV om sex dagar som det gjort under första hälften av matchen mot Skellefteå och under i princip hela gårdagsmatchen, får vi nog i bästa fall inrikta oss på playin vad det lider...Vilket isf i stora drag förtar intresset inför resterande delen av Grundserien. Åtminstone för mig! Blir det så hoppas jag för din skull att du 'förmår dig' se mer positivt på fortsättningen av grundserien än vad jag isf kommer att förmå mig till att göra...

Får jag inte se ett REJÄLT uppsving av spelkvaliten mot HV på torsdag, kommer iaf jag att få mycket svårt att motivera min entusiasm i att även fortsättningsvis slaviskt följa Luleås matcher. Åtminstone gällande Grundserien...
Slutspelet är en annan femma. Om vi nu lyckas ta oss så långt som till en kvartsfinal...

Sven.Savage: Man ska väl hålla sig på mattan efter denna kväll?, men alltså FY FAN vilken patetisk insats!!
O!!! mål mot Sopköping... Allard har haft enormt mycket speltid, och åstadkommer absolut INGENTING!
Nu ser han ut ungefär som han gjorde INNAN!!! fjolåret! Var det bara en lyckträff, GUDS FÖRSYN att allt gick rätt ifjol för vårat gäng, såväl som för Allard?? OCH att Brynäs till på köpet hade UNDERMÅLIGA målvakter!!!, som gjorde att vi vann Guldet?? Nu behöver ju Allard ett handbollsmåll för att träffa målet...

Och nu finns faktiskt risken att vi tangerar såväl som passerar '''REKORDET''' i antalet förlustmatcher i följd?... Om jag inte missminner mig har vi aldrig torskat mer än 6 matcher i rad, någonsin förut.
Men som det ser ut nu..., jaa... alltså..., I rest my case.....

KATASTROFALT!! är en underdrift.

Det som VERKLIGEN OROAR, är att det INTE! blir en "längre" paus på "mer" än 5 dagar i spelchemat, "förvisso" vid 2 tillfällen..., tidigare än EFTER!! den 1/11... Hur ska det här gå???

INNAN det 12 dagar långa uppehåll som kommer efter den 1/11, ska det spelas MASSIVA!!! 10 matcher....
Det är en HEL MÅNAD!!! till DET OERHÖRT Behövliga! LÄNGRE speluppehållet kommer!!...

HUVVALIGEN!.. Man bävar bara av tanken..... USCH!!

BJ#21: Är vi verkligen inte bättre än så här... Fy fan vilken pissig period. Nästan lika dålig som första mot Skellefteå senast. Fast då är ju Skellefteå MINST en klass bättre än 'Sop'köping.
Nu gör förvisso LHC en 'bra' första period, men det är ju till stor del "p.g.a." att vi är DÅLIGA!!!
I ärlighetens namn får vi vara nöjda med att dom 'bara' leder med 0-1.
Fortsätter det att se ut så här i 'förstaperioderna', blir det i bästa fall playin vad det lider....

Det är en stor fördel om man åtminstone försöker att "spela hockey" i 60 min. Inte 30-40....

Sven.Savage: Om man vill måla fan på väggen kan man snarare undra hur det kommer att gå säsongen 2026-2027 och därefter. Hur kommer vi att klara oss utan Bulan?
--------------------------------------------------------------------------------------
Måla fan på väggen känns ju inget vidare. Men jag måste säga att nog känns det 'lite' oroväckande hur vi ska klara oss HELT utan Bulan, om det nu blir så... Han upplevs numera lite som en 'institution' i Luleå Hockey.

Vi får innerligen hoppas att det blir en någorlunda 'kontrollerad' övergång till vem det nu än blir som ska axla Bulans mantel. Den jag i nuläget hoppas mest på, är om Jonas Rönnqvist behagar återta den rollen. För då blir det nog ungefär som det ser ut nu i ytterligare ett antal år. Det som oroar, är om vi med en annan tränare än ev. Rönken, ska övergå till ett annat spelsystem. Då finns faktiskt risken att det kan fallera, i.o.m. att det spelsystem vi nu haft i typ 15 år är så inrotat i våra spelares medvetanden, att risken är uppenbar att det kan bli besvärligt för spelarna att anpassa sig till något annat.Jag hoppas innerligt att en övergång till ett ev. annat spelsystem om det nu blir så vilket jag i nuläget INTE hoppas på, blir någorlunda kontrollerat, och att det blir en 'mjuk' övergång.
Blir det inte så... finns risken att det kan bli obehagligt.

Men låt oss i första hand hoppas på att det blir Rönken, eller att det på ett eller annat sätt ändock ordnar sig under någorlunda 'kontrollerade former'.

Gavelo: Det har du säkert rätt i. Jag har svårt att tro att Foppa numer sitter bänkad framför storbildstv:n för att slaviskt följa MoDos matcher. Går ni inte upp DEN HÄR!! säsongen, väntar sannolikt ytterligare en +7år lång ökenvandring i det bistra och kylslagna hockeyallsvenska gettot.

Sven.Savage: Jaa alltså, om vi jämför oss med Växjö är ju skillnaden i effektivitet Ofantlig.
Skillnaden på deras 4 SM-Guld på 14 försök jämfört med våra 2 Guld på 41 försök är ju gigantisk.
Det är knappt ett handfullt antal lag under 2000-talet som kan jämföra sig med Växjö. Och bara 1 lag har vunnit fler Guld under denna period än Växjö. Det är Färjestad med 5 Guld. Sen har vi både Frölunda och HV med 4 st vardera sen 2003 respektive 2004. Slutligen har vi Skellefteå med 3 vunna Guld sen 2013.

Nu ser jag att det är endast är Grundserien som du har utgått ifrån. "Värdet" av grunderien anser jag i allra högsta grad är 'diskutabel'. Enligt mig är grundserien en 52 omgångar lång "transportsträcka" in till det som verkligen RÄKNAS, nämligen slutspelet. Sätter man dessa två olika 'moment' i relation till varandra, anser jag att Grundserien på sin höjd är värd 10 % av ett "alltiallovärde", där slutspelets betydelse ligger runt 90%.
Du kanske inte instämmer med det, men det är iaf min absoluta uppfattning. Och sätter man då våran trackrekord-effektivitet gällande Grundserien kontra den ineffektivitet vi allt som oftast haft under slutspelen, är skillnaden astronomisk! Det finns väl knappt nåt lag, iaf av de lag som någon gång VUNNIT Guld, som har ett sämre trackrekord/Slutresultat! ifrån deltagande i diverse slutspel, än vad Luleå haft så här långt under 41 gångna år....

Det största skräckexemplet på slutspelsineffektivitet i Elitseren!/SHL! är £yxfällan a.k.a. Trottoarkanten a.k.a. £eksands IF, (med totalt 4 Guld tagna just före Elitserien startade,1969,73,74 och 75), men som därefter fr.o.m. det att Elitserien drog igång säsongen -75/76 har 35 av sammanlagt 50 spelade säsonger, utan Guld.
Ytterligare två skräckexempel som överhuvudtaget ALDRIG vunnit Guld är Timrå och Linköping med 25 år vardera i högsta serien, och då är det med denna säsong inräknad, 25 år i följd! för Linköping. På fjärde plats i 'ineffektivitetsligan' kommer Rögle BK med totalt 17 Guldfria säsonger ifrån Elitserien/SHL.

P.S. Jag är iaf tacksam över att Luleå INTE sällar sig till den kategori lag som den ovan nämnda kvartetten tillhör, för då hade man, iaf med året 1984 som utgångspunkt, sannolikt med tiden haft något annat favoritlag?...

Jag hoppas dock innerligen!!, att det långt ifrån! dröjer ytterligare '29 år' innan vi tar guld igen. För då är sannolikheten stor att man aldrig får uppleva det igen...

Sven.Savage: Vad lustigt. När jag skrev mitt tidigare ganska långa inlägg hade du placerat Luleå på tredje plats i maratontabellen. Men nu verkar det som att du har ändrat det till att vi 'bara' ligger femma...

Sven.Savage: Alltså..., hade det INTE varit för att vi i våras, efter '27 ' sorger och '28' bedrövelser, ÄNTLIGEN fick vinna vårt 2:a och oerhört efterlängtade guld, på vårt 29:de! försök, är din redovisade statistik häpnadsväckande så tillvida att den visar vilken enorm ineffektivitet vi visat upp i en mycket stor majoritet av de slutspel som avgjorts. under åren 1997-2024.
Dessutom var vi ju inte ens med i Elitserien under de 9 första säsongerna, vilket ytterligare förstärker den enorma slutspelsINeffektivitet vi uppvisat under de 28 säsonger som hann spelas INNAN vi till slut lyckades vinna det andra Guldet i våras.

Hur man än vänder och vrider på det, går det inte tycka något annat.
Inte ens du Sven, tycker väl annorlunda?...

Men du har kanske redovisat statistiken fr.o.m. den säsong Luleå började delta i Elitserien? Jag har inte 'orkat'kolla det.
Men eftersom du redovisar statistiken fr.o.m. då Elitserien drog igång hösten 1975, så utgår jag ifrån att det är alla åren fr.o.m. hösten -75 som statistiken baseras på..., och då inkluderas Luleå i HELA denna tidsperiod?...
Är det så?, är Luleås slutspelsINeffektivitet än mer häpnadsväckande.

Sven.Savage: Jag förstår att du också misströstar. Var det något jag sa som var felaktigt??, eller... som du av oklar anledning inte instämmer med?
Får man uttrycka sina åsikter efter en UNDERMÅLIG!! insats, utan att bli "tillrättavisad" av dig?

Sven.Savage: Kuben och Daggen... dom ger vi inte mycket för. Förlåtet???.....

Ineffektiviteten ikväll är ju grotesk!! Var är avslutsEFFEKTIVITETEN!! ifrån förra säsongen???
Nu är avslutsINeffektiviteten! tillbaka på den nivå man TYVÄRR vant sig vid att vi haft ALLDELES FÖR OFTA under en 2000-TALET. BARA 1-1 efter första är ju surrealistiskt rent ut sagt. Dock snygg kvittering till 1-1.
Den kan man INTE! lasta Ward för.

Nu är det dags att ta sig i kragen!!! Jag anade att det kunde bli så här, trots/speciellt efter!, avrättningen som DIF råkade ut för mot Frölunda i förrgår.

BEDRÖVLIGT!!

Klåparna: Nu är så Hockeyallsvenskan 25/26 igång. Jag kan inte annat än tycka att man får gå tillbaka till säsongen 20/21 för att hitta en lika AVSLAGEN upplaga av HA. Säsongerna 21/22 - 24(25 kryddades med inslag av först HV, sen DIF, sen DIF plus Brynäs, och till sist DIF. Då var det betydligt mer intressant att följa HA. Det var nämligen lag som man INTE förväntar sig ska spela i HA. Nu har alla de lagen försvunnit, och nu är det återigen de gamla vanliga tråkmånslagen som man förväntar sig ska spela i HA som också gör det. Det finns typ inget möte som riktigt kittlar hockeynerven, förutom 'möjligen' Björklöven-Modo eller vice versa. Men inte ens det lockar mitt intresse längre...

Och som nu, sitta och titta på Björklöven AIK när de två TRÅKMÅNSARNA!! Lars Lindberg och Per Svartvadet kommenterar...
SNARK... Jag har tröttnat redan efter 1 period. Ställningen är 0-1.

Nää, dags att ta en tupplur. Det känns betydligt mer "givande"...

Saltmasen: Jaa du..., som det sett ut i VÅRA! senaste 2 matcher, är jag faktiskt nöjd om vi får med oss 2p....

Svanru: Och när fick plötsligt Färjestad dålig ekonomi??? Herrlaget om inte annat, kan väl ändå bistå med tillräckligt många 'brödsmulor' till Damlaget så att det räcker till och blir över för åtminstone ett Decennium framåt i tiden. Fast då blir det väl på bekostnad av herrlaget, och risken att deras konkurrenskraft urholkas. Och att överhuvudtaget i ytterst begränsad utsträckning riskera att rucka på herrlagets glorifierade hockeystatus, tolereras väl näppeligen?...

Vad tror och tänker du om det Svanru?

Sven.Savage: Jag tar tillbaka det jag sa om att Sparta Prag är ett dåligt lag efter att ha bevittnat deras två första perioder mot Frölunda. Jag har nu sett att det faktiskt är ett ganska bra lag. Dock vidhåller jag att jag tycker att det var en riktigt dålig hockeymatch som vi förlorade i sudden mot dem, och att Sparta i den matchen var minst en klass sämre än vad de varit hittills i matchen mot Frölunda, där de faktiskt varit lysande så här långt

janersa: Ja du min vän, tiderna förändras.
Men jag tror ABSOLUT! att du har rätt i vad du påtalar i slutet av ditt inlägg.

Sven.Savage: Det var sannerligen inget hockeygodis vi fick bevittna härförleden. Jag måste säga att det som helhet verkligen INTE ser speciellt tillfredsställande ut spelmässigt. Egentligen inte i någon av våra 3 inledande SHL-matcher. Återigen tycker jag att vi mötte ett tämligen mediokert hockeylag som häromsistens förlorade mot skräplaget Storhamar. Förlorar man mot ett så pass dåligt lag som Storhamar, då är man inte speciellt bra.
Och det var de inte heller. Problemet var bara att vi var ÄNNU SÄMRE! Och 1p i matchen är 1p MER än vad vi egentligen förtjänade. Vårt kvitteringsmål kom dessutom till av en ren slump... För att inte tala om straffarna.
Så djävulusiskt dåligt slagna de var, ALLA 5!! Den enda spelare som jag anser får mer än godkänt är Mattias Ward. Brome var även han helt OK, Resten tycker jag får underkänt. ZUG som vi mötte först är klart bäst av de lag vi mött hittills. Och i den matchen fick vi också 1p mer än vad vi förtjänade.

Det måste till en avsevärd förbättring speceillt OFFENSIVT, där vi är LJUSÅR ifrån hur det såg ut ifjol.
Försversmässigt ser det "acceptabelt ut"... Men fortsätter offensiven att se så Bedrövlig ut som den gjort hittills, även under den stundande Grundserien, blir det inte bättre än i bästa fall playinspel framåt vårkanten.
Och straffarna....Luleå som har en tendens att spela fler oavgjorda matcher än majoriteten av våra konkurrenter, kan inte kosta på sig att slå straffar på det här sättet. Säg att vi spelar 13 oavgjorda matcher. Var fjärde match. Då tror jag att vi torskar 9-10 av de matcherna, istället för att som vi behöver, vinna 8-9 av dem. Där försvinner totalt Minst 5p, som sannolikt kommer att göra att vi hamnar i playin istället för att 'eventuellt' kunna sluta topp 6.

Jag hoppas verkligen att framförallt Offensiven! blir 2 klasser bättre än hittills. Annars har vi inget att hämta den här säsongen. Vare sig i CHL eller SHL.

Realisten: Är det någon som vet vem som står i Luleås mål mot Sparta ikväll?

Sven.Savage: Vet du vem som vaktar kassen ikväll mot Sparta Prag?

Sven.Savage: Kan så vara. Men nästa säsong är jag tämligen säker på att Lassis "bäst före datum" iaf som Kvalitativ! målvakt, är utgånget. Det såg vi väl ändå ganska tydliga tendenser till redan förra säsongen. Och två år senare har iaf jag väldigt svårt att se att det skulle se bättre ut då, än vad det gjorde förra säsongen, då det iaf enligt mig inte såg "jättebra ut".
Håller du inte med mig i det ?

Sven.Savage: Vi blev bönhörda, och som genom ett smärre 'under' blev det till slut 3 poäng. Nu har vi 4 av 6 på 2 Hemmamatcher! En med stor Tvekan! godkänd poängskörd så här långt. Men ska den här turneringen bära frukt vad det lider, MÅSTE vi framledes tveklöst ha in en annan burväktare än Isac Sörqvist. Företrädesvis Ward. För fortsätter Sörqvist i kassen är CHL-äventyret för vårat gäng mycket snart ett minne blott.
Dessutom behöver vi få in flertalet av våra skadade spelare till ett eventuellt CHL-slutspel. Men det borde inte vara utsiktslöst.

Sven.Savage: Ja, men risken är uppenbar att han totalt ödelägger våra chanser i turneringen. Har vi verkligen ingen annan målvakt tillgänglig??

Sven.Savage: Jaa. inte vill man se Sörqvist nåt mer i kassen. Fy fan så dåligt han är. T.o.m. sämre än italienaren Belissimo på slutet innan han la av.

Sven.Savage:Vilken osannolikt tur ändå, att vi fick möta just det 30 år 'avdankade' pölsan i finalen. För hade det blivit Apan, Plastsjö eller Fiskrenset, hade det ju GARANTERAT' gått åt he***te...Något annat går inte att tro, Dont you think.

Sven.Savage: Jo, jag kan möjligen förstå skälet/ tankegången...

Det är dock '''något osannolikt''' att få besegra Apan, Plastsjö, Fiskrenset OCH Pölsan 'samtidigt' i ett och samma slutspel..., för att inte tala om, att dessutom besegra alla fyra lagen i SAMMA! SM-final.......

Vi får helt enkelt hålla till godo med att ha lyckats besegra ett av dem efter massiva 29 års väntan, Plastsjö undantaget, som f.ö. vunnit 4 Guld sen 2015, efter att de spelat i Elitserien i mindre än 15 år. För visst är det så...

Vad tänker du om det?

Sven.Savage: Är du nu av '''obegriplig anledning''' inte nöjd med att vi besegrade Brynäs av alla lag, i finalen?????

Jag menar, om man ser till slutspelshistoriken mellan Luleå och Brynäs INNAN!! vi tog dem i våras, var det väl ändå "drömmarnas dröm" att det blev JUST Brynäs som vi tog vårat evinnerligt trånande andra guld emot!?!!

Sven.Savage: Skulle jag skrivit "Guldet" hade vi aldrig fått det.
------------------------------------------------------------------------------------
Personligen tror jag att vi hade fått GULDET!! 'för länge sedan', om du 'för länge sedan' övergivit det i mitt tycke obegripliga ordet "gludet"...

Jag hade kunnat köpa ordet om det på något sätt varit humoristiskt, men jag förstår verkligen inte meningen med det Oändliga upprepandet av ordet, TROTS din historiebeskrivning. Och nu när vi efter 7 sorger och 8 bedrövelser ÄNTLIGEN!!! lyckades vinna vårt andra GULD!, hoppas jag innerligen att du en gång för alla förvisar ordet ''"gludet''" till de sälla jaktmarkerna.

Med det sagt hoppas jag verkligen att du inte tar illa vid dig för att jag säger så....Det är bara jobbigt att läsa ordet "gludet", gång på gång på gång på gång...

Saltmasen: Mario-Grisen vill Garanterat inte!!! "devalvera" sitt redan maximerat skamfilade hockeyrykte genom att '''sänka sig så lågt''' att han kritar på för Blåbärsgänget Almtuna. Never in my life, att han gör det?!!.....

I ett så paniskt behov av "x antal hundratusen" kronor kan väl Mario ändå inte vara? För så mycket som 1 miljon totalt kan jag aldrig tänka mig att Almtuna har råd att punga ut med?.....

Peja: Finns det överhuvudtaget någon klubb??, som i detta nu vill ha den 36-åriga 'förtidspensionerade' Ärkegrisen!!! Mario Kempe/'skämte', i sitt lag?????

Sven.Savage: Allt det du redogjort för med spelare från Norrbotten i Brynäs lag stämmer säkert.
Förutom, att Brynäs INTE vann guld säsongen -72/73.
Då var det faktiskt £eksand som vann.

Det var på den tiden £eksand förtjänade namnet Leksand. Numera går ju Dalaklubben rätteligen! under helt andra alias, i princip överallt förutom i Dalarna... £yxfällan eller Trottoarkanten, är väl de mest gångbara och vedertagna öknamnen.

{9742}: Ja du puffe, i en '''Utopisk värld''' blir det 'möjligen' så. Men Personligen tror jag nog att det dröjer Åtminstone 7 år ytterligare även den här gången. För jag tänker att erat numera notoriska loosergäng, ''''WooDoo Hockey''', väldigt gärna vill "stoltsera" med ett '''nytt''' rekord, d.v.s. minst 8 raka säsonger i HA, innan uppdraget i 'Gettot' anses som ''fullbordat''.... Ja menar, nu har ni ju ''''priviligierats'''' med ytterligare en chans att ''''etablera er i HA''', och slå erat ''''personliga rekord''''. Då borde ni ju ta vara på den chansen. Rekord är ju faktiskt till för att slås!! Därför befarar/förmodar jag att det nog dröjer minst fram till säsongen -33/34, innan vi ses igen i FINRUMMET!!!

Realisten janersa: Så här står det om romanen Pölsan på Wikipedia:

"Den utspelar sig i princip år 2001 men består av en gammal mans berättelse om vad som hänt 1947–48, när lungsoten härjade i Västerbotten, och två mäns sökande efter den yttersta och slutgiltiga pölsan.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Jag glömde ju det 'absolut bästa' i min föregående replik till ditt inlägg om Pölsan. Här kommer det:
Det var ju ändå för väl att Lungödemet härjade i Västerbotten och 'inte' i Norrbotten back in the days för knappa 80 år sedan. Efterverkningarna av andningsproblemen de nödgades utstå i Västerbotten back then satt nog i ett bra tag efter år 1948. Det "måste" bara ha varit därför som det dröjde hela 3 Decennier efter det, innan Skellefteå vann sitt första SM-Guld, 1978...

janersa: Så här står det om romanen Pölsan på Wikipedia:

"Den utspelar sig i princip år 2001 men består av en gammal mans berättelse om vad som hänt 1947–48, när lungsoten härjade i Västerbotten, och två mäns sökande efter den yttersta och slutgiltiga pölsan.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Så det var så det var... Då hade alltså Brynäs IF INTE huvudrollen??...
Det var 'synnerligen förvånande'... Ytterst '''oväntat''' måste man "faktiskt" säga.....

farre: De lag som spelar det Hockeyallsvenska slutspelet som det spelas nu, med bäst av sju matcher och lite drygt 3 hemmamatcher totalt i snitt per slutspelsomgång om man når finalen, spelar totalt drygt 9 hemmamatcher + får del av bortaintäkterna, vilket 'borde' resultera i intäkter på mellan 4-6 miljoner...skulle jag tro? Därför tycker jag nog att den Hockeyallsvenska vinnaren definitivt bör få betydligt mer än bara 1 miljon i "kompensation" för det ekonomiska 'slutspelsbortfallet'. Men vid närmare eftertanke kanske 3 miljoner är mer på sin plats än 5....

farre: Vad tänker du om min komplettering till ditt utkast
farre?
Samtidigt med detta, borde vinnaren av HA få minst 5 miljoner i kompensation för uteblivna slutspelsintäkter.
Annars blir den ekonomiska biten snedvriden.

farre: Jag håller med dig om det mesta, förutom att lag 9-11 i SHL inte spelar något mer, samt att lag 12-13 spelar bäst av 5 för att se vilket lag som tvingas spela bäst av 5, alt. bäst av 7 mot vinnaren av det Hockeyallsvenska slutspelet, borträknat vinnaren i HA och jumbon i SHL
Jag tycker inte att man om man slutar 11 i SHL och har 3!! lag bakom sig, ska behöva riskera att spela i HA...

Ska man ha det här upplägget, vilket känns helt OK, måste dock det Hockeyallsvenska!! slutspelet kortas ned till bäst av FEM matcher hela vägen, annars blir det väldigt många matcher för den som vinner det Hockeyallsvenska slutspelet Bakom Seriesegraren i HA.

Saltmasen: Om slutspelet i HA varit 'hett' tidigare, så beror det i stort sett BARA!!! på att Djurgården varit ett av finallagen de senaste tre säsongerna. DIF, det ENDA lag som 'hockeypamparna' verkligen velat ha upp. Jag GARANTERAR dig att slutspelsnerven, på det stora hela kommer att svalna av nåt OERHÖRT!!!, nu när DIF INTE!! är kvar som en av kombattanterna i slutspelet.

Och i övrigt är det de facto bara 1 YNKA SHL-plats att spela om, vilket gör att nästan alla lag, ganska tidigt i slutspelet, åtminstone i praktiken!!, är 'chanslösa'' att med nuvarande kvalsystem kunna ta sig upp genom det i realiteten tämligen snäva nålsöga som det nuvarande slutspelsträdet 'erbjuder'.

Sven.Savage: Hmm, lite småkrångligt, men samtidigt intressant, som du säger, att alla nästan alla lag har något att spela för hela tiden. Då hade Elitserien 12 lag
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1984 var det endast 10 lag i SHL. Det var först säsongen 87-88 som Elitserien utökades till 12 lag från tidigare 10. MEN!, det borde definitivt gå att anpassa och på något sätt applicera dåtidens system med de 14 lag vi har i högsta serien nu. För det kvalsystem som råder i HA just nu, är både statiskt, fantasilöst, torftigt, och faktiskt ganska oinspirerande. Det gör framförallt att resultatet av Grundserien 'nästan' har blivit så liten som den kan bli, om man ser det i 'stora' drag.
Det Riktigt Positiva!! med Hockeyallsvenskans kvalsystem, är ändå att lag 1-3 ifrån Grundserien i HA får VÄLJA kvartsfinalmotståndare av lagen placerade 5 till 8. Och Grundseriens högst placerade kvartsfinalvinnare får sen välja semifinalmotståndare mellan de två lägst placerade kvartsfinalvinnarna. Just dessa båda möjligheter, framförallt för Grundserievinnaren, är riktigt BRA!!
Precis så borde det faktiskt vara även i SHL. Det tycker iaf jag!

Men i SHL går allting obegripligt nog helt per automatik. Där vinnaren av Grundserien automatiskt ställs mot Grundseriens LÄGST placerade Playinvinnare i kvarten. 2:an måste sen möta den bättre placerade Playinvinnaren. Det tredjeplacerade laget MÅSTE följaktligen möta laget som slutar sexa, och 4:an möter 5:an. Vinnaren av SHL:s Grundserie får ALDRIG någon möjlighet att vid NÅGOT tillfälle välja 'önskvärd' motståndare under slutspelet. DET synnerligen 'mossiga' upplägget tycker jag rakt av är beklagansvärt!
Förr, då 8 lag rakt av gick till slutspel fick iaf lag 1-3 ifrån Elitseriens Grundserie välja kvartsfinalmotståndare.
Det är BARA den Rakt av SJÄLVKLARA!!! hemmaplansfördelen i en ev. sjunde och avgörande MATCH, som man som numera som BÄST placerade (kvarvarande) lag, genomgående tilldelas under slutspelet...
INGEN ANNAN 'form' av slutspels"bonus", 'erhåller man' om man slutar på plats 1-2 i SHL:s Grundserie.
Beklagligt, och 'vemodigt', är orden som iaf i min värld bäst beskriver DET! rakt av ganska orättvisa upplägget..

björn power: I det gamla systemet med en Allsvenska efter nyår, sen playoff och kvalserie hade nästan alla lag har något att spela för hela tiden.. Med mycket god "vilja" och tankeverksamhet bör väl detta gå att anpassa till dagens seriesystem..
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kunnigheten hos hockey'pamparna' som är ansvariga NU, och som bestämt vilket kvalsystem som ska gälla, tycks rejält sämre än de som bestämde för 40 år sedan hade!?!... Och jag inbillar mig att att de inte skulle begripa det snillrika men snårigare kvalsystem som rådde år 1984 och som du illustrerat i ditt tidigare inlägg, även om de så lusläste det 100 gånger!?.....

Sven.Savage: Djurgårn och några andra lag kräver ändring av upp/nedflyttningssystemen och i första hand att 2 lag åker ur varje år mot nu bara ett.

Det gäller både SHL/Allsvenskan som Allsvenskan/Division 1.

I princip kan jag vara OK med förslagen, men samtidigt ifrågasätter jag varför man i helvete inte återinför kvalserien - denna hockeys juvel. Då blir det 0-2 lag som går upp eller ned och OK för det.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
I stora drag vet jag varför de serieansvariga "tomtenissarna" bestämde sig för att 'skrota' kvalserien.
(Det hände f.ö i samtidigt med att Elitserien, ES, bytte namn till SHL säsongen 2013-14)

De ansvariga 'tomtenissarna' hade när de beslutade sig för att skrota kvalserien, noterat, att det kontinuerligt vid ett mångfaldigt antal tillfällen under flertalet år, då 2 eller ibland 3 av de 6 kvalserielagen i 'praktiken' var 'avsågade' ifrån möjligheten att kunna sluta topp 2 redan efter 3-4 omgångar av 10, att motivationen för dessa lag att prestera i 'vissa' (de flesta...) av de avslutande 6-7 matcherna, därför i princip blev obefintlig.
Det blev ofta så att dessa 'avsågade lag' 'valde' att 'försöka' prestera mot dem/det av de lag med chans att gå upp, som de avsågade lagen gärna ville skulle BLI KVAR i HA, medan de i princip struntade att 'prestera' mot de lag med chans att gå upp, som de 'avsågade' lagen vid olika tillfällen sett ur en framtida konkurrensaspekt gärna såg skulle försvinna ifrån HA.
Detta blev till medvetet 'motiverade', eller inte... matchprestationer ifrån vissa av de 'avsågade' lagen, som gjorde att vissa lag med chans att gå upp gynnades, och andra blev missgynnade. Detta resulterade i att slutresultatet av kvalserien ofta blev på ett sätt som sannolikt INTE blivit fallet om de 'avsågade' lagen gett ALLT i ALLA! sina återstående iallafall för dem, 6-7 i praktiken betydelselösa matcher...
Dom lag med chans att gå upp som missgynnades, kunde ju inte påverka de avsågade lagens "godtyckligt varierande matchmotiverade prestationer"

Dock tycker jag att kvalserien, trots att den genomsyrades av detta, för vissa lag '"oundvilkiga motivationsdilemma'", ändock var att föredra framför det statiska utdragna slutspelsupplägg, och nu syftar jag bara på HA, som nu råder, där det till syvende och sist endast resulterar i det torftiga utfallet att 1 lag från HA 'byter plats' med ett ifrån SHL. Det nuvarande både torftiga och fantasilösa slutspelsupplägget som gäller för HA, tycker jag att det är HÖG TID att man ÄNDRAR på!

Lulessss: Jag hoppas innerligen att det blir precis ungefär som du presenterar det, med de presumptiva laguppställningskonstellationerna.
Och blir Ward oss trogen de kommande åren...,samt håller den exceptionellt höga nivå han höll den gångna säsongen, ser det oerhört hoppingivande ut. Plus att framförallt Allard men även Andreasson håller bara tillnärmelsevis den osannolika nivå som Allard 'fick till' i slutspelet, och den skyhöga nivå Andreasson hade INNAN det vedervärdiga överfallet han utsattes för mot Brynäs i slutspelet..., känner jag instinktivt på mig att vi har riktigt bra chanser att vinna Guld igen, kanske redan kommande säsong. Men åtminstone inom 2-3 år, om det nu inte sker redan nästa säsong.

janersa: Ni kommer att vara med längst där uppe även nästa säsong
-------------------------------------------------------------------------------------------
Aldrig i livet, efter att SSK fullkomligt HUVUDLÖST tagit in den Oförglömlige MoDoLOOSERN tillika Suoernollan Andreas Johansson som tränare. Not in a million years att de återupprepar prestationerna från den gångna säsongen. I bästa fall placerar sig SSK som 5:a i Grundserien. Det kan dock bli märkbart sämre än så, för Andreas Johansson har alltid varit en MEGASOPA!!!!!, Åtminstone i Rollen som TRÄNARE!!