Brynäs IF

{8399}: Juniorer matchar man delvis därför att dom har potential att bli bättre. Det är inte bara på grund av det som dom tillför för stunden. Därför galet att jämföra nivån mellan veteraner och juniorer.

Brynäs utfyllnadsspelare ÄR sämre än motståndarnas, generellt sett, rent statistiskt. Det är hard facts som bevisas ganska enkelt och inte bara min åsikt. Däremot är min åsikt i frågan att det är omöjligt att argumentera mot statistiken när den sträcker sig över flera år. Sen är det alltid trist att såga spelare, men en utfyllnadsspelare som inte klarar av sitt jobb är lika mycket fel man på fel plats som en spetsspelare som inte klarar av sitt jobb.

magr: Det kan ta upp till 2 år innan spelet sitter säger Andersson...

Jag tror Brynäs tjänar ganska mycket på att det är glest mellan matcherna. Egentligen skulle nog typ 1 år mellan matcherna vara idealiskt. Då kanske ett par värdelösa kontrakt skulle hinna gå ut också.

Intervju med PA, bland annat säger han så här:

"– Allt handlar om att vara beredd att gå in och göra identitetsjobbet. Men om jag ska vara ärlig så har vi ingen identitet. Kan du svara på vilken Brynäs identitet har, vad står Brynäs för? Vad står Frölunda för? Luleå? Djurgården? Malmö? HV? Alla är hästlängder före och vet du varför – dom har kontinuitet."

Peja: Fast jag tycker inte att de är för dåliga, det är du som säger det. Hade vi haft ett bättre lag överlag så tror jag inte att våra utfyllnadsspelares insatser inte ifrågasatts och deras insatser hade inte varit lika avgörande i negativ bemärkelse.
(Kämpa hårt skall göras både i P10 och i representationslaget anser jag och just bland våra utfyllnadsspelare så har vi väldigt hårt jobbande spelare,)

"Om Johan Alcén hade varit 18 hade han nog också fått beröm, men vad är poängen med att konstatera det?"
Om det är så så innebär det att Johan inte är för dålig för SHL utan att han har andra krav på sig än en junior som spelar på samma position.

{8399}: Om Johan Alcén hade varit 18 hade han nog också fått beröm, men vad är poängen med att konstatera det?

Brynäs står inte och faller med någon enskild individ, men sammantaget är nästan alla bakom spetsdåliga för dåliga sett till sina roller. Och det gäller även de som har väldigt begränsade roller. Det är ingen som förväntar sig att Brynäs utfyllnadsspelare ska leda laget, då vore de per definition inte utfyllnadsspelare, men de måste vara åtminstone lika bra som motståndarlagets utfyllnadsspelare. Det är dom inte. Argumentet att dom kämpar hårt kan vi använda när P10 spelar, inte SHL-laget.

Rödin1912: "grejen är att om vi skulle byta ut utfyllnadsspelarna mot juniorer, och juniorerna skulle göra samma insatser så skulle vi spara in på en massa ”dyra” spelarlöner för utfyllnadsspelare. Junisarna spelar ju i princip gratis"

Precis så är det, det är där skon klämmer (bland annat), sen har även juniorerna (ofta) mer utvecklingspotential än utfyllnad från HA.

Peja: Solem har fått istid 2 av fyra matcher vid skador, Brynäs står inte och faller med honom. Hade han varit 18 år så hade han fått beröm istället.

Peja:
” Det är bara att kolla på deras stats. Brynäs spetsspelare tillhör seriens absolut bästa. You go figure varför laget ändå missade slutspel.”

Tja, det har ju Dacke redan talat om för oss:

” En framgångsfaktor för att vara ett framgångsrikt lag över en hel säsong är att kunna hantera just skador, sjukdomar och avstängningar. ”

”vår ambition är att det är vi som ska ha pucken så mycket som möjligt. Därför kommer vår absoluta ambition vara att ha två ledande offensiva kedjor med spelare som verkligen driver på det sättet. Vi vill förstås ha en bra mix av backar med offensiva spetsegenskaper, och backar med defensiva spetsegenskaper. Sedan önskar vi som alla hockeylag ha två vassa målvakter.” ” Vi har goda möjligheter att kunna värva så kallade topp 6-forwards.”

{8399}: Du tror inte att alla utfyllnadsspelarna i hela ligan kämpar hårt när de spelar?

Typ Solem var en utfyllnadsspelare i ett av allsvenskans sämsta lag förra säsongen. Nu får han istid i Brynäs. Det säger ganska mycket.

Rödin1912: Som jag ser det så kan man dela in truppen i tre kategorier, spets, utfyllnadsspelare och de däremellan.
Jag tycker att det är mittenkategorin som inte riktigt håller måttet och att vi har för få spetsar och för många utfyllnadsspelare.
Utfyllnadsspelarna är just utfyllnadsspelare och kraven är inte höga men vi har spelare som spelat bättre ligor men som faktiskt inte visar att de är mycket bättre än våra utfyllnadsspelare.
Att skylla lagets kräftgång de senaste säsongerna på utfyllnadsspelarna tycker jag blir lite skevt för de är ofta bland de som sliter hårdast ute på isen och gör allt de kan för laget.

Skrubben: Det stämmer absolut till 100%

{8399}: grejen är att om vi skulle byta ut utfyllnadsspelarna mot juniorer, och juniorerna skulle göra samma insatser så skulle vi spara in på en massa ”dyra” spelarlöner för utfyllnadsspelare. Junisarna spelar ju i princip gratis

{8399}: Det är bara att kolla på deras stats. Brynäs spetsspelare tillhör seriens absolut bästa. You go figure varför laget ändå missade slutspel.

Peja: Jag vet inte om jag köper att vi skulle ha sämre utfyllnadsspelare än andra lag. Däremot har vi ju det tunt med juniorer i truppen och skulle några av våra utfyllnadsspelare bytas mot egna juniorer så är jag ganska säker på att de skulle hyllas om de gjorde samma insatser.

KulltorpsOlli: Då har du för dålig koll på vår trupp.

KulltorpsOlli: Flera av Brynäs utfyllnadsspelare tillhör ligans absoluta bottenskikt i spel 5 mot 5. Låt dig inte luras av att de har mycket SHL-rutin.

Skrubben: Mycket tveksamt anser jag

Berge: Jag vet vad du skrev men jag ser inte potentialen.

Berge: Dom kan sälja Sallinen också. Klappkass spelare...

{8399}:

Nja. Jag skrev att han var perfekt som Alcéns ersättare och har potential att spela högre upp. Enligt mig så är han idag en spelare för en fjärdekedka i SHL, men han är bara 23 år och öser in poäng i allsvenskan. Klart potentialen finns för att spela högre upp.

Men jag menar ju inte att vi ska värva honom som om Rödin lämnar. Han ska värvas för att ersätta Alcén.

Skrubben: Fast snacket om Lööke nu handlar om att det skrevs att han har potential för första eller andrafemman i Brynäs.

KulltorpsOlli: Beror på vad man jämfört med. Jag är helt övertygad om att han är bättre än våra 2-3 skräpspelare som har SHL-kontrakt.

mattiask: 2014 blev anfalls/försvarszonerna större och då blev skott från blå avsevärt svårare än tidigare.

spolaisen: Skriver under till 100% på den. Enda man måste ta in i beaktning är att spelare och lag har blivit mycket bättre senaste (typ fem) åren på att ligga i skottlinjen för den typ av skott så därav så har det blivit mycket svårare att göra mål på den typen av skott.
Men provar man inte så kan man heller inte göra mål.

KulltorpsOlli: Jag håller med om Lööke, jag tror inte att det skulle ha pratats om honom här om det inte vore för att han är gammal brynäsare.

Peja: Ja 4 omgångar, 28 matcher trots allt.

{8399}: SHL-statistiken, det vill säga 4 omgångar?

Men ja, självklart blir fördelen av att spela hemma mindre utan publik.

KulltorpsOlli: Då menar jag kvalitetsmässigt. Han saknar enligt mig ganska mycket spelförståelse.

Berge: Lööke är absolut inte SHL klar på något sätt.

Berge: Ser man på statistiken från matcherna så är hemmafördelen borta med publiken, detsamma har hänt i fotbollen. Sen visst som du säger så finns det ju andra fördelar med att spela hemma men det kanske inte märks i poängprotokollet.

Charles:
Inte bara Hedberg som håller inne skotten, även de etablerade backarna är försiktiga med att avlossa skott. Backarna borde få studera Gundersons sätt att skjuta från blå, särskilt under amerikanens första år i Brynäs. Hur gjorde amerikanden, visa gamla filmer.
Gunderson lade in många löv, som relulterade i mål. Man behöver inte likt Danielsson ta i för kung och fosterland för att skjuta mål. Timingen när skotten ska avlossas kan vara viktigare än kraft.

{8399}:

Jag tror inte det nödvändigtvis är en fördel att spela borta. Hemmalagen har fortfarande fördelen av att slippa resa, har bättre omklädningsrum, känner till arenan och isen bättre etc...

Men det är klart att den frånvarande publiken eliminerar den största fördelen hemmalag brukar ha.

Skagge: Just nu är det fördel att spela borta, hemmafördelen är som bortblåst.

munkas: Ryktet säger att Karin och Sasse bevakade varsin security check på Arlanda terminal 5 i respektive ände av hallen - dock missade man tydiligen att kolla kryphålet ”Fast Track” check in för guldkort och businesspassagerare, så han kan ha smitit ut obemärkt... 😎

Berge: aa sant speciellt dem bortalagena som vi möter härnäst har vi haft problem mot så det finns också positivt med detta schema

Skagge: schemat ÄR helt galet, och så var det ifjol med. Jag fattar inte hur det kan vara så svårt att se till att hemma/bortamatcher balanserar bättre.. Det fungerade förr.

Men med det sagt... Om publiken ökar senare är det ju bra ju fler bortamatcher vi spelat innan dess.

Skagge: ” När kommer scott tbaks?”

Ingen vet. Han har skickats till Ryssland med munkavle. Locket på.

SnowKing: nu sätts vi verkligen på prov.

Våra 2 kommande matcher möter vi fhc o Luleå bortaaa!! 2 matcher som kommer vara otroligt tuffa. Hoppas verkligen att vi tar 1 av dem 2 för att inte tappa för mycket i tabellen. Övrigt så har vi Rögle hemma efter Luleå matchen. Sen har vi 4 RAKA bortamatcher där vi möter HV71 djurgården Rögle Växjö. Vad är det för schema. Är fan orolig över dem 7 kommande matcherna !! När kommer scott tbaks?

Lucas Zetterberg gör ledningsmålet till 3-2 i PP... lite synd att han inte fick så mycket tid att visa upp sin uppsida hos oss! Men, han räckte väl inte för SHL.

munkas: När jag bedömer Ingman som värvning så ser jag till förra säsongen mest och lägger inte direkt vikt vid de fyra matcher som spelats denna säsong.

Skrubben: Ja, kombinationen av dåliga allsvenska värvningar, överbetalda äldre spelare och en allt mindre producerande talangfabrik är inte särskilt bra. Supportrar fokuserar alltid jäkligt mycket på spetsen i laget, men faktum är att Brynäs har grymma offensiva spetsspelare som tillhör seriens absolut bästa.

Det blir spännande att se hur Sundlöv kommer att föryngra den här truppen. Man pratar ofta om att ha unga spelare i laget, men jag tycker det är en förenkling, det måste ju vara unga spelare som har stor uppsida och inte unga spelare med begränsad uppsida. Just nu har vi hygglig istid på Birgersson, Kvist och Solem. Ljungkrantz och Asklöf finns i truppen men spelar av olika anledningar inte så mycket. Det är alla kedjespelare under 23 år som är aktuella för A-lagsspel den här säsongem, såvida ingen i J20-laget exploderar. Så problemet handlar ju inte bara om en låg kvantitet av unga spelare utan också om bristande kvalitet bland de unga spelarna som finns på plats. Det känns som att åtminstone ett par av dessa unga forwards inte hör hemma i SHL. Det är en del av problemet i det här lagbygget, men det finns förstås fler problem också. Om man slår ihop det med överbetalda äldre utfyllnadsspelare blir det tunt bakom spetskillarna.

{8399}: Ja, han håller bänken i perfekt temperatur 👍
Nä, skämt åsido. Han borde få mer speltid.

Skrubben: Ingman var en bra värvning tycker jag

Peja: Det blir oxå lättare att se vilka som klarar av att matcha dessa bättre spelare.
Menar, konkurensen blir ju hårdare på toppen. Både i egna laget och hos de andra. Vilka klarar av att matcha?
Där kan man ju få en del svar.