Brynäs IF

Skrubben: Tror inte heller att Brynäs kommer spela som Malmö, snarare mer som Örebro när PA var där. Hans ledarstil känns som en perfect match, Bulan passade perfekt och Rödin verkar också vilja ha en sån tränare. Känslan är väl att gruppen vill ha det rent generellt.

Huge: Vet inte riktigt vad det är som får dig att tro att vi ska spela mer bulanhockey nästa säsong. Att Peter Andersson är lik Bulan i sitt ledarskap är en sak, hur Peter vill spela kommande säsong är ganska oklart än så länge. Finns såklart en plan som han och Stråhle satt ihop men mig veterligen är det inget som man kommunicerat i media.

Exempelvis: Bulans lag kommer alltid sist i tacklingsligan i serien. I offensiv zon ska man hellre få med sig farten hemåt för backcheck, snarare än att smälla på med en (oftast) helt onödig tackling som inte leder till något. Malmö har varit i min mening varit ett av seriens tyngsta lag att möta. Försöker smälla så fort dom får läge. Nu behöver detta inte betyda att Brynäs kommer spela på samma sätt som Malmö, men på samma sätt ser jag inga tendenser som skulle tyda på att Brynäs kommer spela som Luleå gör.

Ove Myling: Trött jag blir...jag har inte skrivit något om att vi är bättre än förra året och att andra lag blir sämre. Jag skrev att man måste jämföra med övriga lags trupper för att se om vi har möjlighet att konkurrera bättre i år.

Ska du dra in mig i diskussionen så skulle jag uppskatta om du inte hittar på saker jag sagt.

Tack på förhand, Myling

Ove Myling: "Brynäs har för tillfället en backplats vakant på backsidan annars är truppen spikad (då räknar jag in ölund). Även om Bertilsson kommer så ser inte truppen direkt bättre ut än förra året, ungefär status quo."

Håller jag inte med om.
Nu får vi spela mer bulanhockey och det material vi har inklusive Bertilsson eller nåt likvärdigt, tror jag har större chans att lyckas bättre än fjolårets lag då materialet inte passade spelsättet lika bra som det kommer att göra iår.
Det intressanta är mao inte jämförelsen mellan trupperna, eftersom fjolårets trupp agerade under andra tränare och ett annat spelsätt, jämfört med vad dagens trupp kommer att ha för förutsättningar.

"kan man med nuvarande budget verkligen utmana uppåt. Jag tror inte det. Hur ska samma spelare, i stort, från förra året kunna ta 20 poäng till för att ens säkra åttonde platsen."

De poängen tar vi genom samma stabila defensiva spel som grund och som var så lyckat med samma hockey under Bulan.
Vi har fortfarande en av ligans bästa förstafemmor och en andrafemma som inte heller går av för hackor med ex en rejält genomtränad Molin som tänkbar härförare.
Lägg till Ölund som sannolikt kommer att lyfta när han slipper vara städgumma och hoppjerka som han till stor del var förra säsongen.

"Brynäs är tydligen det enda laget som blir bättre varje år, alla andra lag verkar bli sämre"

Märkligt.
I mitt senaste svar till Makita skrev jag vad jag tror om LHC: att dom är underskattade och kommer att bli bättre.
I övrigt har jag inte spekulerat nånting kring hur våra motståndare kommer att klara sig, så du kan lägga ner ditt dravel och hittepå om att jag eller nån annan varje år skulle tro att det bara är vi som blir bättre och alla andra lag sämre.

"En ögonöppnare: alla lag försöker bli bättre till säsongen efter."

En ögonöppnare för dig (trots din usla läsförståelse): varifrån har du fått uppfattningen att jag eller nån annan skulle tro att NÅT lag försöker bli sämre?

"Men eftersom du driver tesen att Brynäs ska bli bättre så skulle det vara intressant att höra vad du tror att Brynäs hamnar i tabellen och och vilka lag som hamnar bakom."

Egentligen ointresserad av att spekulera i nån tabellplacering, allt som är bättre än förra säsongen känns realistiskt och godkänt. Om det blir en högre placering än ifjol så ser jag det som ren bonus den första säsongen med ny tränare.
Rom byggdes inte på en dag, Bulan byggde heller inte nån guldaspirant på en halv säsong, jag inte ens på en hel...

Huge: ” Nu säger du helt plötsligt att Andersson är rätt tränare. Då borde du väl isf även tro att det kommer att se mkt bättre ut den här säsongen, speciellt med tanke på att truppen kommer att förstärkas ytterligare och därmed bli bättre än vad den var ifjol.”

Jag har sagt från den stund Andersson nämndes som tränare att han var helt rätt val för Brynäs.

Brynäs har för tillfället en backplats vakant på backsidan annars är truppen spikad (då räknar jag in ölund). Även om Bertilsson kommer så ser inte truppen direkt bättre ut än förra året, ungefär status quo.

Så även om Brynäs blir bättre är frågan hur mycket bättre? Som jag har skrivit om tidigare, kan man ta in 20 poäng och komma topp 8? Troligtvis inte.

Eftersom truppen inte direkt förstärkts så var Anderssons inträde ett måste för att man inte ska bli SÄMRE än förra säsongen. Det är rimligt att tror att laget blir ungefär lika bra nästa år med tanke på den trupp man har.

Sen verkar du och zappaholic ha samma problem: Brynäs är tydligen det enda laget som blir bättre varje år, alla andra lag verkar bli sämre enligt er. En ögonöppnare: alla lag försöker bli bättre till säsongen efter.

Som xxxbifxxx varit inne på: kan man med nuvarande budget verkligen utmana uppåt. Jag tror inte det. Hur ska samma spelare, i stort, från förra året kunna ta 20 poäng till för att ens säkra åttonde platsen.

Men eftersom du driver tesen att Brynäs ska bli bättre så skulle det vara intressant att höra vad du tror att Brynäs hamnar i tabellen och och vilka lag som hamnar bakom.

Förväntar mig inget svar, men skulle vara kul att höra eftersom du skrivit typ 20 inlägg senaste dygnet om att Brynäs ”kommer att bli bättre”

xxx BIF xxx: Har jäkligt svårt att se Scott eller Rödin bli bänkade, förutom att de är våra klart skickligaste spelare så arbetar båda häcken av sig och är vinnarskallar. Rödin kan ibland tappa fokus, men inte p g a nåt annat än just viljan att vinna.

Makita: Håller med, Pettersson och Berglund är spelare som man naturligtvis har värvat för att dom passar in i Anderssons spelfilosofi.
John Persson är ju också en spelartyp som kommer att passa bra, redan när han värvades så hade nog Sundlöv klart för sig vilken tränartyp vi behövde.
Det är 3 nya spelare utifrån som har värvats med tanke på det spel vi vill spela, återstår väl bara Hedberg som väl har värvats för att stärka upp den mer offensiva delen av backsidan.
Om nu bara Bertilsson kunde ta sitt förnuft tillfånga och flytta hem när första barnet ska anlända, då ser det faktiskt oförskämt bra ut.
Blir det inte så, ja då borde det ändå finnas goda möjligheter att istället hitta nåt riktigt bra för de dyra pengar man annars hade fått lägga på Berra.

Charliejfz:
” med Peter tror jag det går ändå... han är som Cam Abbott när det gäller spelares prestation ... fullt fokus på isen eller så blir det bänken..”

Det argumentet påvisar också sårbarheten i Brynäs.
Bänkas scott och/eller Rödin blir det kännbart i hela lagets resultat tror jag, medan skulle Persson och/eller Pettersson bänkas så vore det inte lika självklart kännbart. Skulle vissa dessutom få fripass pga sårbarheten i laget så funkar den ledarstilen dåligt.

Men jag tror också starkt på Peter som tränare, men jag har ingen övertro på honom,
visst, han kan piska oxen framåt, men han kan inte höja mankhöjd för att passa oket.

Makita: Det var inte många som slog personbästa förra säsongen, tvärtom. En spelare som Ölund kan ju betydligt bättre men samtidigt farligt att ha en övertro till nuvarande truppen. Det kryllar inte av unga utvecklingsbara spelare heller, känns som att det också har varit ett problem i de senaste årens lagbyggen. Peter Andersson verkar steppa upp på den disciplinära biten och kräva mer professionalism av spelarna, det kommer nog ge en viss effekt, men det skulle behövas fler unga spelare som är orädda, hungriga och har potential att explodera.

Förmodligen är Brynäs inte lika attraktiva bland de mest eftertraktade talangerna som man var för några år sen, men Tom Hedberg är en riktigt bra värvning av Sundlöv. Hade dock gärna sett fler spelare som honom i laget, typ Norlinder (som gick till Frölunda), Hugo Gustafsson (SSK) och Linus Karlsson (oklart vart han hamnar) tillhör också den kategorin.

Westerlund är kanske inte lika vass som Norlinder, men tror ändå han skulle kunna utvecklas till en riktigt smart tvåvägsback. Ser mycket hellre honom än Mylläri på den sista backplatsen.

Kan även tänka mig att Brynäs är intresserade av Olesen som man säkerkligen har järnkoll på via nya tränarna. Det är väl sagt att han ska stanna i SSK men borde finnas SHL-klausul och hans situation är ju helt annorlunda mot typ Hugo Gustafssons.

Finns säkert många fler intressanta spelare i andra ligor, men SHL och Allsvenskan är de ligorna som jag följer så snappar mest upp spelare därifrån. Kan tänka mig att det finns en hel del intressant i Liiga för den som scoutar grundligt.

Skulle förstås även behövas fler färdiga spetsspelare i dagens lag, där hade jag testat med Bulan, men förstår samtidigt att detta kanske är en tid då man sparar mer på slantarna än vanligt. Mycket som är osäkert på den ekonomiska biten det närmaste halvåret.

Huge: Det intressanta är hur spelarna då passade för Bulan/Anderssons hockey när han tog över jämfört med hur våra nuvarande spelare anses passa för samma spelsätt den här säsongen när Andersson tagit över.

Det var bla det jag menade.
Huruvida dagens trupp är bättre anpassade för den typ av hockey Andersson vill spela jämfört med den truppen Bulan tog har jag ingen aning om men hoppas du har rätt.
Dock är säkert Pettersson och Berglund spelartyper som Andersson gillar.

Håller med om LHC... kan säkert bli ett lyft i tabellen nästa säsong och kanske play in... Bert kan ju hålla sina motiverande tal 😀... angående BIF så tror jag på Playin på grund av Andersson men truppen behöver förmodligen stärkas med spets som ni var inne på fast med Peter tror jag det går ändå... han är som Cam Abbott när det gäller spelares prestation ... fullt fokus på isen eller så blir det bänken...
jag tippade hursomhelst MIF långt ner ... de får nog svårt att hävda sig pga att de får förlita sig på duon Westerholm som måste hålla över säsongen och ett gäng danska backar som inte varit högproduktiva... leksand känns också osäkert ..

Makita: Mindre intressant ifall vi idag har andra spelare än vad Bulan hade.
Det intressanta är hur spelarna då passade för Bulan/Anderssons hockey när han tog över jämfört med hur våra nuvarande spelare anses passa för samma spelsätt den här säsongen när Andersson tagit över.
Då vill jag hävda att dagens trupp kommer att passa för Bulan/Anderssonhockeyn på ett BÄTTRE sätt än vad Bulans spelare då gjorde.
Lägger vad dessutom till att Sundlöv/Andersson rimligtvis kommer att fullborda truppen med spelartyper som också ska passa in i vårt ”nya” spelsätt, så borgar det än mer för att Andersson har goda möjligheter att både på kort och lång sikt lyckas bättre än vad Bulan gjorde.
Annars håller jag med om framförallt LHC. Dom såg bra ut i slutet av säsongen och verkar ha värvat bra men inte tappat några av sina viktigare spelare.
Är lite förvånad över att många har tippat dom i bottenregionen.

xxx BIF xxx: Det är du som dumförklarar dig själv genom att inte fatta vad jag initialt försöker säga, trots att det är mkt enkelt: för att kunna göra en hygglig gissning om hur vi kommer att uppträda med en ny tränare, nytt spelsätt och nya spelare så bör man inte jämföra med hur det såg ut förra säsongen utan med en säsong där vi hade en tränare och ett spelsätt som var likvärdigt med det vi nu kommer att få med Andersson.
Då blir det Bulans första säsong som man bör jämföra med och hur utfallet då blev.
Han fick successivt mer och mer ordning på spelet med sitt hockeytänk.
Därför borde även Andersson nu ha goda möjligheter att lyckas lika bra med samma hockeytänk som Bulan hade.
Avslutningsvis kan du väl peka på nåt inlägg där jag har dumförklarat någon bara för att jag inte håller med ex Grismöbeln i hans resonemang.
Isf sitter ju även du själv och dumförklarar varenda skribent vars åsikt du inte håller med om.

Bra!
Då anser vi den diskussionen avklarad då.

Huge:
Inte intressantare,
men ändå intressant,
annars hade ju inte massmedia börjat med sina experttabeller redan.

Men det var inte det du var kritisk till initialt, och började dumförklara någon här inne över.
Men av ditt svar,
där du dessutom väljer att inte besvara mina uppspaltade frågor,
blir det tydligt att du insett att din logik inte håller och att du i ett ev försök att försvara att du dumförklarad någon här inne bara skulle i ännu större utsträckning dumförklara dig själv.

Men då anser vi den diskussionen över då, Bra!

xxx BIF xxx: Haha....
Jag tycker bara att man bör vänta med att jämföra våra chanser och hur vi står oss i förhållande till andra lag, till dess att alla har värvat klart vad gäller spelare och ledare.
Om du och vissa andra sen tycker att det är intressantare att i nuläget jämföra våra chanser och hur vi står oss mot andra lag innan alla värvat klart, så får ni väl tycka det.
Svårare är det inte.

Skrubben: Absolut. Och Ersson är en bra målvakt. Dessutom i en bra ålder. Med rätt utveckling kan han vara seriens bästa målvakt kommande säsong. Potentialen är mycket hög såklart. Men man ska inte ta det för givet efter en första säsong och risken finns att han får lika mycket att göra kommande säsong.

majk: jo absolut spikrakt uppåt, allt är inte stats utan det finns andra saker också som hur försvarsspelet ser ut och hur läget i matcherna är osv.

Axle San: Ersson är en bra målvakt och kommer förmodligen bli bättre kommande säsong. Men ser man till hans säsong var det väl knappast så att den var spikrak uppåt?

Delar man in säsongen i fyra delar så såg hans stats ut så här. Han blev dock uttalad förstaslips andra halvan. Nog mest för Jocke Eriksson var så dålig.
Antal matcher inom parentes och sen räddningsprocent totalt och räddningsprocent i skottsektorn.

Första 13(7/13) 88,41 80,85
Andra 13(7/13) 90,97 84,67
Tredje 13(11/13) 89,44 78,90
Fjärde 13(11/13) 89,21 81,56

majk: Ersson började väl lite si sådär men kurvan under säsongen pekade rakt uppåt liksom den gjort i flera år. Självklart så är det ett rejält steg från en HA till SHL och speciellt i den unga åldern. Jag skulle inte byta Ersson mot någon annan keeper i SHL.

Ove Myling: Hehe lutar mig tillbaka i soffan å ser å ler åt komiken i att Huge Almighty hängt upp sig i min personliga åsikt å tro om DAGENS trupp . Jag personligen ser ingen förändring i DAGENS trupp som ger mig hopp. Enda anl skulle vara att PA kan strama till det till det bättre . Men Guld av gråsten kan PA inte åstadkomma. Det kan bli bättre med spets som gör skillnad . Den som lever får se .

Ove Myling: Birgersson har ändå en skridskoåkning som gör att han kan sätta press och röra om lite i grytan, kanske sånt som Brynäs vill få ut av fjärdekedjan, det får man inte av Westfält.

Ove Myling: "Men Huge kastar sig in i en diskussion där Grismöbels antagande är kring 12:e plats och hans eget är kring 10:e plats. Alltså i stort sett ingen skillnad."

Grismöbeln antog att det inte kommer att se så mkt bättre ut den här säsongen än föregående, beroende på att vår trupp I DAGSLÄGET inte ser så mkt bättre ut än ifjol. Det tycker du låter rimligt.
Nu säger du helt plötsligt att Andersson är rätt tränare. Då borde du väl isf även tro att det kommer att se mkt bättre ut den här säsongen, speciellt med tanke på att truppen kommer att förstärkas ytterligare och därmed bli bättre än vad den var ifjol.
Du verkar ha svårt för att bestämma dig för hur du ska ha det?
Är väl kappvändaren i dig som spökar, som det verkar...

Peja: "Westfält var en utfyllnadsspelare där så förstår inte riktigt varför det vore rimligt att han skulle klara av att vara detsamma i Brynäs, som är ett mycket bättre lag än Västervik."

Har svårt att se att Birgersson skulle vara något annat än en utfyllnadsspelare i allsvenskan heller.

Som jag var inne på så anser jag att Westfält har sett bättre ut i SHL än Birgersson.

Men man har ju inte sett Westfält i shl på nästan 2 säsonger så det är mycket möjligt att han haft en negativ utveckling. Synd isf, för jag såg något i honom och hans landskamper skvallrar om en viss potential.

En annan bidragande faktor till att Westfält blivit utlånad, och kanske inte fått den utveckling han haft potential till, är ju att Brynäs varit fullskitna med folk till fjärdekedjan. Som jag skrivit tidigare så var det nog inte läge att låna ut Alcén eller Rohdin.

Tycker avslutningsvis att det är lite märkligt att bryta med honom nu och inte låta honom vara med och kriga om en plats i nästa års trupp.

Det kan inte finnas ekonomiska anledningar från Brynäs sida med tanke på hans rookiekontrakt. Kanske ett önskemål från spelaren själv, men det låter ju inte riktigt så i intervjun - men det krävs väl 2 för att dansa antar jag.

Zzz: Västervik var väl kvar i allsvenskans play-off så man lät väl helt enkelt Westfält spela klart säsongen där, vilket nog var ett löfte mot Västervik ända från början. Westfält var en utfyllnadsspelare där så förstår inte riktigt varför det vore rimligt att han skulle klara av att vara detsamma i Brynäs, som är ett mycket bättre lag än Västervik.

Peja: Kan även tänka mig att man är i mer behov av en lovande yngre spelare på Birgerssons position och med dennes spelstil än vad man är i behov av nån med Westfälts spelstil.
Lite som att det växer fler Westfältar- än Birgerssontyper på våra träd, och då vore det oklokt att rata det vi har minst av, sas...

Peja: "Alltid kul med ungdomsmeriter men Birgersson har förmodligen redan gjort fler bra SHL-matcher än Westfält"

Här håller jag inte med, Westfält var riktigt bra i Play In senast Brynäs spelade slutspel och avslutade även den säsongen bra. Birgersson har gått in och spelat när Brynäs i stort sett redan var avhängda från slutspel.

Dock är nog roten till problemet att vi inte kan ha båda spelarna i truppen att vi sitter med svarte petter (Alcén) tack vare Dackes snilleblixt att ge honom 3 år.

Peja: Så är det, men man hade ju chansen att ta hem Westfält i slutet av förra säsongen men valde då Solem istället. Han har ju inte fått chansen att visa upp sig på samma premisser som Birgersson i Brynäs A-lag i motsvarade ålder.

Får Birgersson spela något kommande säsong så är det förmodligen i en fjärdekedja, kanske blir han utlånad till en allsvensk klubb och får troligen ingen framträdande roll. Om Birgersson eller Westfält är mest mogen att gå in och ta en roll i fjärdekedja kan vi bara spekulera om, men vi får förlita oss på att Sundlöv tagit rätt beslut.

Zzz: Westfält är mer meriterad och slog igenom tidigare men han verkar ha stagnerat i utvecklingen. Det är väl bra att släppa honom och hoppas han kan komma tillbaka i framtiden om han utvecklas rätt. Birgersson fanns i organisationen och verkar ha tagit stora kliv och har bra utvecklingskurva och för gammal för att spela juniorhockey. Så är väl en vettig förlängning för att bredda forwardsuppställningen. Dock eftersom han inte är junior längre kanske det behövs en lösning där han också lånas ut om han inte får tillräckligt med speltid.

Zzz: Alltid kul med ungdomsmeriter men Birgersson har förmodligen redan gjort fler bra SHL-matcher än Westfält och har dessutom en mycket bättre skridskoåkning, vilket ju är viktigt i en fartliga som SHL. Om Westfält hade åstadkomma mer i Västervik hade det kanske varit intressant att satsa vidare på honom, deras schweizare Ken Jäger såg bättre ut varje gång jag såg dem spela, inte för att jag såg varje match men kanske 7-8 matcher under säsongen.

Angående Westfält så är väl frågan om han inte borde försöka flytta över pölen, att vara utfyllnadsspelare i ett av de sämre allsvenska lagen har nog inte gjort honom glödhet på den svenska marknaden och kanske skulle han passa bättre på liten is. Så som han spelade förra säsongen är nog Norge eller div1 mer aktuellt än SHL om han inte utvecklar sitt spel de kommande åren.

Carlo: Fast det är väl inte enbart J20 poängen. Det är ju inte jättevanligt att juniorer tar en fast plats i ett allsvenskt lag, det har Westfält varit 1,5 säsong. Westfält är dessutom draftad och har över 100 seniormatcher mot Birgerssons 14. Westfält har dessutom landskamper så sent som förra säsongen. Birgersson har aldrig gjort en landskamp. Så meritmässigt ligger Westfält långt före.
Min fråga var hur man kommit fram till att Birgersson ligger före Westfält?

Sen är Birgersson jättespännande och har visat mycket på dom få matcher han fått spela så jag har inget emot att han fått kontrakt.

SvennEG: Ja, förmodligen var det därför. Det är väl inte mycket att orda om egentligen, Appelquist hade ingen chans att bli kvar 20/21 och därför satsade man inte på honom. Sen gjorde Birgersson, Ljungkrantz och Kvist dessutom det så pass bra att det var värt att satsa vidare på dem.

Zzz: Grejen med Birgersson är nog inte vad han presterade i J20 utan vad han presterade med A-laget på träning och match. Det var därför han fick istid och ett nytt kontrakt. Det är lätt att döma ut spelare som inte spelar med landslaget osv och kanske fick sig Brynäs en liten tankeställare efter vad som hände med Kinnvall. Om Westfält hade tillhört Västervik ifjol hade ju Brynäs aldrig värvat honom baserat på insatserna där, så att han får gå är rimligt. Samma sak med Solem, om han hade tillhört Karlskrona och gjort en likadan säsong hade ju knappast Brynäs eller någon annan SHL-klubb signat honom. De allsvenska nyförvärven som många här inne tycker är tveksamma nyförvärv var ju extremt mycket mer framträdande i allsvenskan än vad Westfält och Solem var.

Axle San: Jag tror Ersson kommer vara bra. Men han har väl knappast en kurva som pekar spikrakt uppåt? Han var ojämn och till och med en liten besvikelse med tanke på förväntningarna många hade. Men han är ung och nu har han gjort sin första säsong i SHL och borde ta en del steg i utvecklingen.

Nej denna silly har jag väl inte heller hört här inne iaf många som tror på en bra placering. Ni börjar bli luttrade.

majk: Nja, underverk, best case scenario är väl kanske topp 10, jag har inte hört någon tro på bättre än så faktiskt. Sen angående målvaktspeler så tror jag att Ersson kommer att vara grym denna sässe, han har en kurva som pekar spikrakt uppåt.

Axle San: Efter att gått igenom båda lagens siffror tror jag ändå på en bättring. Mest för att Brynäs har varit så jävla dåliga(ursäkta mig). Men ni ska nog inte förvänta er underverk. Det kommer ta tid och ni har som du säger en snarlik trupp att jobba med.

majk: Jag håller mig till att jämföra förra säsongen då det i stort sätt är det laget Andersson kommer att jobba med.och där är ju malmös siffror klart bättre i skottsektorn. Brynäs problem har ju varit att de säppt till otroligt klara lägen många gånger och inte antalet skott i sig och mycket klent spel framför egen kasse.
Jag tror definitivt på bättring.

majk: Förra säsongen:
Skott mot eget mål BIF: 1458 Skott i skottsektorn: 925 Insläppta mål: 168
MIF: 1490 : 908 : 130

Axle San: Jag tror jag gjorde det i ett tidiare inlägg. Me gör det igen. De senaste 4 säsongerna kör vi på då Peter Andersson var tränare i Malmö. Det är skott på sig jag menar.
19/20
Malmö: Skott: 1490, I skottsektorn: 908, Corsi: 48,32
Brynäs; Skott: 1458, I skottsektorn: 925, Corsi: 48,28

18/19
Malmö: Skott: 1548, I skottsektorn: 961, Corsi: 48,46
Brynäs; Skott: 1540, I skottsektorn: 937, Corsi: 45,66

17/18
Malmö: Skott: 1465, I skottsektorn: 844, Corsi: 50,84
Brynäs; Skott: 1429, I skottsektorn: 907, Corsi: 46,20

16/17
Malmö: Skott: 1495, I skottsektorn: 897, Corsi: 46,74
Brynäs; Skott: 1376, I skottsektorn: 777, Corsi: 50,90

Totalt senaste 4 säsongerna
Malmö: Skott: 5998, I skottsektorn: 3610, Corsi: 48,58
Brynäs; Skott: 5803, I skottsektorn: 3546, Corsi: 47,82

Som ni ser är det rätt jämna siffror på både Brynäs och Malmö. Brynäs totala siffror räddas upp av sista Bulansäsongen då de ändå hade rätt bra siffror. Men blev överraskad att Brynäs corsisiffror var så katastrofala post-Bulan. Brynäs har sämst corsi av alla 12 lag som spelat alla matcher de tre senaste säsongerna. Där har ni mycket att jobba på om ni ska bli ett vinnande lag över tid.

luckyluke: Sundlöv jr är ju center så de konkurrerade väl inte med varandra.

Huge: Jag tycker även att de analyserar utifrån förra säsongens placering och vilka spelare laget har tappat sedan förra säsongen och vilka som tillkommit.
Sedan utifrån detta bildar sig en uppfattning angående lagets slagkraftighet jämfört med konkurrenterna,
Tycker i många fall att vilken tränare laget har är sekundärt i den bedömningen.

majk: Ja du kan ju jämföra med Brynäs siffror då.

Huge: Malmö var under tiden Peter Andersson var tränare ett av lagen som släppte till flest skott och det även i skottsektorn. Blir det så även hos er blir det en stor press på Ersson/Andrén.

majk: Var nog en kombination av Alsenfelts landslagsmässiga målvaktsspel och Malmös allmänt starka och välorganiserade defensiv, framförallt när det gällde deras spel runt egen kasse. Var ju alltid jobbigt för både våra och övriga lags spelare att komma in på deras kasse, som jag upplevde det iaf.
Sen är jag iofs inte så säker på att Sundqvist hade gjort det så mkt sämre än vad jag tror att Andersson nu kommer att göra, om han hade fått fria händer att införa det lite mer defensiva spel om han egentligen alltid har stått för.
Men det är en annan diskussion.....

Charles: Jag har +, tack

majk: Har du sett Brynäs lire de senaste åren?

Charles:
Jag håller med, sitter bitterheten i så..

Men vi kan ju inte ge plats åt hur många eller vilka 20åringar som helst i herrlaget heller. Ffa inte med den smala spets och trubbiga bredd vi har värvat senaste åren.

Men kinnvall och Larsson kan ju vara bevis på konsekvensen av en sådan långsint bitterhet..

Huge: Vad säger att ni släpper in så mycket mindre mål med just Peter Andersson? Anledningen att Malmö släppt in så få mål(relativt få iaf) är väl mest att Alsenfelt varit så jävla bra. Ersson måste verkligen ta ett kliv i så fall om det ska se ut som det gjorde i Malmö. Sen tror jag ändå Peter Andersson är ett uppköp jämfört med Sundqvist.