Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
· 
· 
”Om Alcén hade haft andra toppbackar på gång som gjort att det inte finns plats för Carlsson, så hade han inte varit med så länge i budgivningen om Carlsson.”
”Det dummaste som Brynäs kan göra är att ”sitta lugnt i båten” nu.”
Vaddå sitter lugnt i båten? Vad får dig att tro att det är ett alternativ för Brynäs? De kanske jobbar arslet av sig för att få till en helhet inom satt budget (oavsett resultat sätts en budget vet du väl. Svårt att gissa huruvida Svedman har koll på i år vid detta läget iom att han inte haft det förr, och vi vet inte hur slutspelet går dessutom.)
Vaddå ”varit med så länge”?
Hur vet du ens att det var budgivning? Och att den pågick länge?
Varför kan just du aldrig tänka att det kan finnas kringliggande omständigheter som påverkar möjligheten för Alcen att värva Carlsson på sådant sätt att valet ligger utanför Alcens kontroll? Istället för som nu argumentera över hur långt Alcen gick i en budgivning.
Vad vet du och hur kan du göra det undrar jag?
Behovet av att bygga långsiktigt är viktigt och där kunde LC ha varit en viktig kugge. Absolut, men tänk om LC i dialog med Alcen påvisade sig vara en legoknekt och inte ville låsa upp sig till Brynäs via kontraktet? Var det då något att bygga långsiktigt på? Jag säger inte att det är så, för jag vet inte, men det kan ha varit en aspekt som Alcen insåg och därför inte gick all in på LC som en långsiktig lösning och istället hoppas hitta någon på lika nivå men billigare. Som du skrivit så många gånger tidigare så har vi ju hittat spelare som Ekholm i HA. Men det argumentet kanske inte är applicerbart här iom att det inte totalsågar Alcen?
Varför kan du inte i detta fallet ange en back för 250kkr som borde vara lika bra som LC som påvisar att det finns bättre men billigare backar? Eller ett backpar som tjänar 350-400kkr/månand tillsammans och som påvisar att det finns bra spelare som skulle kunna brädda laget på ett sett som 1 spelare inte kan göra - du vet som du brukar göra när Alcen lägger på någon krona förnycket på spelare.
Den enda röda linje jag läser i dina narrativ här inne är att Alcen gör fel - oavsett vad han gör. Vilket leder till inledande frågan jag hade till dig..