Satan-i-gatan så betydelsefull Komarov är. När Shinnimin står framför Pungens mål slår de på honom med klubban hela tiden men när Komarov står där vågar pungarna inte slå på honom. He he.
0-1 efter två perioder. Skotten i andra perioden 4-17 signalerar vilket lag som ägde andra perioden, men en hel del skott som Marcus Högberg inte har några problem med. Bara 0-1 och det betyder förstås att det kan sluta hur som helst. Vi kommer ju ihåg att vi torskade båda matcherna nere i Linköping i fjol, så det gäller att täppa till fortsatt och gå för tvåan i tredje.
Först den minst sagt tveksamma för att inte säga komplett felaktiga utvisningen på Shinnimin i andra perioden. Och nu, fyra minuter in på andra åker Brännis bredvid en Pung och de har lätt kontakt överkropp då Pungen plötsligt kär en piruett a la Nurejev och det är förstås en enastående tydlig filmning och fuskförsök.
Men Sjökvistarn visar ut Brännis!
Denne zebra är ju ofta hygglig men har ovanan att i enstaka matcher totalt tappa greppet och skämma ut sig totalt.
Vi fixar boxen fast det osade katt. Och därefter fortsätter pungarna att filma fler agånger, äckligt att se.
Och gissa vad? En spelvändning och till slut får Pungen till det. 1-1. 20 sekunder senare sätter Pungen också 2-1....
Sjökvistarn visade i andra att han tog idiotiska utvisningar på Shinnimin när denne blev påhoppad och omkulldragen. Och därefter har pungarna filmat gång på gång utan att Sjökvistarn brytt sig, annat än genom att ta ut Luleåspelare.
Ja, vad fan? 12 min kvar av tredje och det blir svårt som fan för Luleå att vända på detta för nu kommer pungarne att ge allt de har och det ska till rejäla skott för att passera Pungenvakten.
Och så får Pungen straff och släpper ut en straffskytt som satte 2/2 på Ulfven, men nu möter han Lassi som räddar.
Ja, fyran vilken match. Luleå hade ju ett megatryck under andra och skulle avgjort där. Men Högberg i Pungens mål tog allt eftersom Luleå inte lyckades få till bättre chanser än man fick.
Och så Sjökvistarn med två j-a felaktiga utvisningar på Luleå inklusive Pungen som filmat som fan.
Seg insats av oss i första, ägde spelet helt i andra men lyckades inte ta fram många skottchanser som inte Högberg läste och tog. Sedan tycker jag att Sjökvistarn får tuppjuck och tar två hittepåutvisningar på Luleå och därefter en hoppig fortsatt tredje period där Pungen plötsligt rycker och vänder matchen på 20 sekunder.
Skit, känns det som. Men Pungen gjorde en mycket bra match efter sina förutsättningar och bara att gratulera dem till att få så bra betalt som tre poäng.
Som sagt, lite filmningar av pungar och några galna felutvisningar av Sjökvist. Ska kolla de där två ytvisningarna på Brännis och Shinnimin om jag hinner.
Sven.Savage: Vi måste nog också lägga till att den forcering som vi borde ha kunnat prestera sista 10 i tredje totalt lyste med sin frånvaro. Hände just ingenting, det oroar faktiskt. Linköping är inte sååå bra att vi inte ska kunna skapa någonting med drygt 10 kvar och underläge 1-2.
Situantionen där Brännis visades ut. Nog tycker man att de krokar i varandra med armarna följt av att pungen försöker vrida loss lite dåligt och levererar en vacker "benen försvinner". När man kollar och tänker sig in i situationen lite svårt att annars förklara hur pungens högra ben plötsligt ska stick iväg uppåt himlen.
Utvisning? Kan nog vara korrekt. Men på vem av spelarna? Kanske båda skulle tagits ut?
TILLÄGG har kollat in utvisningen på Shinnimin nu också. Har nu sett den ur annan vinkel och ser att pungen varit framme med klubban framför Shinnimins kropp och då nyper Shinnimin fast den med armen. När Pungen sedan försöker slita loss klubban ser det ut som att Shinnimin låter sig bli omkulldragen bakåt. Nja, där ändrar jag mig. När det nu gäller Shinnimin känns det väldigt väntat att han åker ut efter en sådan situation.
Bam Bam Bautin: Du har rätt. Vi måste kunna öka trycket betydligt där och ju närmare slutet vi kom, desto mer var det Pungen som tog sig upp och lirade i vår zon. Kändes som att Luleå. inte orka komma igen efter chocken att 0-1 på 20 sekunder blivit 2-1.
Man får också erkänna att Pungen faktiskt gjorde en bra match i båda zoner och att trots vårt monumentala övertag under andra perioden släppte de inte till speciellt många skott som inte Högberg kunde hantera rätt säkert.
Redan under första perioden märktes att Pungen lirar en hockey som är svår för att komma åt. Stora tunga backar som när de är på, naglar fast våra forwards och vi kommer inte riktigt åt att etablera anfallsspel.
Kanske hade varit bättre om vi avstått så mycket hög press, bättre låst till i mittzon och varit det lag som fått chansen att spelvända mot mer ihåligt försvar. Vi kanske inte värderade detta rätt, tänkte Pungen skulle vara enklare att få hål på.
Situationsrummet rapporterar tre spelare till DIFiplinnämnden för filmning/förstärkning och alla tre döms till böter.
UTMÄRKT!
För det första fälls Pungen Jesper Pettersson och den situationen har vi redan visat med bildsekvens. Helt korrekt och man kan verkligen undra hur zebrorna kunde avstå att ta honom för detta under matchen i stället för att ta ut Brännis.
För det andra fälls Shinnimin för en situation där jag inledningsvis ifrågasatte utvisningen på Shinnimin, men när jag gick igenom den från annan vinkel fann att en pung har klubban uppe mot bröstet på Shinnimin - dvs hakning på gång - varpå Shinnimin med armen nyper fast pungens arm och klubba där och när pungen försöker rycka till sig klubben faller Shinnimin bakåt. På isen utvisning på Shinnimin för holding the stick och det var bra dömt av Sjökvistarn, och att Shinnimin nu också döms av DIFiplinnämnden är helt korrekt.
För det tredje döms Rögles vakt Calle Klang. Har inte sett situationen, men enligt rapporter ska Emil Sylvegård ha bultat på kroppen på Clang som då reagerat med att ta båda händerna för ansiktet och simulerat svår smärta där. Låter som helt korrekt beslut där med.
KOMMENTAR Som vi vet handlar det som regel om förstärkningar snarare än rena hitte-på-filmningar som förstås är mer grovt fusk.
Och vidare vet vi att det finns fuskare som lyft förstärkningarna/filmningarna till en helt annan nivå genom att inte lite sent dra till med att långsamt falla utan när de åkt på fysisk kontakta plötsligt ramlar pladask. Denna typ av filmningar lanserades av Fläskberget och flera apor har instruerats av honom och kör "benen försvinner" emellanåt. Men tekniken har också tagits upp av spelare i andra klubbar. Detta fusk är svårare att beivra eftersom det är tekniskt svårare på isen och i efterhand att bevisa vad som skett. Men när man väl känner till ofoget är det ofta möjligt om men vet vad man ska leta efter, exempelvis ben som plötsligt slängs upp i luften på ett sådant sätt att det inte kan ha orsakats av motståndare utan bara genom medvetet fusk från "offrets" sida.
Svårt att beivra förstärkningar, alltså, men de tre domarna idag indikerar att den gräns man sätter är att om man ser att en spelare vid en förstärkning medvetet agerar för att överdriva effekten så blir de dömda.
OK. Bra så och detta är en ändrad policy som man verkligen kan hylla. Det är verkligen en förändring som jag tror alla såväl spelare som supportrar gillar och att plocka tre spelare på en omgång markerar att här visar man allvar. Fortsätter denna övervakning och dessa beslut om straff kommer det definitivt ha god chans att lyckas motarbeta skiten.
Sedan har vi det där med 5000:- personlig böter bara. Nu menar DIFiplinnämnden att de kan höja beloppet får återfallsförbrytare. Men det har vi inte sett ännu. Vidare menar man att det bara är praxis som hindrar från att döma avstängning, inklusive att föra in den möjligheten i regelverket, men det kan man förstås snabbt ändra på.
Det vill vi nog alla ha. Avstängning för filmning skulle innebära ett större tryck på föreningen att pressa egna spelare från ofoget. T ex kunde man i avtal med spelare skriva in att om de är avstängda efter filmning förlorar de lönen den tid de är avstängda.
Men vilka förtjänar att stängas av? Tror det först och främst kan komma ifråga för spelare som ofta döms för förstärkning och allmänheten ser förstås framför sig att måltavlan blir Shinnimin. Nu har han döms en gång efter fyra spelade matcher och jag vågar påstå att det är den enda förstärkning han kört med. Men 1/4 matcher är en frekvens som motsvarar 13 straff på 52 matcher och visst kommer avstängning att lura bakom hörnet där.
Men en medveten förstärkning är ofta en reaktion på att zebror skiter i att ta straff de borde ta. Visst är det obra, men i min bok är en ren filmning - sådant som Fläskberget drog till med - betydligt värre och ett j-a fusk som redan vid första gången ska leda till avstängning.
Sedan har vi andra och vanligen förekommande avarter. En vidrig men ej ovanlig sådan är när en spelare står och slår på en annan med klubban gång på gång på gång (vanligen crosschecking men också slashing) och när den slagne slår tillbaka en enda gång så faller den som startade skiten pladask till isen och får utvisning med sig. Det här gäller vanligen en forward framför motståndarnas mål som då myglar fram utvisning på en motståndarback. Fläskberget körde ju med denna skit nästan varje match under hela sin vidriga karriär. Mycket lurig variant detta, och svårt för matchdomarna att bedöma rätt. Vad de uppfattar är ju att en spelare åker på ett påhopp med klubba och eftersom de då faller pladask måste det väl ha varit ett värre våld än de hann registrera? Men i efterhand tycker jag att situationsrummet skulle kunna upptäcka, påtala och rapportera att om man slår på en motståndare 4-5 gånger så ska man få skylla sig själv om denne svarar och om man då ramlar pladask ska det betraktas som en medveten och planerar åtgärd. D v s ett rejält fusk och lika fult som en ren filmning av hitta-på-typ.
Jaja. Mycket bra att förbundet, ligan, och ansvariga för att upprätthålla regelverket nu agerar. Tror att det kommer att få effekt men för att accepteras måste man också se till att straffa sådana som egentligen spetsspelare t ex Rödin, Everberg och Lasch som vanligen nog bara vill spela hockey men som vi alla sett dra till med medvetna förstärkningar när de ledsnat på uppvakning.
Hur kommer detta att drabba Shinnimin och Luleå? Ja, till att börja med löper Shinnimin risk att åka på straff för förstärkningar frekvent om han fortsätter som han gjort tidigare, speciellt eftersom så många delvis rätt delvis orätt utnämnt honom till måltavla och hans ageranden därför kommer att vara noga kontrollerade. Det såg vi ju inte minst i matchen mot Pölsan där han var oskyldig men utsattes av ett drev och en häxjakt. Blir det så måste både Shinnimin och Luleå fundera på situationen. Men samtidigt är det för jävligt att så många zebror tycks tillåta hur svåra regelbrott mot Shinnimin som helst utan att agera och han inte går omkull på isen. Shinnimin är inte så stor men j-t modig att ta den svåra uppgiften att jobba långt ned i slottet och framför målet där han utsätts för ideliga påhopp och fulspel av motståndare. Såg t ex igår hur Komarov kunde placera sig i den positionen framför pungarnas mål och inte en pung vågade gå på honom. Shinnimin i samma läge blev sönderslagen. Trist.
TILLÄGG Det framkommer på olika platser att även Rödin misstänks för förstärkning igår, men blev alltså inte anmäld. Är det så behöver situationsrummet skärpa sig och inte dra sig för att rapportera Rödin även om han har cred av (att ha varit) stjärna och det kommer att reta upp pölserliga supportrar.
Dessutom har Luleå uttalat sig: "GM Stefan ”Skuggan” Nilsson säger att de varit bestämda mot spelarna när den gäller den här typen av osportsligt uppträdande. – Vi har varit tydliga mot hela gruppen, vi vill inte ha filmningar. Det gäller detsamma med Brendan Shnnimin som övriga. Nu har han blivit anmäld och situationen som sådan ser inte bra ut. Vi kommer att påtala för honom att vi inte står för något som har med filmningar att göra och vill absolut inte ha det i laget, säger Stefan ”Skuggan” Nilsson."
Noterar vidare att på andra sidan pölen har Minnesota mött Dallas i träningsmatch och vunnit med 5-2. Minnesotas vakt Jesper Wallstedt hyllas för sin insats men det gör även Dallas back lill-Nisse som pangade in ett av Dallas mål i PP. KUL!
Minnesotas förste vakt är Fleury, men denne är 37 år och kan inte ha långt kvar. En god chans för Walle att kunna komma åt en tidig förstaspade; ungefär som Henke Lundqvist lyckades med och därefter blev kungen av NY i många säsonger. Lite trist att konstatera att Minnesota precis också värvat till sig Filip Gustafsson eftersom dennes chanser nog minskar när Walle kommit dit. Imponerande att våra Luleåutbildade vakter nu kommer så långt i NHL dock:-)
Och det känns som att lill-Nisses beslut att agera från att komma ifrån Rangers och AHL-placering tycks kunna bli succé och synnerligen bra gjort.
Luleå om Shinnimin. Kollat runt lite om vad Luleåsupportrar tycker och tänker och visst finns en dominerande inställning att det är rätt att han fälls för filmningen mot Pungen igår och dessutom att man ställer sig bakom Luleås offentliga uttalande om att man ska ta upp detta med Shinnimin. Som det nu är skulle jag inte vara säker på att han spelar av kontraktet med Luleå. Vi får se hur det går.
Bland olika förstärkningsdiskussioner på nätet påpekas att detta är utbrett bland kandensiska junisar när man spelar junis-VM etc och att fusk av det slaget applåderats i Kanada. Medan Sanny - som hållt en sansad inställning till häxjakterna - anser att det är tveksamt om antalet filmningar/förstärkningar är värre nu än tidigare. Och påpekar att vi haft många kända fulingar inklusive att Fläskberget erkände att han fuskade för Apan.
Noterar också att många förvånades att inte Rödin också rapporterades för filmning mot Läjkers. Kollade upp det pölserliga forumet under match och helt tydligt att många supportrar uppfattar det som tydligt filmning av Rödin som dessutom ledde till utvisning på Läjkers. Läjkers hade ju bara en enda utvisning under effektiv tid så det var lätt att förstå att det inträffade efter 11.15 av period två. Tar fram situationen, se nedan.
Man noterar att Rödin försöker vända bort läjkersbacken men att denne på bild 3-6 tar tag i Rödins bralla och sliter så kraftigt att den dras upp och ut från tröjan.
Vidare att Rödin på bild 4-6 tappar kontakten med isen med sitt vänstra ben som åker bakåt varför han faller.
Var det filmning?
Jag är inte så säker på det. Inte alls faktiskt. Försöker tänka mig in i Rödins situation och rörelse och är det möjligt att läkarens drag i brallan på Rödin skulle kunna orsaka det? Inte otänkbart. Vidare ser man hur länkens arm sträcks ut mellan 5 och 6 och det skulle möjligen kunna vara så att han ger Rödin en knuff där.
Jaja. Jag trodde att man skulle hitta tydliga bevis på en filmning av Rödin här men jag tycker nog att han får bedömas oskyldig, denna gång.
Känns bra, det, att det inte var situationsrummet som fegade ur, denna gång.
Det mjäkiga svenska förbundet och dess osylige ordförande ultramjäken Anders Larsson har ju hänvisat till IIHF chefsjurist för dessa frågor.
Chefsjuristen ifråga heter Ashley Ehlert (bild 1 nedan). Juristutbildad amerikanska, fick stipendium att studera fotboll med FIFA. Erbjöds en assistentroll på IIHF och efter bara 9 månader är fick hon bli chefsjurist. Låt oss hoppas att det var hennes unika kunskaper omjuridik och ishockey som var grunden till att hon fick posten utan att den konkurrensutsattes...
IIHF hänvisar ju alla beslut till henne, men har samtidigt beslutat att hon inte får uttala sig. Alla frågor ska gå till presschefen Adam Steiss (bild 2).
Steiss ger inga svar. Svara bara med meningslöst babbel och tomma ord och den raka frågan hur fan kan FIFA fixa detta för sparkbollsspelare medan IIHF är maktlösa för hockeyspelare kommer långa tirader av uttalanden vilka har det gemensamt att de inte ger något svar på frågan som ställts. Ashley har tittat lite på ryska lagar, sägs det, ungefär. Och är det möjligt för IIHF att ändra sina regler för att hjälpa hockeyspelarna ut ur Ryssland? nja, men enligt schemat kan det ske organisatoriskt först om 11 månader...Vad är det för skit? Jag förutsätter att sparkbollsförbundet i samma fråga tog beslutet att detta är krig och Force majeure och vi tillåter sparkbollsspelarna att sätta paus för sina avtal för att inte behöva spel i ett land i krig.
Riktigt j-a uselt. Vore Rickard Fagerlund levande skulle han fixat skiten på en eftermiddag.
De flesta insattas bedömning går ut på att IIHF:s osannolika mjäkighet beror på att högste chefen Rene Fasel beslutat att så ska det vara. Denne är mest bekant genom att han är god vän med Putin och har i åratal vikit ned sig för denne (bild 3).
Ja, fy fan. Det är pinsamt hur svenskarna haft för lite stake och blivit överkörda av europeiska organisationer dominerade av korrupta typer nere på kontinenten.
Påminner om när den bäst och mest hederlige sparkbollsledaren Lennart Johansson överraskande myglades bort från chefskap på först FIFA sedan ueFA av de svinga och korrupta mutkolvarna Blattner och Platini som numera mest figurerar i domstol för egna miljonstölder från organisationerna.
Blister Brigade: Sanny försöker förminska filmning, det måste bort från sporten genom hårdare straff och högre böter, det finns en gräns som man inte får passera för att vinna, filmningar är en sådan gräns.
Jimmie Jump är ju en känd filmare som hellre vinner oärligt än förlorar ärligt, fy fan.
Blister Brigade: Snacka om att svära i kyrkan. Men det är ju då du kommenterar här inne. När du ska utdela ett hugg i sidan. Som supporter till Ske har man inget att säga till om när det gäller att fördöma filmningar. Vi här inne har erkänt att Shinnimin mfl filmar och förstärker. Och klubben har också gått ut och erkänt samma sak. Och att man gör åtgärder för att bli av med det.
När har någon av er från SK Aik erkänt Jimmie Hollywood mfl och hans fasoner?
{7533}: Sluta med att precis som Putin förflytta fokus från dagens verklighet. Shinnimin har ju åkt dit för filmning ytterligare en gång, dags för föreningen att ta ansvar och inse att anställa en filmare var felaktigt.
Iceman99: Läste du ens vad jag skrev? Läs något annat än Norran så ser du att klubben visst agerar. Shinnimin värvades för hans skills som målskytt. Många var oroliga för hans övriga "skills". Därav de flesta av oss härinne. Men om det är någon som vågar ställa krav på spelate så är det bulan. Och jag tror att det görs väldigt klart just nu för herr Shinnimin att skärp dig elller stick.
Gjorde skaik så med Jimmie jump? Nix. Han fick bli lagkapten som en förebild för de övriga i klubben. Och nyss hissades tröjan för hans "insatser"
En sak är jag säker på och det är att Shinnimins tröja kommer aldrig bli hissad i Delfinen så ta ditt moralsnack någon annanstans.
Snart dags för Luleå - Växjö, Bulan har även insett att förstalinan inte klickar så Brännis får gå in där istället för Komarov, hoppas vi får se samma fart och frenesi som under CHL matcherna.
Blister Brigade: "Luleå visste exakt vad de värvade med Shinnimin".
Jag håller inte med. Han lirade ju tre säsonger med Läjkers och levererade första åren 0,75 poäng per match, vilket nog stämde med vad de hoppats på där. Men klev dessutom upp till runt 2 utvisningsminuter per match, vilket är extremt mycket och dessutom långt mycket mer än han haft i sin tidigare karriär. Tredje året fortsatte han ta lika många utvisningar samtidigt som poängproduktion halverades och då skickade Hallam iväg honom.
Var det "tredjesäsongs-Shinnimin" Luleå ville ha?
Nej, naturligtvis inte. Man hade säkert hoppats - och var överens med Shinnimin - om att Luleås typ av hockey skulle öppna för Shinnimin och att hans dokumenterade skicklighet att leverera poäng framåt skulle fungera väl, men så blev det inte. Trots allt ska påpekas att han dessutom lojalt tagit på sig att ta den mest obekväma positionen att fightas nere i slottet och framför mål.
Förra säsongen i Luleå hade Shinnimin skärpt sig och tog bara 25% av de utvisningar han gjort i Växjö, men poängproduktionen tog inget hopp uppåt. Och detta trots att fick spela hela hösten med Limpan Omark. En förhoppning som inte alls slog in tyvärr.
Så, ser man på stats så har Shinnimin verkligen skärpt sig rejält. Hans utvisningsminuter har blivit, mycket färre. Helt klart är det så. Men det har inte riktigt fungerat framåt vad det gäller mål och målpass.
Och nu med så mycket fokus på just honom vad det gäller filmningar/förstärkningar är det jobbigt. Visst finns det många andra spelare som inte alls uppmärksammas lika mycket, fast svårt att snacka bort att Shinnimin har högre frekvens förstärkningar än andra. Och när denna häxjakt fått sådan karaktär att hela j-a hockey-Sverige skäller ihjäl sig när han INTE filmat i matchen mot Pölsan blir det svårt att hantera.
Svårt att gissa hur det här kommer att fortsätta. Men bra att förbundet nu agerar för att fälla förstärkningar och det blir tydligt att här har vi många andra som förstärker.
Wilhelmsson: Yep. Åter till Tyrre med Brännis och Einar Wolf vilket låter klokt och hoppas det fungerar igen. Dessutom får Nikupeteri nu komma in i fyran isf Muzik.
{7533}: Mycket klokt påpekat. Luleå är inte OK med filmningar och är tydliga med det. Apan däremot höll helt tyst om att de hade en kapten som offentligt erkänt att han fuskade och filmade och föreningen yrade i stället om att de var så mycket finare och mer moraliska än andra eftersom de hade en "värdegrund". Usch!
Matchen Luleå - Läjkers igång, letar matchbild än så länge. Shinnimin ut efter 4,5 minut, efter att ha hakat en läjk. Visst hakade han, kan inte klaga på utvisningen.
Luleå fixar boxen men strax därefter får Läjkers PP igen, sedan Erik tryckt lite i ryggen på en länk som "snyggt" faller. Kändes som en övergiven utvisning, möjligen förstärkning, och den kunde domarna gärna ha släppt. Men en tid in i PP får domarna chansen att kompensera när en Luleåspelare faller över vevande läjkklubba och den chansen tar de tacksamt.
Vi har alltså Bodenbjörk med en rookie som zebror och inte helt lyckad inledning av björken. Håll dig lite på mattan nu!
Tio minuter spelade av första och 0-0 men trots en del boxunderläge har Luleå inlett bättre än Läjkers. Har tagit över spelet rätt bra, men inte riktigt fått till några riktigt bra chanser trots skotten 5-2.
Farlig chans där för Läjkers och det inleds genom att en länk i offensiv zon fäller en Luleåpspelare genom en rejäl crosschecking i ryggen (betydligt kraftigare än den Erik åkte ut för) varpå läckers stjäl puck och får två skottchanser från nära håll men Lasi räddar oss.
Och björkjävulen tar ut Shinnimin igen! Den här gången synnerligen tveksamt!
Shinnimin lyft klubban mot länk som sliter tag iden och låser den mot kroppen och Shinnimin släpper omedelbart klubban.
Men Björken har läst i tidningarna att Shinnimin ska ut och blåser direkt.
J-a felaktig utvisning av bodenbkörk som börjat denna match lika "bra" som han brukar när han dömer Luleå.
Och inne i boxspelet trycker Tyrre till en lä'jk mot sarg och då åker han ut. Tyckte det såg ut att vara en korrekt utvisning men Bulan signalerar att han tycker det är en filmning.
Läjkers etablerar ett starkt PP och i 5 mot 3 sätter de 0-1 och kunde fått in ytterligare mål, bl a ett ribbskott.
Osj02: Håller med. Bodenbjörk var ju varit anti-Luleå i flera år men får ofta älvsbyöhlund med sig och denne tycks hålla björken på mattan.
Nu när de släpper fram gröningen tillsammans med rookie är det ingen som hindrar honom och första perioden - där han tvingade oss till box i hela åtta minuter av 20 spelade - känns ju skandalöst - med två felaktiga utvisningar. Usch!
Vi kollar nedan in den andra utvisningen på Shinnimin. Han är bakom en Länk, viftar in med klubban mot kroppen utan att störa Länken, och släpper bort klubban igen, men då sliter läjken tag i klubban och omedelbart släpper Shinnimin klubban.
Jag ser möjligen två utvisningar i situationen. En lite överdriven på slashing för Shinnimin. Visst är det fel att flasha där men det påverkar inte Läjken alls och i hockey med lite hög nivå tar man aldrig utvisning för det där.
Sedan följer en mycket mer tydlig utvisning på Läjken för holding the stick då han helt sonika snor klubban av Shinnimin.
Jävligt dåligt av björkskiten där. Han hade följande val, ordnade efter mest korrekta: 1. Ingen utvisning 2. Utvisning på Läjken. 3. Dubbelutvisning. 4. Utvisning på Shinnimin.
Och naturligtvis beslutar han sig för det minst korrekta alternativet.
Följden blir att Läjkers - i en match som dessförinnan dominerats av Luleå trots att björkgalningen givit läjkers PP-fördel två minuter - får chansen och när Luleås BP resulterar i ytterligare utvisning tar Läjkers emot och sätter 0-1.
Det här är en period som lutade mot 1-0 eller 0-0 men sedan den klåfingriga förvirrade bodenbjörken lagt sig i för att som vanligt visa att han inte dömer med Luleå har vi stället 0-1 och det är riktigt j-a uselt.
Osj02: Yep, det vill vi se. Och Luleå inleder andra perioden med energi och kommer fram i bra målnära situationer.
Nu får vi PP sedan en läjk trippat omkull Rasken enligt björken, medan jag tycker att läjken var rätt oskyldig, raken krånglade till et själv på läjkklubban.
Orättvisan jämnade ut sig, 1-1, efter en dålig situation där först Läjkers i BP kommer 2 mot 1 när Luleå tappat puck, men Luleås back/vakt gör allt rätt och Läjkers får inte chans skjuta. Men det föls direkt av vändning då Luleå kommer 3 mot 1 och Connolly - som är så j-a kall - för pucken och smäller till slut in den själv genom att prickskjuta i en minilucka vid stolpen.
Läjkers hade påbörjat det sista åren med Hallam och nu ännu mer med Jugrenönsson förstås: försöker spela klasisk Warulfvshockey. Trycker inte på med hög press utan ställer upp sig och styr vid egen blå. Satsar på att erövra puck för att slå till i spelvändningar mot ett oförberett Luleå.
Men Läjkers har inte spelarna för det, långt sämre än gamla Warulfven.
Luleå fredar sig effektivt i försvarszon och har kontroll på läckers anfall. Däremot svårt för Luleå att få till spelvändningar och man tvingas dumpa. Men är snabba och starka och stjäl puck i anfallszon om man inte knyckt den själva.
Ungefär så och när det gäller den allmänna spelbilden lyckas Luleå äga den lika bra som man ägde ned HV i premiärmatchen.
MEN. Läjkers är ett helt annat lag i PP och drar igång riktigt starkt spel med många bra målchanser.
Nu åkte Engsund korrekt för en puckut och det utnyttjar Läjkers effektivt och sätter 1-2.
Vad det gäller lagens insatser 5 mot 5 dominerar Luleå detta bra. Men vi har haft ett PP och gjort mål i 1/1. Läjkers har haft 5 PP och gjort mål i 2/5.
Och så många utvisningar speciellt på Luleå har vi fått efter ett antal anti-Luleå-beslut av anti-Luleå-Björk.
En minut kvar av perioden, Luleå trycker på mer och mer och Läjkers blir allt tröttare. Det kommer närmare och närmare 2-2 för Luleå.
DÅ TAR EN LÄJKBACK TAG I LÄJKERS BUR OCH LYFTER DEN UR LÄGE!
Och gissa vad! Björkgalningen tillåter det hela och låter i stället Läjkers byta spelare.
IDIOT! Lika tydlig utvisning där, som när Engsund slog puckut, men Björken koncentrerar sig på att ta tveksamma för att inte säga helt felaktiga utvisningar på Luleå. Skitstövel!
Luleå dominerar 5 mot 5 i två perioder men förstås jävligt svårt att måla i matcher mellan dessa lag, 0-0 eller 1-0 skulle kanske speglat matchen. Och så skulle det nog stått, om vi haft hockeydomare.
Nästan ortaledningar i samtliga matcher alltså och av skottsiffrorna i de två övriga synes hemmalagen ha haft initiativ men effektiva bortalag straffar dem.
I vår match är det Läjkers riktigt starka PP som innebär att de har ledningen, när galningen björk hittat sju utvisningar i matchen och 3 av dem (2 på Luleå, 1 på Läjkers) felaktiga samt att Björken skitit i två utvisningar på Läjkar (en för snodd klubba, en för flyttad målbur). Folk, som brukar påstå att domare inte avgör matcher borde titta på galningen-björkens insats i denna match.
Sammantaget är Läjkers j-a duktiga när de får PP och spelar fram till direktskott gång på gång. Samtidigt har de en effektivt försvarsspel där de stänger slottet utmärkt och det är svårt för Luleå trots spelövertag att få till mer än lång skott med hopp om styrning/retur/skymning vilket vi inte fått.
Kommer detta att sluta 1-2 eller 1-3 efter puck i tom kasse i slutet?
Läjkersbacken Aktell - som förra perioden flyttade buren outvisad - trippar och bultar omkull Luleåspelare och korrekt PP för Luleå.
Och så - under Luleås PP - ytterligare feldomslut av björken - flyttar ut Luleå. Ja, man är härdad.
Grejen är den att int fan imponerar Luleås PP. Liksom i 5 mot 5 spelar man fram situationer med aviserade långskott men mot bisvärm av länkar som agerar extramålvakter kommer man sällan förbi.
Hakva tredje perioden spelad, fortfarande 1-2. Luleå jobbar på bra i 5 mot 5 och spelar fram smått farliga chanser men det vill sig inte; långskott och kamp om returer eller inspel till framför mål för att styra eller panga in - ja, det får vi till massor av. Men det lyckas inte resultera i mål.
Läjkers är förbannat svåra att måla på, och i kombination med ett extremt bra PP kan de ta många poäng mot vissa lag - som mot Luleå.
PP för Luleå och tidigt i detta PP knätacklar en Läjk omkull Tyrre och 5 mot 3 väntar sedan zebran satt pipan i munnen ..........men han skitar i att blåsa!
SKANDAL!
Luleå blir skitförbannade och öser på i PP och nära att få in mål gång på gång.
Men 1-2 står sig. Bara 4,5 minut kvar nu. Tror 85% på 1-2, 10% på 2-2, 4% på 1-3.
{7533}: Mig veterligt har Jimmy aldrig åkt dit för filmning. Dags för luleå fans att ständigt upprepa detta, ni tycks tro att det ni skriver är sant. Ren Putin propaganda.
Bra att gratulera Läjkers till väl genomförd match. Mycket starkt försvarsspel, i kombination med ett bra PP.
Men trist att zebraidioten Björk är så jävla beige med sin sedan åratal etablerade vanföreställning att han ska döma mot Luleå.
När det gäller Luleås försök att utnyttja övertag offensivt blir försöken på mål ganska enahanda. Som hade man sedan tidigare år köpt att alla mål ska komma genom långskott där skymningar, styrningar eller returpetning ska avgöra - som det såg ut för några år sedan. Men mot en duktig vakt och ett försvarsspel med flera extravakter blir det inga luckor. Alternativet att spela fram till chans framför målet lyckades Luleå bra med, men även där lyckades Läjkers genom att ha tre målvakter täckande hela buren bra.
Vad kan vi skärpa till? Kanske lite mer rörelse och positionsbyten för att försöka med crosspassningar ge chans nära direktskott innan de tre vakterna hunnit stänga till?
Nåja. Förutom två perioder mot Röglet har Luleå ändå ett väl samspelt lag som vanligen dominerat matchbilderna. Men det har inte varit tillräckligt. Nu står vi med bara 2/5 vinster, inte så mycket bättre än 1/6 vinster i förra årets inledning.
Men då hade vi förstås Omark i bakfickan och visste att förr eller senare kommer han att få rätt roll...
Iceman99: Du vet inte så mycket tydligen och drar därav helt felaktiga slutsatser. När det gäller hans upprepade fusk har han t.o.m. själv erkänt det. Men det kanske var innan du började titta på hockey.
Vilket av följande alternativ bör en klubb i SHL helst undvika?
Att försöka lura till sig andra klubbars talanger genom att i lönndom kontakta pojkar ända ned i 12-13-årsåldern?
38% (22)
Att offentliggöra information som i efterhand visar sig vara falsk och att klubben mycket väl visste om det när lögnerna spreds?
26% (15)
Att utse en lagkapten som offentligt proklamerat att han fuskar och gång efter annan visas bryta mot regler och stängas av?
21% (12)
Att vägra gratulera en vinnande motståndare och bara skylla förluster på domarna, tur eller att ens eget lag är "nedtränade" eller inte riktigt "ville vinna"?
· · 
· 
