HitTheLights

Mycket snack om värvningen av Broadhurst och minusresultat i samma andetag. Jag utgår från att hans kostnader fick plats i 15-16 års spelarbudget. Så jag ser inte någon direkt koppling mellan -8 mille och värvningen av Broadhurst. Att det sedan visade sig vara en ganska dålig förstärkning och att pengarna borde spenderats på bättre spelare är ju lätt att säga med facit i hand.

Zappaholic: Intersport låg väl nivån under huvudpartner om jag förstod rätt.

Det visar sig alltså att Arbetarbladets "granskning" ändå bidrog till att sänka klubben. Avtalet med region Gälvleborg verkar varit i hamn men bröts när trycket efter artiklarna i AB blev för stort.
Det bör rimligtvis vara därför de budgeterade med pengar som inte fanns.
Jag tycker nog fortfarande att man inte man ska lägga budget så som de gjort och det SKA verkligen ställas frågor om Brynäs har rätt personer som ska leda klubben framåt.

Det man verkligen har frågor om är ju vad som hände efter att Region GB drog sig ur. Vilka åtgärdes vidtogs osv?

Huge: Jag måste nog erkänna att jag sitter och är lite magsur efter dagens rapport... Hur kan det bli så fel i utgiftskolumnen? Är det driftkostnanden av arenan som skenar? Det + minskade reklamintäkter i mittcirkeln är de enda som känns rimliga.
Detta känns inte bra. Efter att ganska nyligen genomgått ett ekonomiskt stålbad (vilket fantastiskt nog mynnade ut i ett guld) ska det inte vara möjligt att på 3-4 år gå -20 Mkr...

KulaShaker: Är det någon som är överraskad? Tjock plånbok hos "snåla" smålänningar...

Huge: Vi har redan gått igenom detta idag. Gick sisådär..

{7225}: Du har ett djup i ditt tänk som en vattenpöl i saharaöknen. Ser ingen poäng att försöka förklara för dig.

Lööke var tydligen en vattendelare på NHL-draften. Hälften såg ingenting i honom medans andra hälften såg en stor talang. Själv tycker jag han är svårplacerad. Gjorde en grym debut som ung men verkar inte riktigt klara av att höja nivån ytterligare, kanske var han bara väligt tidig i sin utveckling? Har han gjort avtryck i allsvenskan? Jag har sett för lite för att bedömma det, någon annan så har bättre koll som vet?

Jaken: Kör du copy paste från förra säsongens silly?

Enaranger: Problemet är att om Lucas fortsätter utveckas i samma takt så försvinner han till NHL inom 2 år. Nörstebö har potential att bli en framtida Bjurström som är för bra för SHL men för liten för NHL och en viktig back i SHL många år.

mk: Han vann 1st bästa målvakt i AHL och hade förmodligen haft en åtminstone delad spade i vilket annat lag som helst utom Boston(nästan). Svårt att ta en plats när man konkurrerar med Tuukka Rask. Hur det gått i KHL har jag ingen större koll på däremot.

Skrubben: Hur skadorna behandlats är ju en annan fråga och mycket lite med hur de uppkommit att göra och där finns det många frågor att ställa, helt klart.

{6984}: Stenar ska vändas, det är bra. Men jag ser inget som tyder på att skador vid isträning ökat under Bulan. Att få en sena avskuren händer inte ofta och jag har svårt att se någon stark korrelation mellan Rödins skada och Bulans isträningar. En tydlig Freak accident i mina ögon.

Att köra spelare trötta är nyttigt just för att de ska träna att ta bättre beslut när hjärnan blir trött. Det får man väga mot något ökad skaderisk.

{6984}: Men om vi tar och tittar lite på skadorna som våra bärande spelare råkat ut för den här säsongen så är det svårt att se hur man ska ändra i upplägget. Bara för att vi haft en hel del ljumskskador och liknande slitageskador de senaste åren så kan man ju inte lite trött fortsätta snacka om upplägg och "träna rätt". För klara gärna hur man förebygger en avskuren sena eller ett brutet ben i foten under match?

"Jag har svårt att tro att det endast kan skyllas på "otur" eller "tillfälligheter".

Vad i dessa två nyckelskador är inte otur eller tillfälligheter?

Chris11: jo jag vet att det är dina åsikter. Men om du inte kan backa upp dem så är de inte värda något. Min åsikt är att jorden är platt. Varför? För att jag tycker så. Oavsett perspektiv ska det underbyggas av fakta.

Chris11: Jamen se där! Fortsätt så ;)

Chris11: " nu går jag inte efter statistiken utan hur bra målvakten är. Jocke E är en vinnare, Rautio är ingen vinnare."

Eeh!? Får jag fråga hur f-n det går till när du bestämmer dig för att han är en vinnare utan statistik till hjälp? Hur får du fram hans "brahet"? Kan du för en gångsskull utveckla din tanke till en full tankekedja?
Jag har inget personligt mot dig, jag vill bara att du backar upp dina tvärsäkra påståenden med lite substans. Det blir inte direkt trovärdigt annars.

Chris11: Är det din "känsla" du går efter nu igen? Befintlig fakta kan det inte vara iaf. Att höfta in Jocke på tredje och Rautio på sjunde, bör ju redovisas med lite revevant bakgrundsinfo tack. Finalspel med SAIK är inte tillräckigt. Det går att räkna upp ett antal mediokra målvakter som spelat finaler.

Peja: Hans stats är väl helt ok men inte i närheten av Ollas och Enterfeldt. Det går att hitta bättre defensiva spelare för en rimlig summa. Men hans hjärta och pådrivning av medspelare ska inte underskattas.

munkas: Man skulle kunna tro att "En rejäl uppryckning" är ditt mellannamn Munkas. ;)

Chris11: Självklart finns det mycket att förbättra. Killen är under ständig utveckling. Men för egen del är det plocken som sticker ut och är direkt dålig.(möjligtvis femte hålet också).

När det gäller simma på magen håller jag inte med. tycker han håller upp överkroppen väldigt bra. skulle vilja säga att det är en av hans starkare sida i spelet. Möjligtvis att han faller ihop lite i frilägen men sidledsförflyttningar när motståndarna befinner sig runt slottet tycker jag han sköter med beröm godkänt.

mk: Får Felix ordning på plockhanden så kan han gå långt. Men för närvarande håller den inte shl-klass.

Chris11: Det är möjligt att Slovak och Nörstebö var något bättre än en halvskadad Andersén men Kilas, Westlund, Djoos och Eklund var inte bättre. Sunken var skadad.

Chris11: Då var han skadad. han gick ju sönder sista matchen i serien. För att dra så självklara slutsatser om hur dåligt Andersén spelade i slutspelet så har du allt lite dåligt minne...

Chris11: Andersén spelade PP under säsongen. Han snittade 2:08/match bara Djoos hade mer speltid av backarna i PP

HitTheLights: Han var ju förresten skadad under play-in så jag antar att det hade inverkan på hans insats mot saik.

Huge: Han var väl varken eller i slutspelet. Minns inte honom som klappkass iaf. Men det hänger väl ihop med vilka realistiska/orealisktiska förväntningar man hade.

Chris11: Om du tittar på vilka backar som var tillgängliga då så ser du att utöver Djoos så fanns där ingen bra offensiv back för Bulan att använda vilket gör att Andersén ses som bästa alternativet och får en för stor roll. Men 22p och +3 på 54 matcher för en i grunden defensiv back tycker jag är ok. Slutspelet kanske inte var så lyckat men det innebär inte per automatik att han ska spela som en påse nötter när han kommer tillbaka. Han skulle i mina ögon klart höja backnivån ett snäpp till.

Vet inte om någon länkat tidigare, men här kan alla få en tydlig bild om vad som gäller för Andersén.

Jaken: Med skillnaden att Rödin hade åkt för diving och Brodin klarar sig utan problem...

{7877}: Att det kan vara så jävla svårt att få pucken ur zon!!

rafalski: Fast om du som spelare inte klarar av att se till att du är redo när första slutspelsmatchen startar så är det dags för en ordentlig självrannsakan.

{7225}: Vi snittar på plats nr 7 senaste 20 åren. Årets 10e plats gör att vi går från 7,21 till 7,35 i snitt.

Pettisbif: För att, enligt dig, vara "bra jävla kass" defensivt så har han förvånansvärt bra +-

HitTheLights: Glömde Felix!

krobbe: Vi har Ölund, Carlsson, Lindblom på kontrakt 16/17 och med stor chans att Boqvist spelar till sig ett kontrakt under nästa säsong. Personligen tycker jag att 3-4 juniorer på A-lagkontrakt är ganska lagom.

Pettisbif: Ogilla Pudas? Whaaat??

munkas: Jag vet inte riktigt vad alla förväntar sig av spelare som varit långtidsskadade? Att Ollas sett trög ut under stora delar av säsongen beror ju på att han varit borta 1 år från spel, likaså Enter. Med lite flyt når de en hyfsad form nu mot slutet av säsongen men förmodligen behöver båda ytterligare en försäsong för att nå tidigare potential. Spelarna är inga robotar, sådana skador TAR lång tid att återhämta sig från punkt. Det samma gäller Vrana, Bertil och Salmela. Det borde plockats in ersättare om det var ekonomiskt möjligt. Men BZ verkar inte hittat rätt spelartyp för rätt pengar. Synd.

{7225}: Hade det inte varit för osäkerheten med Bertil och Salmelas skador hade förmodligen Porse bytt klubb vid det här laget.

{7800}: Det här måste vara en av säsongens sämsta matcher. Uselt tempo, slarvigt spel över hela isen ch ändå står det 4-1. Modo är ju fruktansvärt dåliga.