Jnp928

Malken: Spännande det där. Bengtzen är för det första GM i Örebro och inte sportchef så hur han enkom ska k*ka ur och få föreningen på fall hajar jag inte. Sen förstår jag inte din tanke gällande hur han skulle ha någon inverkan på hur laget spelar. Det är väl snarare tränarna som sköter den delen i min värld? Där ska väl han tillsammans med sportchef Niklas Johansson ha en jäkla eloge över att ha lyckats värva in hyfsat meriterat, både i form av Jörgen Jönsson och Christer Olsson, samt Nyman och Klockare inför den här säsongen. Jag får känslan av att Brynäs är fel klubb för alla som jobbar där snarare än att personerna som anställs är fel.

Brynäsgubbe: Det där är väl deras matchställ från 2017?

Makita: Du vet väl om att Axelsson väntar med att signa bara för att få slippa den värsta sommarträningen. Nu är han ju uppenbarligen tillräckligt bra ändå för att komma in och leverera men det börjar kännas mer och mer tydligt att så är fallet numera.

Charles: Helt säkert så. Oklart som sagt vilken figur han är. Alla kan ju se att han är jäkligt vass och vem vet, han kanske kommer mer till sin rätt i Brynäs. Den enda ingången vi har är väl att Niklas Johansson känner honom sen lock out-året. Annars är det som du säger stängd dörr med anledning av VIK-hjärtat.

Axle San: Absolut, ser fram emot när det kommer till Gävle sen :)

mk: Haha klart jag gör. Jag triggar dig lite bara ;) Alla äro vi skitlag.

Kul för er gällande Berglund, verkar vara nära nu. Vet att Örebro varit med och huggit på honom också. Troligen primärvalet före Ryan Stoa. Nu lutar det ju som sagt åt att han hamnar i Brynäs. Skulle vara jäkligt intressant att veta vad som gör att han inte blir kvar i Djurgården. Med anledning av hans trassliga bakgrund.

mk: Haha nej, det är dom absolut inte :) Och du kan nog räkna upp noll skäl till att dom skulle vara det.

Spajderman: Redogör gärna för varför Örebro är ett avskum. Är det för att vi inte har tagit 25 SM-Guld eller vad är grejen? Intressant att få veta faktiskt.

Jan Grismöbel: Haha nej, jag har förstått det. Sundlöv trodde man ju faktiskt en del på men även han kanske hade en dålig säsong förra året.. Tror btw inte att man går i konken om man värvar importer. Snarare om man värvar över sina tillgångar. Såhär långt har det i alla fall inte värvats för pengar som inte finns uppenbarligen.

Skrubben: Okej, då var vi där igen. Jag har verkligen inte hånat Brynäs. Det är skillnad på att håna och framföra kritik. Jag har som sagt all respekt för Brynäs och jag tänker inte framhålla Örebro överhuvudtaget. Jag har aldrig framhävt åttondeplatsen på något sätt. Men tittar man på fjolårssäsongen tycker jag att det var mycket Örebro gjorde som var rätt och med anledning av den storhet Brynäs IF är så känns det beklämmande att ni hamnade där ni hamnade under fjolåret och hur det såg ut då.

Anledningen till att jag ens framhäver någon form av kritik är för att folk här inne, framhåller Brynäs som ett praktexempel och förväntar sig någonstans att folk ska stå med mössan i hand. Jag ber om ursäkt om jag kommit in här och varit spydig och otrevlig. Det är inte min avsikt. Jag hoppas att vi framledes kan ha en god ton och diskutera. Anledningen till att jag dyker in här ibland är för att jag gillar diskussionerna som förs här. Sen känns det som att vissa visar sig från sina värsta sidor ibland. Men det får ju stå för var och en.

Peja: Det har väl drivits på en aning vilket gjort att det blivit många inlägg på raken. Där har man väl ett ansvar även som forumdeltagare hos det lag forumet ändå baseras på, om man nu inte vill att det ska talas för mycket om ett annat lag.

Det jag däremot kan känna är ju att mothuggen har varit rena hån. Då kan du ju kanske förvänta dig att det kan komma vissa hån tillbaka. Varpå jag förstår Nordkorea-paralellen till viss del.

Jag håller dock helt med dig om att man ska passa sig för att håna generellt.
Jag har inte haft för aviskt att håna Brynäs IF när jag varit inne i det här forumet. Men jag tänker då fan inte stå med mössan i hand heller. Jag gillar inte det jag ser av Brynäs och hur Brynäs har skötts de senaste åren. Jag tycker man har varit för hjärtlig mot gamla profiler och gett dem för mycket inflytande i klubben, vilket resulterat i att nya infallsvinklar och värdefull kompetens har uteblivit.

majk: Det är ju givetvis en prisfråga inblandad också. Svenska toppspelare kostar ju avsevärt mycket mer än en import av liknande slag. De lag du radar upp är lag som byggt under lång tid och har varit etablerade under lång tid. Örebro Hockey bildades 1990 efter ÖIK's konkurs och har därefter fått bygga från grunden och gått från Div 1 till SHL på bara några få år. Snabb utveckling och tillväxt i kombination med fel personer bakom spakarna har gjort att man fått gå på importspåret. Sen två år tillbaka har man byggt om i högsta led och nu gör man en satsning och det får väl ta den tid det tar antar jag.

majk: Jag, liksom flera med mig, ser ju hellre att Örebro har ett lag som i grunden har få importer men har man någon som helst kapacitet innanför pannbenet så förstår man ju att sådant tar tid. Det kan tillochmed vara så att man tar ett steg fram och två tillbaka i den processen. Jag tror ju heller inte att Covid19 gjorde situationen bättre för den satsningen.

Okej... shure...

Peja: Som sagt, det är ingen som har nedvärderat Brynäs historia. Påstår man det så har man nog grava lässvårigheter. Jag har inte yttrat mig om det överhuvudtaget så att det ens kommer på tal är uppseendeväckande. Men det känns också lite som en frustrationsgrej att slänga sig med sådant. Det är ingen som bryr sig om det idag, men självklart ska man ha respekt för Brynäs anrika historia. Det får vara för allmänhetens fria tolkning om någon går med tuppkam osv. Jag är då inte nöjd med enbart en åttondeplats, men jag kan mitt Örebro och jag har varit med bakom kulisserna i olika sammanhang. Jag vet vilken sits klubben suttit i och som dom äntligen tagit sig ur. Det är en viss typ av framgång jag värderar. Sen om det blir guld eller inte i framtiden, ja vem fan vet.

Mattson: Stort grattis till guldet. Vi har inget tyvärr, vart vill du komma med det?

Peja: Haha, det är det väl ingen som har sagt? Och om ni räknar med SM-guld och silvermedaljer så är ni ju uppenbart på helt fel väg. Det är väl minst lika bedrövligt att gå runt och hävda sig som ett topplag när man slutat som bäst 10:a de senaste tre säsongerna. Framgång kan även vara att vara på rätt väg. Det är inte Brynäs.

Johannes Hedberg: Det är av dessa anledningar Brynäs sjunkit som ett skepp de senaste åren. Man går helt på hjärta istället för kvalitet.

Komigen väx upp istället för att komma med denna typ av gliringar mot ett lag när det uppenbart behövs ses om i det egna huset först och främst. All respekt mot er historia men de senaste åren har ni varit totalt katastrofala både på sidan av och på isen.

majk: Om du kan hantera en dator/smartphone så kan du nog få fram information om den svenska satsningen och vilka visioner angående den som finns. Du kan ju börja med att ändra din logotyp för den stämmer ju inte överens med laget du tillsynes håller på, eller du kanske behöver glasögon också.

Enaranger:

Nämn de spelare du menar i så fall. Jag kan komma på fyra spelare med en, för SHL-ögon sett, hög lön. Det är Bromé, Salminen, Stoa och Furch från fjolårets trupp.
Jag tänker inte räkna i Kovacs i denna ekvationen eftersom han anslöt så sent. Det kommer först visa sig i nästkommande bokslut.

Rekommenderar att läsa detta inlägg. bunkersnack.se/shl/shl-tabellen-poang-krona/

majk: Som jag nämnde så har klubben genomgått en rekonstruktion för så sent som för två år sedan. Sen gör man ju även investeringar vid sidan av rinken. Allt sker ju, som du själv nämnt, inte bara i spelartruppen. Om jag ställer den motsatta frågan så får du gärna utveckla ett mer välformulerat svar.

Peja: Ja du kan ju som sagt ta kontakt med ekonomiansvarig hos Örebro Hockey. Kontaktuppgifter finns nog på hemsidan. Jag baserar min fakta på offentliga siffror och av det som framgår har Örebro höga sponsorintäkter och låga lönekostnader.

Peja: Det är flera, av varandra, oberoende källor jag har gått igenom så jag slänger givetvis inte ut siffror på måfå. Och du har givetvis helt rätt i det du skriver. Därmed bör det ju således även vara fallet för Örebro. Men i fallet Örebro handlar det om en trupp man inte har råd med och en massiv lönekostnad, om man kokar ned tugget här inne. I fallet Brynäs måste man se över hela spektrat. Förstår inte den retoriken riktigt.

Tugget angående Örebros ekonomi har ju varit ett hett ämne ända sedan de gick upp och i sanningens namn har ju ekonomin skötts helt åt helvete dåligt också.
Detta fram tills man mer eller mindre sparkade VD'n och bytte ut styrelsen i stor omfattning. Därefter har det egentligen bara gått åt rätt håll. Så det börjar bli förlegat att alltid argumentera för att man värvar över sina tillgångar. Jag tror man har ganska bra koll numera.

majk: Mig veterligen genomförde väl inte Brynäs en rekonstruktion för så sent som för två år sedan. Att på två år utan slutspel näst intill inbringa 1 miljon i vinst är jäkligt bra gjort om du frågar mig. Varför Brynäs inte gjorde en större vinst kan du ju fråga Campese om. Men som jag förstår det är han ju inte särskilt populär i alla fall.

majk: Furch låg runt 250 k/mån och begärde närmare 300 k för en förlängning om man ska gå helt på de mediala uppgifterna.

Örebro hade en lönekostnad på ca 74 miljoner kontra Brynäs på 97 miljoner. Det är ju ganska talande kan jag tycka. Vi hade en förstakedja som kostade pengar och en målvakt. Brynäs hade väl i runda svängar tre dyra kedjor där ingen producerade.

Peja: Örebro
74,1 miljoner kr

Örebro hade en av seriens lägsta lönekostnader och slutade på en 10:e plats efter en stark avslutning på säsongen. Denna säsong har man dock öppnat upp perfekt och är med i toppen av SHL.

majk: För att man värvar spelare med sponsorpengar. Örebro har en av seriens billigaste trupper sett till fjolårssäsongen. Räkna bort Bromé, Stoa och Harper i ekvationen samt att Enroth är billigare än Furch så har det garanterat inte blivit värre. Däremot har man en av seriens högsta sponsorintäkter.

Blå grottan: Kan bero på att Örebro har enorma sponsorintäkter. Företagen i stan älskar hockeyn och pumpar in ansenliga summor varje säsong. Det är bara att läsa redovisade sponsorintäkter för fjolårssäsongen så får man det ju svart på vitt. Det är ju inte direkt hemligt.

Rumpelstiltskin: Påstår någon det eller vad menar du?

Lunkan: Jo men sen kan jag tycka att det är, som jag sa, ganska dödfött att använda "vi har en historia" när man ska negligera en annan klubb. För det enda man menar är att man har massor av SM-guld. Vår historia började 1972, det är betydligt senare än Brynäs, men betyder det att inga nya lag ska få bildas och skapa sin egen historia?

Lunkan: Vart vill du komma med detta? Varför skulle man uppröras av detta? Förklara och utveckla gärna.

Zappaholic: Det var precis det jag menade. Jag är inte ute efter att provocera. Jag förstår att man är stolt över sina SM-guld. Men det är ju inte så att publiken i Gavlerinken (jag väljer att kalla den det) kommer ner och tittar upp i taket och tänker hur stolta de är över alla SM-guld när det stormar på isen samtidigt.

Och just mentaliteten "Vi har historia och SM-guld" är det som utomstående tycker präglar Brynäs. Dvs de som styr verkar tro att man kan lösa allting med gamla Brynäsare och en lång historia. Tror inte att man kan glida på den räkmackan i dagens hockey dessvärre, där det mesta är pengastyrt.

Uppfattade du det som provocerande så ber jag om ursäkt.

Blå grottan: Om man baserar historia enbart på SM-guld så visst.. det får stå för dig. Men det är också totalt betydelselöst idag. Det är också ett ganska klent tröst att dra till med för att hävda sin egen förträfflighet. Vem bryr sig om era SM-guld idag liksom?

Skrubben: Tyckte podden med Adam Johansson förklarade ganska väl vad det är som sänkt eran förening. Mig vetligen har ni aldrig varit i närheten av SM-final efter att han lämnade.

Enaranger: Vem spelar inte för pengar? Det är ju bara ni Brynäsare som tror att spelare enbart spelar för klubbmärket och inte för pengarna. Varpå ni också har enbart gamla Brynäsare i styrande positioner som enbart tänker med hjärtat och inte på det som faktiskt behöver göras. Det är lite dödfött skulle jag säga.

Men för att kommentera det du skriver så tog Örebro över Enroth's kvarvarande kontrakt en nota sponsorerna stod för samt en del bonusar som han fick.
Har dock inga siffror på vad det handlade om men det som skrevs ut var dock felaktiga.

Sama: Grattis till det isåfall.. fyfan haha. Bra killar, men hade knappt önskat min värsta fiende att släpa på dessa två.

Chanzone:
Kollar du Corsi och PDO så har Örebro varit närmare att underprestera än att överprestera. Man hade, likt Färjestad, en hög effektivitet i början av säsongen men har numera börjat jämna ut det till den nivån man bör ligga på över tid.
Skulle säga att det snarare beror på ett grymt målvaktsspel och det faktum att man inte behöver förlita sig på en kedja.

Johannes Hedberg: Det ska sammanfattas efter 52 grundserieomgångar absolut men ofta så kan man ju se tendenser och som du säger så måste man ha goda förutsättningar och framförallt om man ska utmana i ett slutspel.

Däremot så kan man ju alltid väga in tendenser och jag vet att man gjorde paraleller med Linköpings start ifjol det var dock inte såhär långt in i serien ska sägas. Dom överpresterade av guds nåde i början men när verkligheten kom ikapp så rasade de ganska rejält.

Örebro har ju såhär långt legat på normala siffror och i många fall till och med underpresterat. På så sätt så kan man ju avgöra om det är tillfälligheter eller inte.
Hittills har Örebro gjort sig förtjänta av sin första plats. Men det är mycket kvar givetvis och mycket kommer att hända, både för Brynäs och Örebro.

Huge: Tittar man på Brynäs så har ni en hög corsi på dryga 52 % men en PDO som är bedrövlig på runt 95. Dessutom så har ju er bästa målvakt under 90 % i räddningsprocent vilket såklart gör det svårt att vinna matcher. Dessa problem hade ju Örebro fram tills att man tog in Enroth och lyckades på så sätt harva sig till en 10:e plats.

Johannes Hedberg: Örebro hade ganska dåliga siffror det året som Ryan spelade där. Dessutom var det egentligen bara kedjan med Viksten-Ryan-Johansson som gjorde några direkta avtryck, plus att man hade Hudacek i mål som var totalt galen den säsongen.

I år har man fyra kedjor som producerar, en sinnessjukt bra målvakt samt en back up som gjort det riktigt bra dom matcher han stått och en kompetent tränartrio. Du jämför päron och äpplen.
Dessutom har man en bra underliggande statistik där man inte ser någon som helst tendens på att laget överpresterar, snarare tvärt om.

Med det sagt så har du helt rätt i att inget är klart i November/December.

Skrubben: Ska ärligt erkänna att jag är här inne och läser lite ibland och det beror helt och hållet på att ni ofta har roliga och bra diskussioner. Bra där.
Vad gäller BZ's roll i Örebro så går han in som GM och inte Sportchef, vilket hela hockeysverige, inklusive experter, verkar tro.
Dvs han kommer vara Niklas Johanssons chef och ansvara för den sportsliga organisationen. Niklas Johansson kommer fortfarande vara den som ansvarar för A-laget och de rekryteringar som görs. BZ ska fungera som en avlastning och ge NJ mer tid att fokusera på rekryteringsarbete, vilket har hämmats av att han varit ensam.

Med det sagt så är det ingen som jublade när BZ bekräftades klar, men å andra sidan så har vår VD varit jäkligt tydlig med vad han kräver och jag tror därför inte att BZ kommer få samma fria tyglar som han verkade ha i Brynäs.

Charles: Reagerade faktiskt på att han inte gjorde någon åtgärd alls. Vill minnas att han stod bra till i situationen för att se det som hände. Ska väl dock sägas att domarna gjorde en oerhört blek insats under gårdagens match både för er och oss.

Blå grottan: Absolut inte. Jag är go och glad.

ellis: Jag kan säga direkt att jag inte har för avsikt att klanka ner på andra föreningar. Det känns lite märkligt att det finns ett rätt och ett fel i vilka klubbar som "får" existera i en liga. Örebro Hockey bildades 1990. Innan dess var det ÖIK från 1972. Vi är en ung förening jag vet, men vi har tagit oss till SHL på sportslig väg så varför vi inte skulle vara brättigade att existera i SHL är för mig helt obegripligt.
Är det för att vi inte är bildade 1912 och har 13 SM-guld. Spelar det ärligt någon roll idag?

Blå grottan: På tal om vadå? Uppenbarligen gick det bättre för oss än för er ifjol trots att vi saknar historia och har rekordmånga importer. Lägg ner med ditt inavels/töntbeteende.

Scerban: han snittade runt 0,5 poäng/match över två säsonger och totalt 42 matcher i Davos och -16 i +/- så det är väl vad det är, varken bra eller dåligt.
Men det är skillnad att vara på hemmaplan absolut.

Charles: Jag lyssnade också på den där podden och lyfte lite på ögonbrynet gällande detta. Han känns ju som en av de större värvningarna i år. Däremot så ser det ju inte ut som att det finns något som talar för att han skulle bli en succéspelare. Han har ju varit riktigt rutten utomlands.
Att vända hem kan ju dock göra mycket för en spelare i dåligt slag.