Per HApps: Om det nu är så; varför har man inte gått skiljda vägar långt tidigare i så fall? Känns ju jävligt dumt att ha med karln på försäsong för att sedan sparka honom. Och ett sånt beslut tas ju inte över en natt.
Nej, jag tror att han lirar i Timrå kontraktet ut. Han har väl sork- eller harpest. Hört att det gått i Timrå under sommaren.
Förövrigt är jag jävligt imponerad av Andersen i Frölunda.
Olle: vi har, enligt föreningen, värvat för att vara mer skadetålig i år. Men ärligt; vad är skillnaden inledningsvis i år jämfört med ifjol. Kan tycka att vi har fler borta nu än vid samma tid ifjol.
Det är jäkligt synd & tråkigt. Jag hade hoppats att vi skulle ha ordinarie lag från start. Hagos, pikken och Halonen utgör ju stora delar av vad vi har i klass-väg. Hade hoppats att åtminstone Hagos skulle vara tillbaka tills i morgon. Han kommer att vara viktig i år tror jag.
En fråga till er som har nappat på bwin's erbjudande om Csport Large via nätet - hur lång uppsägningstid är det? Eller hur lång bindningstid? Binder jag mig på 12 månader om jag använder mig av det erbjudandet?
Apropå nånting så gjorde min 1½-åriga flicka en jävligt skön grej vid matbordet idag.
Jag frågade om hon kunde säga Timrå varpå hon hurrar/ropar glatt och sträcker upp händerna mot taket. Då frågade jag om hon kunde säga Modo varpå hon svarade med ett "usch". :)
Till grejen hör att jag inte har tränat det här med henne. Jag har, tror jag, gjort så för henne en enda gång. Men om det är värt att lära sig, så lär man sig det :)
RocknRolf2: tyckte att granath åkte på en jävligt hårt dömd utvisning i andra, i övrigt såg jag väl inga som var hårresande fel. Såg förvisso inte den du nämner.
Smokey: Tragisk att nivån hos domarna ska vara så ojämn. Säger inget om Timrås utvisningar, dom var oftast korrekt dömda. Men då måste han ju ta samma saker åt andra hållet.
Starkt som fan att komma hem med två poäng från schtaan.
Skarin: Trots en tuff säsong så tror jag att vi kommer att summera denna sässe som bättre än fjolårets. Vet inte om placeringen blir bättre, men jag lovar att spelet blir bättre.
Jag är mer upprymd över det här laget efter en premiärtorsk än vad jag var över fjolårslagets premiärvinst.
Johnny Bravo: läste den artikeln. Det stod, som du säkert såg själv, att Hedin kan bli den långsiktiga lösningen. Då har vi alltså hanpå try out tills november och innan dess lär vi inte få se nått annat.
När börjar Khl göra sig av med spelare? Hoppas att det är i samma veva som Hedins kortis tar slut. Är, på förhand, inte speciellt imponerad av Hedin. Men det kan ju visa sig att han är precis vad vi behöver.
Olle: Framför allt är dom väl bättre på att använda try out-kontrakt till det dom är till för. Dvs; testa en spelare och sedan bestämma sig, funkar han så funkar han - annars iväg med han. Inte som här hemma då 95% av alla try out:are får förlängt.
KORITFW: Om Tarvainen är Målvaktstränare, varför kan vi inte anställa Lehtonen som Slagskottslärare? Han borde få börja med A-pojkarna och arbeta med hela föreningen.
RocknRolf2: Även om det är tragiskt att dessa korttidslösningar alltid behövs blir jag imponerad över Linkas förmåga att hitta just dessa lösningar.
Ska vi tro att Hedin lirar med oss till november - och gör det lååångt över förväntningarna. Det är liksom en nytänd Hedin vi ser som bidrar med poäng och stabilt spel. När 5:e (?) november närmar sig är det dags att förlänga, men ett ES-lag lite längre norrut läger ett mycket mycket högre bud och Hedin går dit och underpresterar sedemera...
Eller va fan, vänta nu. Det där känns bekant och inte speciellt nytt..?
Abron: Visst torskade vi premiären mot Luleå med 5-0 lock out-året?
Tycker ändå, trots resultatet, att Timrå spelade bra. Jag hade fötväntat mig en menlös massa offensivt som defensivt. Nu var det ju bara defensiven som var katastrofal. Målskyttet var väl i ärlighetens namn inte så jävla bra heller, men vi skapade en hel del. Vi förde också matchen - det tar vi med oss.
Med lite folk tillbaka, Hagos & Halonen, blir det säkert mer stabilt bakåt.
Risken finns dock, precis som Olle är inne på, att våra matcher ser ut så här framöver. Att vi är det spelförande laget som faller på individuella missar eller skitmål. Får verkligen hoppas att det var Fasth som gjorde Timrå usel och att det inte är (öhh, troligt?!) Timrås oförmåga som gjorde att målen uteblev.
Hursom så tror jag, om dom fortsätter att spela så här, att årets Timrå blir roligare att följa än fjolårets dito.
RubinCarter: äh, det här var ändå en debut med mersmak. Vi äger ju matchen större delen av matchen. Jag hade förväntat mig ett blekare Timrå. Men vi trampar på och tuggar på. Ineffektiv så in åt helvete.
Får vi bara tillbaka Hagas och Halonen så känns det bättre bakåt också. Idag var det struligt värre där bak. Lundström har ingen bra match heller. Vi behöver en målvakt som står på huvudet.
Däremot tyckte jag nog inte att Jonte gjorde bort sig. Kanske inte riktigt matchens lirare. Men som sagt, han gjorde inte bort sig.
Vampola och Robinson bäst i dag. Det här kan nog gå vägen i alla fall, det är känslan jag har i kroppen efter den här torsken.
KORITFW: Fast Timråklacken och tifogruppen har väl egentligen aldrig gjort nått för att förnedra motståndare? Kan bara komma på att man hyllat egna spelare med banderoller. Det "värsta" jag kommer ihåg var när vi mötte Modo för längesedan och banderollen med "vi har världens bästa 21:a" höjdes.
Men jag har säkert kasst minne. har klacken gjort nått annat mot nån motståndare? jag kommer, som sagt, bara ihåg hyllningar till laget eller enskillda spelare.
power81: hur det än är så är det oerhört viktigt att man som spelare tar sån där kritik internt. Hur tror du att det framställer honom, eller Timrå, hos gemene man - oavsett hur rätt eller fel han än har?
Han har ju avgjort inga förtjänster av att snacka en massa - ja - skit om Timrå. Om det var så hemskt borde ju fler klaga. Det gör dom inte. Det är ju bara hans spel som blev lidande av Timrås förehavanden - är inte det märkligt?!
Jag fattar så klart att det suger getpung att inte få vad man har rätt till. Men lite smartness får man väl ändå uppvisa? Vad exakt blev bättre av att han snackade så mycket i media?
För mig framställer han sig som en man som saknar självinsikt. Men jag känner honom inte privat heller. Men det intrycket ger han mig icke desto mindre.
Patrick Polly: i och med att Hertzberg står utanför truppen till förmån för Boyce måste vi väl kunna anta att han inte ingår i Timrås planer framöver, eller?
Samtidigt som jag förstår expertern så förstår jag inte alls dom.
Egentligen har vi ju, med facit i hand, inte tappat speciellt mycket av kvalité. Det krävs ju knappast några hockeyorakel för att inse att Hirschovitz, Jokela och Kolan var bedrövliga och snudd på odugliga i Timrå ifjol. Sällan har väl ett es-lag ställt upp med så underpresterande toppspelare som vi gjorde.
Ändå räknas dom som tunga tapp. Jag bah; va?! Hur tänkte dom där? Är det nån expert som såg Timrå ifjol? Såg dom hur monumentalt jävla slö 44:an var? Hur han drog ner på tempot och sövlade med pucken? Var det nån av dom som räknade Kolans misstag eller som såg Jokelas bländande skridskoåkning?!
Jag kan liksom inte acceptera att vi ställer ett så pass mycket sämre lag på isen i år jämfört med ifjol. Måvara att övriga konkurenter har värvat så pass starkt att vi ändock blir sist. Men att påstå att det är så mycket sämre än ifjol köper jag inte. Nej, vi är minst lika bra som ifjol - förmodligen lite bättre, lite starkare, lite mer inställning - inbillar jag mig. Om det räcker eller inte är dock frågan. Men ett varningens finger bör ändock höjas för årets Timrå.
Jag tror nämligen att vi har värvat "smart spets" i Robinsson och Vampola. Vi kommer ha väldigt stor nytta av båda två.
Olle: glöm inte bort att dom har Forsberg - stelaste levande organismen som någonsin stått i ett par skrillor. I jämförelse ser jag ut som Plusjenko när jag skrinnar omkring på BSK om vintrarna.
Abron: hans - om det nu är mina bedömningar du menar...
Inget lag hade samma förutsättningar. Och skadorna förstörde förmodligen allt vad Perra tänkt. Men jag vill minnas att det var många som höjde ett finger för coachningen redan inledningsvis ifjol, innan alla skador. När vi låg högt upp i tabellen.
Förhoppningsvis får vi se ett lag med lite kontinuitet i år vilket förhoppningsvis ger Perra dom bästa förutsättningarna att lyckas utifrån det material han har. Vi lär nog bli varse hur landet ligger innan nästa säsong är över.
Abron: det återstår som sagt att se hur det blir med det hela. Förhoppningsvis är min oro obefogad och din positivism befogad.
Jag har aldrig, iaf inte avsiktligt, påstått att Perras erfarenhet inte skulle vara honom till gagn iår. Tvärt om tror jag. Han lärde sig förhoppningsvis jättemycket bara ifjol som han kan ha med sig i år.
Jag är medveten om den utsatta positionen Perra befinner sig i. Men den är självvald och då får man nog räkna med hårdare kritik från värre tyckare än mig. Har inte heller påstått att jag skulle göra det bättre än Perra - inte en chans. Du lär nog upptäcka att jag inte är Perras värsta kritiker här inne om det barkar käpprätt åt helvete i år.
Får jag bara fråga, av ren och skär nyfikenhet, vilken nivå din coachingerfarenhet sträcker sig till?
Abron: Självklart vet vi inte ens en bråkdel av det Perra tänker. Vi har ingen aning, men tycker efter det vi ser och vi går på känslan - det är väl så supportrar gör?
Frågan är, och det är min största oro och grunden till mitt ifrågasättande, om vi har råd, med ett så pass mediokert lag som vi har i år, att ha en tränare som inte har en taktisk räv bakom varje öra för att vinna fördelar i varje moment?
Nu har iof Nubben tillkommit och truppen ska vara bredare och mer skadetålig. Det kanske är allt vad som behövs för att vi kan summera Perras andra säsong med succe?
Abron: Perra är säkert en jätteduktig hockeytränare på alla sätt, men kanske - observera kanske - är han ändå inte rätt man på rätt plats? Han kanske gör sig mycket bättre i ett topplag där förutsättningarna är annorlunda? Precis som jag tror, utan grund egentligen, att en sån som Czarnetski (?) gör sig bättre i Bif än i Fbk. Känslan säger det.
På dig låter det som om jag kastar skit i varje inlägg. Men det gör jag inte. Jag ifrågasätter bara om Perra är rätt coach att lotsa det här Timrå Ik genom den här säsongen. Det återstår att se, och det är jag villig att göra. Det dröjer minst 10 omgångar innan vi ser nått vi med säkerhet kan kalla tendenser. Jag ifrågasätter inte Perra som person, vilket jag får känslan att du tror att jag gör. Jag ifrågasätter om han, som hockeytränare, besitter dom rätta verktygen och egenskaperna för att vara rätt man på rätt plats. En ganska berättigad fråga, eller hur?
Hoppas du förstår min ståndpunkt. Ditt lall om att jag skulle vara barnslig och naiv får stå för dig. Det tänker jag inte bemöta. Angående mina erfarenheter som coach eller ledare anser jag dom inte spela någon roll i den här frågan. Jag tycker som jag tycker för att min känsla säger det. Om det skulle kännas bättre för dig kan jag ändock berätta att mitt jobb är ganska snarlikt det Perra har angående vara ledare för en grupp, fatta beslut och individuell utveckling. Inte på samma utsatta nivå dock :)
Abron: Vi vänder på frågan - vad är det du ser som vi inte ser?
Själv så anser jag att Timrå IK och Perra kommer att tvingas genom ett stålbad i år och det är verkligen rätt tillfälle för Perra att bekänna färg. Klarar han av det här finns det ingen som är gladare än jag. Tyvärr talar väl försäsongen inte för att det är sån stor skillnad mot för ifjol.
Jag hoppas givetvis och tänker låta det gå flera omgångar innan jag dömer honom i år. Men just i år, med dom nedskärningar Timrå har gjort kommer hans roll att vara av ännu större betydelse och då finns det tyvärr inget utrymme för svagheter.
Abron: Fast jag spyr väl inte galla? Jag konstaterar ju bara, precis vad många andra här säger, att Perra förmodligen inte är rätt man för Timrå IK.
Hans ledord går förmodligen inte hand i hand med den spelartrupp man besitter. Och den gjorde det förmodligen inte, med facit i hand, med fjolårets trupp heller.
Materialet kan Perra inte rå på. Men en bra coach anpassar coachningen efter materialet. Jag, och många fler, upplever det som om Perra kanske inte riktigt har förmågan att anpassa det taktiska till materialet för att få ut det bästa av gruppen.
Jag tror att Perra lämnar lite väl mycket åt individen själv att bestämma. Det finns nog inga superklara direktiv för hur saker och ting ska gå till. Det är upp till varje enskild spelare att ta ansvar över saker och ting.
Får för mig att den här upplagan av Timrå skulle behöva en tränare som berättade hur och när dom fick knyta skridskorna innan match.
dr-nix: Ja, det ska bli intressant att se om Perra verkligen är rätt man att leda detta. 10 omgångar in i serien har vi nog ganska klart för oss hur karaktären på laget kommer att se ut, hur PP kommer att vara, hur inställningen är, om det finns nån vi-mot-hela-världen-känsla och om Timrå IK anno 2011 har ett grundspel att falla tillbaka på.
Om vi inte ser det då tror jag att Perra är helt fel man att leda detta Timrå IK.
Olle: Mat bra. Vampola hade nått PP han styrde upp bra. I övrigt var det väl ingen som stack ut.
Man tänker ju att dom ska snäppa upp sig när serien drar igång, att dom få "stjärnor" vi har ska börja lira ordentligt när det är AIK som står för motståndet. Ändå är man mer orolig för att dom inte är kapabel till att göra det. Det blir kanske inte bättre än så här?
RubinCarter: Riddarn spelar riktigt riktigt bra. I övrigt har väl kommentatorn rätt; SAIK har fler klara chanser. Men att detta års Timrå IK ska bli nån slagpåse har jag svårt att tro. Tycker att det finns bra tendenser i spelet och så långt efter SAIK är vi inte.
Hoppas att nån bemödar sig med att skriva en ordentlig matchrapport.
Hoppas att nån vänlig själ filmar hela introt och lägger ut det på tuben, jag är sjukt spänd på att se hur det ser ut i år.