{5647}: Ja det har nog en del med inställning att göra. Mora klart bättre i första men Modo växer nog in i det. Har bara sett Corrado, Viklund och Hepo i matchen mot Löven och så denna. Hepo har kort glimtat Men har varit osynlig en del, Corrado lägger bort en del puckar och Viklund... ja. Känns hittills lite som Possler för vår del. Motsvarar inte förväntningarna än så länge. Blir väl annorlunda när serien drar igång.
Peja: Det som skiljer lagen åt i attraktionskraft till Lövens fördel just i detta nu är väl att laget har väl beprövad och av alla/många hyllad sportchef i Kenttää. Han tog fram ett lag redan första säsongen plockade 121 poäng. Delvis genom att ge rätt roller till spelare som tidigare ansetts som en belastning för laget. Dessutom har han värvat Wallson som verkar ha bra rykte. Med extremt bra resultat, högt hemmasnitt och ett stort engagemang hos supportrarna så har det blivit många positiva rubriker kring laget under året. MoDo har framför allt väldigt goda resultat att glädjas åt från förra säsongen samt ett tilltagande intresse hos supportrarna ju längre säsongen led. Efter säsongens slut har prestationen från säsongen nästan glömts bort då BH grejen och spelarförlusterna tagit väldigt mycket air-time. Jag köper det mesta angående utvecklingsmöjligheter och organisation som du skriver Peja. Löven är inte där ännu och MoDo har historiskt såklart ett klart bättre rykte om sig kring utveckling, organisation och liknande. Dock är det skarpt läge för Glader. Som ganska ny i sin roll så måste han visa att han klarar av att bygga ett bra lag på egen hand utan BH och utan den nye tränaren som det verkar. Det är väl nackdelen MoDo har just nu mot Löven då det gäller rekryteringar. Dvs osäkerhetsfaktorn i MoDo just nu vad gäller sportchef, tränare och vilket lag som man kommer ha på isen och hur man tänker sig spela nästa säsong. Fast den nackdelen är nog inte så farlig med tanke på att MoDo som lag ändå måste anses vara en attraktiv klubb jämfört med i stort sett alla andra lag i HA.
Rytter: Jag håller nog med dig där Rytter. Den uppsida jag såg med honom var snabbhet i vändningar och bra handleder. Som du säger så var han klen i det fysiska spelet och jag vill hävda att spelsinnet var ganska medel så han kunde ibland försvinna i perioder av spelet. Ingen direkt flopp men som motståndare så fruktade jag honom till en början men det lyfte aldrig riktigt vad jag kunde se. Sen fick han kanske inte så mycket tid som han hade behövt för att komma in i det, han gjorde väl inte jättemånga matcher heller. Ingen flopp men inte någon riktig hit heller.
Rytter: Måste säga att jag lider med er och framför allt med Glader. Först brandskattningen, sen BH- sörjan och nu detta. Att det är ankeln gör ju att han får väldigt svårt att påverka hjärtmuskeln medel och maximalt vid träning samt att styrketräning av lår och säte blir lidande. Gipsning innebär alltid förlust av muskulatur och den perioden är det tänkt att han ska lägga på sig muskler. Hoppas han gör en Henke Larsson och har supersnabb läkning. Oavsett behöver han säkert ett par månader extra för att komma ikapp en del av träningen. Men jag lider med Glader alltså, vilket oflyt i hans start på säsongen.
Tarasov: Håller med om analysen. Är det någon som har någon uppfattning om Glader och hans kompetens nu när han står utan BH? Han måste stå för stora delar va det sportsliga själv. Jag kan inget om hans förmåga avseende detta.
{5647}: Ja, du har en poäng i det Du säger. Det jag menade var väl snarare att spelarmaterialet var riktigt bra i MoDo också men att era spelare inte var lika trygga i spelsystemet, altrnativt att Lövens spelsystem var stabilare. Löven spelare kan väl inte vara bättre på att fokusera än MoDos? Det verkar konstigt i så fall. Jag håller med om att BH verkar vara Bra på att utveckla spelare, men hade kanske inte samma grundspel att falla tillbaka på med tanke på hur det såg ut i vissa matcher. Frågan var inte tänkt som en jämförelse mellan lagen egentligen utan mer inriktad på hur ni ser på Gladers spelidé inför framtiden, Då det verkar vara en väg till framgång menar jag.
Nucky: Vill bara be er notera att Lövenfansen om några inte tar ut något i förskott, varken förra eller den kommande säsongen. Efter den ökenvandring som vi tagit oss igenom så återuppstod vi tack vare Jesus. Slog alla rekord och såg väldigt starka ut. Men när motståndarna hade extremt svårt att slå oss så hände självklart någonting annat som slog undan benen på oss. Ödmjukhet finns liksom en ständig oro. Även om årets löven kommer bli fantastiskt så får vi se om vi får spela om det överhuvudtaget. Den stora fördelen är dock inte laget, hur bra det än må se ut. Utan det är det vi har i form av system. Helt överlägsen verkar Kentää vara på den punkten. Dvs att sälja in det till spelare och tränare. MoDo kändes mer som ett lag med en skillad topplina än ett komplett system. Genomklappningarna bakåt i vissa matcher var Löven aldrig i närheten av trots mindre Bra Insatser. Därför blir det väldigt intressant att se vad Glader har för spelidé eller om han överlåter det till den nye tränaren. Har någon här koll på hur han vill spela och vilka krav han kan tänkas ställa på nye huvudtränaren? Denne måste Ju utgå från det material som värvas av Glader menar jag.
Rytter: Det ni förlorar är ju att Leksand kanske inte går vidare och köper ut BH. Det är väl den värsta situationen ni kan ställas inför. Dvs att gå lottlösa utan ersättning från Leksand och ändå inte kunna använda karln i båset men samtidigt betala hans lön. För i båset kommer han väl inte finnas. Det blir väldigt dyrt för Modo. Risken att Barto har 5 andra alternativ än Modo och Leksand är mycket stor så att fokusera så hårt på honom i BH-affären med alla risker det skulle innebära verkar dumt. Särskilt med tanke på att Barto redan kan ha släppt MODO. Överlag känns det konstigt att blanda in en tredje part i ett sådant här avtal. Om Barto vill gå till LIF så ska han få möjlighet till det, annars är ni som pratar om att blocka inte särskilt väl inställda mot Barto. Men framför allt, Att riskera bra pengar in och att inte bli av med BH för att ställa krav på värvningsförbud på en målis som det är högst osäkert om han ens vill vara kvar i MODO. Jag skulle inte vilja göra det. Ni hittar säkerligen en riktigt bra målis ändå utan en så märklig avtalskonstruktion.
Sven Tuta: Det sker en plundring av truppen och om du lämnar är det ett gigantiskt dråpslag för klubben. Hur skulle du känna om du sätter Modo i den situationen?
– Det är inget jag vill kommentera eftersom jag inte satt Modo i den situationen.
Rytter: Kan det har hänt något i upptakten av nästa års lagbygge som gör att han surnat till? Dvs att Modo svikit något löfte till honom angående lagbygget som gör att han skulle få sämre förutsättningar att prestera nästa år. Om han då härsknar till över ett sviket löfte så kan jag förstå att han skiter i det hela och det kommer fram såhär illa. Han verkar inte annars som en person som lättvindigt släpper sitt ansvar och nästan låter påskina att MODO-tiden var en plåga. Klart att Glader säger att BH är tränare även nästa år för att trissa upp saker med Leksand.
Rytter: Självklart är det ett fynd när en sådan klasspelare (dock med tveksam status) är ledig i en annars torftig marknad och dessutom signas av en svensk klubb i andradivisionen. Att spelaren visar sig, tveksamheterna till trots, hålla en hög nivå gör det hela till en riktigt bra affär även om pengarna var stora för honom. Han är den som ger Modo bra möjlighet att gå upp vilket gör investeringen liten även om chansningen var ganska stor. Högstapotentialen hos honom har hela tiden varit känd men att hitta honom våga göra detta (vilket andra mer attraktiva klubba med stor säkerhet avstått ifrån) och att det verkar fungera så bra gör värvningen briljant. Så det är vad jag avsåg med fynd.
Bad_Brett: Om det inte går att spela inför folk på grund av smittorisken så är alternativet tomma läktare. Antingen anpassar man sig till det eller så inte. Jag köper helt att man inte anser matchen intressant på grund av att Coronasituationen i sig överskuggar idrotten helt. Då blir dessa matcher mindre intressanta, något jag upplever till viss del själv. Men att avsaknaden av publik ska göra matcherna till ointressanta trots att det är (i alla fall i dagsläget) lika mycket på spel det köper jag inte alls och det verkar inte Lövenspelarna ha gjort heller som klarade av att ta matchen på allvar trots situationens allvar.
Rytter: Med den situation som är så är publikfritt en perfekt lösning så man kan köra klart serien. Det finns massor av hockeymatcher i landet som har liten publik och det är knappast första gången det händer. Jag tycker var matchen stundtals underhållande. Klart att det är roligare med publik men många delar av samhället tvingas till eftergifter just nu och att det skulle vara så dramatisk skillnad och otänkbart att köra utan publik är ju löjligt. Ingen kan väl på allvar mena att heltidsproffsen oavsett lag ser på matchen på helt olika sätt. Dvs att Modo nästan gett upp på grund av publikfrågan. Det är vinna som gäller så länge som serien fortsätter och allt annat snack som journalister och vissa supportrar ältar är ju ja, jag vet inte vad. Det är en skarp situation. Gå ut och vinn! Det är exakt samma regel nästa match. Går inte Löven ut och försöker äga (likt de gjorde idag) så är det uselt och de förtjänar inte att vinna. Den sjätte spelaren är normalt mkt viktig men nuläget är inte normalt så gilla läget och spela för att vinna. Alla andra kommentarer är bortförklaringar och försvarsmekanismer för att lindra faktumet att ens lag inte presterar. Och ja, exakt samma sak gäller Löven och våra fans. Avskyr när man skyller ifrån sig med kommentarer likt, ”det är inte värdigt” jag tappade intresset” . Dessutom är cmores sändningar av så dålig kvalitet att man knappt kan höra att det är publik på plats så skillnaden för tv-tittaren är inte alls så stor. Förresten, er målis är ett fynd!
Herminator: Med utgångspunkt av ditt resonemang. Om nu målet varit korrekt bortdömt på dessa grunder, dvs att en spelare haft en alltför optimistisk syn på hur mycket plats som fanns mellan målvakt och back och att situationen tar sin grund i ett normalt kampmoment på isen. Hur tycker du att ”Allsvenskan” skulle ha uttryckt sig då i sin förklaring? Så att det inte blir ett, som du säger uppenbart bevis på en miss? Kampmomentet i den situation som vi talar om är minimalt och ingen forward i varken TIk eller Löven kan förvänta sig att bara få glida in och stå ostört framför mål. Insatsen mot Tik-spelaren från Larsen är alldeles för beskedlig och trots detta snurrar tik-spelaren in sig i Canatta. Hursomhelst, om det varit korrekt bortdömt på samma grunder. Hur skulle de då moiåtivera det? Om jag får önska så vore det intressant med ett sakligt svar istället för”det finns inga sådana situationer” . En grupp av domarexpertis säger ju att den situationen existerar och de har rimligen ganska god insyn i regelverket jämfört med hockeyintresserade supportrar.
· 
