Tikkare: Jag tar det en gång till då: jag håller med om att mycket sköts som en ”amatörförening”, eftersom vi för fyra sekunder sedan VAR en amatörförening. Och fortfarande är, även om allt är SHL-klassat just för stunden. Att växla upp ur det måste dock få ta tid.
Är det görbart att hålla två olika perspektiv i luften samtidigt?
KulltorpsOlli: Återigen: vi var millimetrar från konkurs för en väldigt kort tid sedan. Kansliet bestod av typ 4-5 pers för bara något år sedan, ett tag fick kanslipersonal även köra ismaskinen eftersom vi inte hade råd att ha vaktmästarna på plats. Det har sett så inåt helvete illa ut. Detta tänker jag mig att jag inte är den enda som har ett minne av, hur det såg ut med ekonomin.
Inför 2010/2011 snackade TJ om SM-guld, vi skulle satsa. Allt sket sig och sedan har det bara krympts och krympts och krympts. Efterskalvet pågår fortfarande, men jag inbillar mig att det avtar mer och mer för varje dag. Den här säsongen handlar fan i mig allt om det sportsliga och att lyckas åla sig ur den här säsongen med SHL-statusen i behåll. Skiter det sig så är det ruta ett igen. Händer det så är det svinbra om vi inte dragit på oss dyra vanor i år, som att exempelvis smälla upp en ung och väldoftande marknadsavdelning som 'betalar sig själva'. Hur det än är så krävs det investeringar för att denna marknadsavdelning ska kunna utföra sitt arbete, i värsta fall så står vi där med ett gäng iMacs och ett pingisbord som vi knappt hunnit packa upp innan vi måste ställa om allt till en HA-tillvaro igen.
Jag tror att vi inte har råd att ta några större organisatoriska steg ännu, och det spiller över i något så 'enkelt' som att det inte finns tillräckligt med souvenirer att köpa. Någon ska ju upphandla dessa souvenirer, det ska tecknas avtal, det finns logistiska spörsmål. Den som ska göra detta ska ha en lön, en dator, ett ståbord och thaimassage på tisdagar. Men innan dess ska man då anställa denna person, innan dess analysera läget.
Dit jag vill komma är att jag så klart håller med i sak. Vi, liksom så många andra klubbar i Sverige har skötts bedrövligt. Sportchefer som tillsätts för att de var duktiga hockeyspelare som helt plötsligt ska sitta och förvalta enorma summor pengar utan någon som helst utbildning. Det är helt sinnessjukt. Jag vill dock hoppas (och tro, i någon mån) att vi kan göra det bättre den här gången, men vi är inte där än. Först måste vi i maklig styrfart segla den här säsongen i hamn. Är man mån om att vara med och bidra till klubbens organisatoriska utveckling så tror jag dock inte att det här med att köpa aktier är en dålig idé.
Tikkare: Jag känner mig ganska bekväm i det faktum att vi spelade hockeyallsvenskt för ett halvår sedan, får en reducerad SHL-peng och ÄNDÅ inte dragit på oss en kostnad för en butikslokal i Birsta City. Framförallt när vi ligger i botten av tabellen och löper stor risk att kvala i vår, med allt vad det kan tänkas innebära.
Klartext: ni MÅSTE ha lite tålamod med de här bitarna. Är det helt otänkbart att ta in det faktum att klubben måste växa långsamt för att inte riskera att binda upp sig i massa nyanställningar och avtal som vid degradering skulle kunna riskera allt ännu en gång?
OlliJanne: Absolut, men han är ju junior och hela det köret. Högaktuell för JVM osv. Gunnarsson är två år äldre och är en del av en backsida där man nu då verkar leta efter det så populära begreppet ’spets’, då verkar han isf hamna utanför. Här är det en helt annan grej, vi letar efter jämnhet och att snäppa upp lägstanivån. Då inbillar jag mig att Gunnarsson skulle vara ett väldigt bra namn. Han lär väl känna Brattström sen tidigare också.
Jag vet inte, men ibland ser man namn som verkligen skriker Nubben och Gunnarsson är ett sådant. Jag antar att vi lagt ner det där ”styrka och storlek”-spåret som allt handlade om tidigare i höstas, åtminstone så har vi väl sett nu då att det behovet är minst sagt mättat.
Smokey: JP tror jag faktiskt kan visa sig vara viktigare för det här laget än vad man kanske kan tro. När han lämnade oss för FBK så gjorde han det med något sniper-skimmer över sig, något som han kanske inte riktigt är helt rättvisande egentligen. Fan vad viktig och bra han var under kvalet i våras. Fint "nyförvärv" när han väl är tillbaka.
Känslan är också att vi kanske har saknat Albin Carlson lite mer än vad man trodde på förhand. Jag såg honom som ytterligare ett sånt namn som vi skrivit lite för tidigt med och sedan kom avancemanget emellan, men sett till hur säsongen utvecklat sig och av det lilla man minns från framförallt hans sista lånesejour hit från Modo så hade han nog kunnat bidra mer än vad jag trodde på förhand. Hade vi haft en till Hampus Larsson så hade allt sett lite bättre ut och Carlson är nog det närmsta vi kommer i dagens trupp.
stoff: ”Lär kosta”, vi har ju inte mycket till aning egentligen. Guter hade gått till AIK om inte vi norpat honom, det är inte direkt Petr Vampola vi snackar om. Att det skulle ”frigöras” massa pengar, precis som om vi sålt en bil för 200.000 och istället köpt en för 50.000, har jag svårt att tro. Allt är mycket mer komplext än så och herregud, man vill väl avvakta och se vilka behov som uppstår?
Jag förstår att folk lockas av att ha något Football Manager-perspektiv på detta (precis som räkneexemplet jag nämnde tidigare i inlägget), men Nubben har ju gång på gång förklarat komplexiteten i vår situation. Alla, ALLA, lag i Europa scannar marknaden. Vår placering i den human centipeden är väldigt långt bak, så ser det i dagsläget ut. Bottenplacerade nykomlingar som var några hårstrån från konkurs för två år sedan, som mest bara vill fixa den här säsongen för att sedan kunna bygga vidare nästa år när hela SHL-pengen dimper ner. Det är inte direkt så att det sitter ett gäng spelare med superkaraktärer just nu och dreglar inför det konceptet.
stoff: Vad tänker du att de ska omsättas i då? Hur vill du att det ska synas att man ska ersätta Guter och har man ens uttalat att han ska ersättas rakt av? Salmonsson har ju tillkommit också?
Tikkare: Du är absolut inte ensam med att vurma för detta med direktupp-/nedflyttning, vilket förvånar enormt. När höll hockeyn senast på med sådant? Kval och slutspelsupplägg ÄR väl vad hockeyn handlar om? Finns det överhuvudtaget något finare än en bäst av sju-serie?
HA skulle bli stora vinnare i och med att den serien är i stort sett helt befriad från riktig rivalitet just nu, något som aldrig kommer kunna spira så länge det inte finns något riktigt att tävla om. Utöver detta så tycker jag att det rent sportsligt är en kanonlösning att man bara korar två riktiga vinnare totalt sammanlagt i SHL/HA. Grundserien har alltid handlat om att nå bästa placering för att sedan behöva stå för den absolut främsta prestationen i slutspelet. Vinner man grundserien i HA och ändå misslyckas med att gå upp trots att man får hemmafördel och får möta det sämst seedade laget hela vägen så förtjänar man inte att gå upp.
KulltorpsOlli: Gör vi verkligen det? Befinner oss oceaner från de insatserna rent spelmässigt nu? Eller menar du bara att vi befinner oss oceaner från den poängutdelning vi fick i början av serien? I så fall håller jag med, det är krassa fakta.
KulltorpsOlli: Om du ändå ska försöka ”gilla läget” så tror jag du verkligen bör förlika dig med läget, det vill säga den krassa verkligheten som just nu innebär att vi är en pinne från säker mark. Även om det är lite tråkigt att ha det perspektivet, jag vet.
Bragd-Birger: Egentligen har väl inte Salmonsson varit så skadedrabbad, det är väl ”bara” att han haft fruktansvärt ont hela tiden. Något som han nu menar är helt borta, det bådar ju gott. Inte minst sett till vilken oerhörd nytändning det borde medföra.
Det vore ju uppseendeväckande om han för första gången i sin karriär blir en poängspelare, men han kommer samtidigt in i en trupp där han kommer erbjudas det förtroende som tillåter en sådan utveckling. Nyttig som jävulen lär han hur som helst bli, detta nådens år.
Bragd-Birger: Det fina med Salmonsson tycker jag är att vi får in en spelare som spelat på den här nivån i evigheter men som nu på alla sätt verkar ha fått en total nytändning och att han i det är oerhört inspirerad och påslagen. Hade inte vi plockat honom så hade han fått söka sig nedåt i seriesystemet sannolikt, det gör ju att han vill göra allt för att detta ska bli bra. Det perspektivet får man nog sällan hos andra spelare i jämförbar situation, där det mer bara är att man tar det år för år och är glad för att fortsätta spela på nivån. Även om man passerat sin prime.
Även om han inte gör en endaste pinne till så kan Nubben sätta den här värvningen på sitt konto med karaktärsvärvningar.
Raggaren Putte: Det är möjligt, även om det inte var en analys av en specifik situation jag famlade efter. Vi är för lätta att göra mål på och allra lättast verkar det vara att göra mål och komma till målchanser när en sådan som Printz är på isen. Ibland blir det inte som man tänkt.
{297}: Inte Hardegårds fel att Printz också ställde sig bakom egen kasse vid 2-5.
Jag tyckte att det lät lite märkligt och det finns väl onekligen fog för att fortsätta att nästintill tycka att det är ofattbart att vi så hårt fokuserade på att hitta "storlek" och "tuffhet" inför säsongen. Minns man fjolåret så stod vi alltså för den defensivt bästa prestationen i HA någonsin, om man då räknar antalet insläppta mål som den absolut främsta framgångsfaktorn. Och det får man väl, det är det enklast mätbara. Visst, vi hade Didrik Strömberg. Han gjorde en fantastisk säsong, men den främsta arkitekten ser jag tveklöst i Hampus Larsson. Han kom in och vi fick helt plötsligt ordning på allt, kombinerat med att Haukeland direkt kom in och storspelade redan från start. Ingen annan back har varit viktigare för oss under den senaste tioårsperioden, inte vad jag kan komma på i alla fall. Robinson var grym men han färgade inte av nämnvärt på vår defensiv i övrigt.
Fjolårssäsongen såg rätt brun ut på förhand men det hände något med Larssons intåg, helt plötsligt hade vi en defensiv härförare. Jag trodde i min naivitet att det fanns några geniala drag bakom den utvecklingen, geniala drag som man sedan skulle kunna spinna vidare på i år. Detta trots avancemanget och det som tillkom med en väldigt rumphuggen silly. Men så började man istället prata i stort sett enbart om "storlek" och att vi skulle bli "tuffa att möta". Detta enbart genom att värva 1-2 stora och starka backar, för det är tydligen sånt man måste ha i ett SHL-lag. Så kan det säkert vara, men det är ju lätt att titta på de krassa fakta vi nu har i handen och peka på att det kanske inte riktigt var vad vi behövde.
Kontentan är att vi nog måste omvärdera läget. Det spelar ingen roll att Printz är 193 cm och STOR och STARK när han tar vägen bakom mål istället för att ställa sig framför mål vid läge 2-4. Han är förmodligen urstark rent muskulärt, men jisses vilken svag hockeyback. Hur fan ser hans siffror ut NU egentligen? Corsisiffrorna var ju fullständigt katastrof redan för 10 matcher sedan.
Jensen_12: Vi gör en formidabel period, attackerar ett uselt HV precis som de ska attackeras. Vill man forcera fram en ljusglimt i det faktum att vi inte gjort mål så är väl det att vi inte har en ledning att förlora nu i andra. Oron är väl att åka på ett BP, risk då att vi tappar in en puck och är det något vi absolut inte klarat av i år så är det att vända matcher. Drömmen vore att hålla 0-0 så länge det bara går och att fortsätta stressa för att sedan till slut peta in en med några min kvar av tredje.
Emil Berglunds förmåga till att hitta frilägen måste nästan vara ohotad i Sverige. Det är som om han fötts med en begåvning han helst inte velat ha.
{297}: Han verkar även ha den unika förmågan att också bemästra vad han än får för sig att bli bäst på. Bara detta att vi satt här och fnös åt hans skott och att det inte hände så mycket i PP, då nöter han det över en sommar i stort sett och kommer sedan till Växjö med något av det sjukare man sett. Ofattbart egentligen. Kan inte riktigt begripa vad han eventuellt skulle ha för tak, Vancouvers chanser till att göra mål ökar flera hundra procent så fort han är på isen.
Det finns många delar av hans spel som kidsen säkerligen kan titta på och inspireras av men den där oerhörda dimensionen som syntes redan när han var 15-16 är helt oefterhärmlig, det är precis som om tiden både går snabbare och långsammare på samma gång för honom. Ser mönster på isen långt innan dom uppstått samtidigt som han hela tiden har tiden att avgöra precis när han vill att saker ska ske.
Äh, nu skiter vi i allt och bara kör tycker jag. Wedin har helt rätt i pausintervjun, vi är definitivt med men blir oerhört hårt straffade av de misstag det någonstans är rimligt att vi står för. Brattström får en väldigt bra chans nu att kanske på egna meriter bli förstavalet även på torsdag, istället för att han bara ska spelas för att man måste varva. Svedberg fattar att det är en pisskväll, inte mycket mer att göra.
God chans nu att försöka att pressa ursinnigt och att kanske på köpet få in en sån som Palmberg ännu mer. Får han smaka lite på det nu så kanske han kan hitta en effektivitet i sin i övrigt rätt valpiga figur.
Det KAN gå, med reservation för att det KAN:et inte alls behöver betyda poäng. Men det KAN gå att kliva av med lite råg i ryggen. Vi behöver hitta tillbaka till det där snabba och kreativa spelet som fungerade i inledningen av sässen, poängen kommer nog fortsätta att droppa in lite då och då men varenda pinne vi tar föranleds alltid av att det sker med ett nödrop. På så sätt kommer vi sällan ur en poängmatch med mer än en känsla av att det var nära att vi torskade, istället för att det handlat om en kanonmatch där vår egen prestation var nyckeln till matchen. Det kanske är därför vi har problem med jämnheten.
Med all respekt för att vi alla har olika eller mer eller mindre närhet och insyn i klubben så bör det väl återigen påtalas hur vansinnigt liten organisationen blivit på senare år, och fortfarande är. Det sitter liksom inte ett gäng ”marknadsfolk” i en bunker under arenan och fatalt misslyckas med varje försök till marknadsföring utan bristen ligger i att man helt enkelt är så vansinnigt små. Hur många var det som jobbade på kansliet för typ två år sedan? Fem pers? Jag tror inte att det är varesig en under- eller överdrift. Det blir liksom att kränga biljetter, betala löner, smörja några sponsorer osv.
Överleva den här säsongen, sen kommer man förhoppningsvis kunna förstärka upp kansliet tills nästa år. Jag tror också att det vore kanon att försöka hitta någon i supporterleden som kan få jobba med de saker som diskussionen handlar om, även gällande souvenirer. Det krävs väldigt mycket blick (och stort engagemang) för att man ska kunna mjölka ut det mesta ur en sån anställning, tror jag.
Jimmy pratade om det i Timråpodden och våra usla siffror nämns även i det nya programmet Hockeylabbet. Det hade varit väldigt intressant att få veta hur Freddan och gänget resonerar kring detta.
Olli Nomadinen : Väl talat. Vi ska komma ihåg vilken urstark offensiv vi mötte, de har förvisso två matcher upp på oss men har producerat mer än dubbla antalet mål och har nio spelare som gjort fler eller lika många poäng som våra bäst producerande spelare. Det hade blivit tryck hur som helst. Ingen av målvakterna gjorde hade en stormatch, men då ska man tänka på vad Brattström mötte kontra Monstret. Vi har ingen Broc Little eller Sörensen, det var det jag syftade på när jag sa att Brattström trots allt kan ses som den moraliska segraren utifrån hur jämn matchen ändå blev.
{297}: Det är inte så glasklart som du får det att låta, Brattström är liksom ingen Michal Zajkowski/Andreas Andersson/Magnus Lindquist-figur om man ska droppa lite gamla båsöppnare från 00-talet. Ledningen tror stenhårt på Brattström och han hade varit odiskutabel etta i det HA-lag vi tänkt ställa på benen i år vars målbild varit att sopa hem hela serien. Jag trodde att man skulle ställa honom i lördags men det var ju ett kanonbeslut att köra Svedberg med tanke på utfallet, två riktigt oförtjänta poäng mot ett lag vi måste ha bakom oss när serien summeras. Oerhört viktigt. Med den insikten som grund så skulle jag lätt köpa att man ställer Brattis på lördag också, det är ett utmärkt läge för honom att revanschera sig i sin karriärs största match hittills: DIF borta i ett fullsatt Hovet. Dubbelmötet med Rögle till veckan är betydligt viktigare, där behöver vi Svedbergs rutin och stabilitet. Sex pinnar och det ser ruskigt bra ut.
Ser man till kvällens match så är det ju nära att vi snubblar till oss minst ett kryss igen, men det är två riktigt bra lag som möts. Monstret mot Victor Brattström, där Monstret vinner med några hårstrån. Med tanke på vilken klass respektive målvakt hade emot sig så är Brattström tveklöst den moraliska vinnaren, LHC har ju så att säga fått ganska bra fart på målskyttet tidigare under säsongen.
hubbenorlen: Ser annars ut som att det är ganska svårt att göra det på annat sätt i och med att halsduken är virkad? Kanske att man skulle vaskat randen helt och hållet, men en kant hade det ju blivit hur som helst om man inte modifierat logotypen så pass att kanterna varit helt raka.
Bragd-Birger: LHC-matchen är jag faktiskt inte speciellt orolig över, dock utan att på något som helst sätt räkna med poäng. Matchen mot dem hade ju stora likheter med hur vi därefter fullföljt säsongen, men det blev någon groda för mycket. Spännande att se om vi klarar av att möta upp nu, jag tror att det finns goda chanser till det. Snålar vi med misstagen den här gången så kan det nog bli hyfsat glada miner här på forat på torsdag.
DIF däremot. Våra "idoler" som jag ser det, det vill säga den klubb vars utveckling och spelidé under de senaste åren är precis vad vi också strävar efter. Saken är den att de har några säsongers försprång så det blir väl lite som att möta P17 när vi själva är nyss fyllda 12. Lördagsbataljen blir den i särklass mäktigaste matchen hittills. Lyckas vi störa dem ordentligt så tror jag nästan att vi kan börja snacka topp 10 framåt våren, om inte bättre än så. Då har vi presterat alldeles för bra för att den här säsongsinledningen ska peka mot något annat än att vi för andra säsongen i rad hittat helt rätt.
Det sägs väl att serien i stora delar "satt sig" efter tio matcher. Jag minns inte hur snacket gick kring Örebro ifjol men 'realisten' i en vill ju göra jämförelsen med vår start nu. De gick från att ligga på ett målsnitt på 2,6 fram till omgång 10 till 2,2 i omgång 11–52, samma siffror för insläppta var 1,9/3,1. Vi ligger på 2,0 i båda kolumnerna nu, skulle vi mäkta med att hålla 2,0 insläppta över hela grundserien så kan det räcka sensationellt långt.
Är det någon som vet om det finns något statistikverktyg för att kunna se hur tabeller/skytteligor/osv utvecklas över tid? Mer specifikt vill jag helt enkelt söka på hur SHL-tabellen såg ut efter omgång tio förra säsongen.
Grönborg har onekligen ett par poänger här. Att han inte kan svara på om det är några som speciellt utmärker sig hade ju i vanliga fall kanske pekat mot att han inte haft så bra koll och istället svarat svepande, men jag håller med honom. Det här laget är inte beroende av någon enskild spelare alls, vi skulle nog hålla oss flytande även om Svedberg skulle bli skadad. Åtminstone ett tag. Det är egentligen helt otroligt vad Nubben/Freddan/Thellan/Hirsch jobbat fram nu under senaste året.
Guter sa det också helt klockrent i intervjun mellan andra- och tredjeperren igår, att vi spelar snyggt när vi kan spela snyggt, men att vi annars hela tiden ”spelar efter våra odds”. Det behöver uppenbarligen inte göras mycket mer avancerat än så, frågan är ju bara varför inte andra klubbar fattat det. Är det för att vi hittat ett helt eget sätt att göra det på? Jag fattar då inte.
WifstaÖstrand: Souvenirsidan har säkerligen enormt mycket att jobba med, men vi ska komma ihåg här att det faktiskt är i stort sett fritt fram att ta fram lite egna grejer också. Mandervilletröjan du nämner (även om just det citatet är Sonnebergs) är ju något som Smokey tog fram på helt eget initiativ, sen gick väl försäljningen mycket via supporterklubben om jag minns det hela rätt. Bara ett litet inspel i debatten, verkligheten kommer alltid se ut som så att om man saknar något specifikt så är det alltid enklare att ta tag i det själv. Framförallt nu när klubben fortfarande lider av växtvärk.
Nu är jag personligen en av klubbens sämsta souvenirköpare genom alla tider men efter en snabb koll i webbshopen så är det väl ändå inte så jävla illa? Min koll på andra klubbars utbud är begränsat men detta känns väl väldigt standard? Betvivlar att någon klubb sätter sig och kuskar runt i hela Asien för att hitta helt unika leverantörer av haklappar.
{297}: Så är det, viktigt att vi behåller fötterna på jorden och tänker på alla de där klyschorna som får en att påminna sig som att huvudmålet för säsongen är att nå ~60 poäng och undvika negativt kval.
Med det sagt så tycker jag att det som är så anmärkningsvärt är att det känns som att vi bara fortsätter där vi avslutade grundserien förra året, det är som att vi igår spelade omgång 56 i grundserien säsongerna 2017/2019. Tendensen ser liknande ut dessutom, vi börjar redan sticka ut när det kommer till hur få utvisningar vi drar på oss exempelvis (vi har spelat sju BP, MIF nio och Växjö bara tre men de har en match mindre spelad). Precis enligt den linje vi höll förra säsongen, mycket är sig likt, med i stora delar samma typ av lag (vad är skillnaden egentligen? Dahlén?). Hade vi legat kvar på väldigt låga skottsiffror så hade allt pekat mot att vi levt på lånad tid, men nu steppade vi upp i de siffrorna igår också. Det är såna grejer som får en att på riktigt undra vad vi egentligen sysslar med, om det helt enkelt är så att vi står för något helt nytt.
Jag hade hoppats på att vi skulle kunna acklimatisera oss snabbt, men då såg jag det som att det skulle vara en process där vi i största allmänhet skulle acklimatisera oss till tempot i serien i stort. Istället så verkar vi kunna acklimatisera oss till nästintill vad som helst, match för match, vi spelar lika tätt mot SAIK borta som vi gör mot fucking Västervik hemma bara ett halvår innan med SAMMA bärande spelare. Emil Berglund och Boyce är fortsatt de där spelarna som är inne och saboterar i slutet av varje match, oavsett motstånd. Det är såna här detaljer som får mig att lite smått tappa fotfästet eftersom det öppnar upp fältet något alldeles oerhört. Hur ska man som motståndare jobba för att kunna montera ner ett lag där varenda spelare ligger på max hela tiden och som bara kan rulla runt bland kedjorna och utöver det har en av seriens absolut bästa målvakter? Det återstår att se, någon MÅSTE ju kunna lösa den gåtan. Frågan är ju hur mycket vi hinner skörda mellan de gånger det inträffar.
Rytter: Sant. SHL-klubbarna får bredda upp med egna juniorer istället vilket är precis så som det måste fungera, det gynnar också alla på sikt.
Fullt rimligt att SHL-klubbarna får begränsa sitt "låna ut kakan men samtidigt få äta av den så fort det passar"-tänk. Detta ställer krav på att Nubben och de spelare i fråga som är berörda får besluta sig för hur framtidsplanerna ser ut på ett helt annat sätt än tidigare. Frågan är ju om det också kan öppna upp för att SHL-klubbarna "köper loss" spelare från HA, det skulle kunna vara en förlängning av det hela.
Jensen_12: HA-klubbarna får låna in max två spelare totalt över hela säsongen, eller en och samma spelare som mest två gånger. Svårt att inte gilla detta ändå, att HA-klubbarna sätter agendan. Detta gör ju också att de inte vill vaska de där två lånen på vad som helst heller. Eller då att SHL-klubbarna får jobba med mindre trupper, vilket vore lite förödande för vår del.
Jensen_12: Den här nya lånesnurran som infördes försvårar alldeles för mycket. Vad var det som beslutades? Var det att max två spelare (+målvakt) fick lånas in från SHL till HA? Även om vi haft stor nytta av lån under vår HA-sejour så är det trots allt bara bra tror jag, åtminstone för klubbarna. Däremot är det säkerligen så att spelarna som befinner sig där i gränslandet (Lukas Enqvist t.ex.) blir väldigt lidande.
Söderberg får det nog väldigt trångt framöver också, vilket känns lite synd. Tror det finns förutsättningar i honom.
josha840: Haha just ja, derbygrupperna. Gnället var att det blev slentrian med derby, vilket väl stämde lite också. Tror vi mötte Modo borta typ två veckor i rad eller något. Kan det ha varit mellan 00/01-02/03 kanske?
Detta måste ha varit den bästa period vi presterat på tio år i den där hallen, det är så anmärkningsvärt att jag inte riktigt vet vad mer man kan tillägga. Kolla på en sån som Emil Berglund, det är fan i mig helt tecknat att en spelare som han är kan kliva in och vara den där pudelkloka och pissjobbiga terriern även på SHL-nivå. Kolla hur han behandlar de där korta sekvenserna kring sargerna, hur han får pucken att hamna i neutrala lägen. Och så vidare. Att vi inte leder med tre puckar tyder bara på att Gud inte finns, men det är som det är. Vi har förvånansvärt svårt att jobba oss till utvisningar givet hur sanslöst mycket skridskor vi åker.
hubbenorlen: 100% medhåll. Det är det här laget som ska göra det i år och det är fan otroligt att se på vilket sätt man försöker. "Marginalåskådarna" får göra vad dom vill, jag kunde inte bry mig mindre. Det är laget på isen och de som finns på läktarna idag som representerar den här föreningen och som förtjänar all framgång.
hubbenorlen: Så är det, och då är det väldigt lågt räknat som sagt. Angående upptagningsområdet så kan det nog stämma i nuläget men det har ju visat sig kunna breddas betydligt mer än så, när vi väl skaffat oss en tydligare profil och att allmänheten mer vet vad man kan förvänta sig. Nu har vi spelat tre matcher och folk har fortfarande ingen som helst aning. Inte jag heller. Men i nuläget så är 4200 definitivt en godkänd siffra.
Vi har ett fruktansvärt bra läge att håva in publik från hela distriktet nu inom de närmsta åren. Drömmen hade varit att ha Elias i truppen i år, då hade man nog kunnat räkna in Ånge också. Det är möjligt att det kan gå ändå. Men ser man till befolkningsunderlag (och ett obefintlig konkurrensläge vintertid) så har vi ju 125 000 invånare i Medelpad, sen norra Hälsingland och Härnösandstrakten utöver det. Ser klubben till att ta ett väldigt stort socialt ansvar för distriktet i stort (vilket för övrigt Wikegård pratar om idag, på ett riksplan ska tilläggas) så kommer man kunna bygga på sitt underlag ytterligare. Addera att kunna presentera Lander som första nyförvärv inför nästa säsong, då jävlar kan vi börja snacka. Tänk att kunna smälla till med Lander och Emil Pettersson som center ett och två, moderklubbar Timrå IK och Ånge IK. Vad man skulle kunna skapa för koncepttänk kring en sådan satsning.
Så: jag håller med om att vi inte är större än såhär i nuläget, men att vi sett till potential lirar i en helt annan liga än t.ex Mora.
hubbenorlen: Precis, och med tanke på den inriktning klubben benhårt går efter (ungt, svenskt och utvecklingsbart) så går det nog att mena att man nästintill kan unna sig att lägga budgeteringen lite lägre för att förhoppningsvis kunna öka på marginalerna ännu mer. Nubben har sagt att han köper den där fallskärmsprincipen helt och hållet, som nybliven SHL-förening har vi avsevärt lägre omkostnader än den klubb som åker ur. Allt ifrån kanslipersonal, olika avtal och så vidare. Så länge man får dagens verksamhet att snurra på och att man får den att göra det med nuvarande budgetering så finns det ingen anledning att vara mer vidlyftig.
Vill man finna glädje i relativt sett "dåliga" (klart att jag också tycker att 4224 är en svag siffra för att vara en hemmapremiär) publiksiffrorna så kan man sätta sig och räkna det potentiella överflöd som tillfaller föreningen för varje match publiksiffran överstiger 3500. I matchen mot Växjö plusade vi med 724 pers, räknar man lite lågt (och oerhört basic) på att varje en av dessa tryckte in 150:- i klubbkassan så rasslade det in 108 600:-. Det går att fokusera på vad man vill.
Hälge: Jag förstår hur du tänker men det ser ju likadant ut varenda säsong, över hela Sverige. Krisrubriker kopplade till publiksiffrorna i början av säsongen, tidigt på hösten. Växjö var kanske det mest överlägsna laget vi sett i det här landet förra säsongen, ändå sålde de bara 4700 biljetter i deras premiär.
Som känslan är nu så har jag ändå svårt att se att vi skulle bli fullständigt avsågade, vilket absolut inte bara behöver bero på vår egen förträfflighet. Det kommer helt enkelt finnas fler lag som på egen förmåga cementerar sig nere i botten. Rögles lagbygge fick det att vattnas hos många i somras, deras inledning är ju usel. Hur kommer det gå för Örebro osv. Det kommer finnas spänning, vilket är den enskilt största publikgenererande faktorn. Utan att ha tröskat igenom siffrorna så vill jag minnas att vi legat under budgeterat snitt i stort sett varje år under de senaste åren så sent som i januari, för att sedan hämta hem det hela under de sista 20 omgångarna.
Föreningen har budgeterat med 3500, det har man garanterat gjort med väldigt mycket på fötterna. Varför inte nöja sig med att försöka öka den siffran successivt istället för att enbart fokusera på att vi ska vara över 5000? Det är ju ren kosmetik i nuläget. Klart att det vore svinkul om vi kunde mönstra över 5000 i varje hemmamatch, men huvudsaken är att klubben tar steg framåt. Det gör man om man hela tiden ligger på plus. Paniken vore om vi budgeterat med 4700 men istället landade löpande kring 3700-4200.
BlackBay: Nu pratar ju du om de tidiga åren på 00-talet, Arne och Ankan osv. PPV/Säsongskortet och allt va det nu hetat genom åren måste väl ändå ha funnits från någonstans där i mitten av 00-talet, så fenomenet är ju inte dagsfärskt direkt. Alla matcher har gått att se väldigt länge. Men det stämde som du säger, var vi huvudmatch så föll det bort stora åskådarskaror.
Gällande ”marginalåskådare” så finns det väl i stort sett inget man ska bry sig mindre om. Målet är ju att ha en sittplatssektion som till 99% fylls av säsongskortsinnehavare. Folk skiter i om vi gjort en Luleå och plöjt in 50 millar i ljud och ljus eller inte, de vill gå och kolla på något kul.
Olli Nomadinen : Precis, och det känns väl lite som att det där fantiserandet tagit sig lite väl stora proportioner. Skulle man få sin verklighetsbeskrivning av Sydkraft/Eon Arena mellan åren 2003-2009 från supporterhåll så vore det lätt att tro att publiksiffror mellan 5500-6000 var standard och att alla var lyckliga och glada. Att varje match såg ut som i youtubeklippen från slutspelsserierna mot DIF/Modo/HV. Det fanns en vardag även då, plus att situationen var en helt annan. Topptippat lag, nybyggd arena, och så vidare. En annan tid.
Positivt att folk har höga förväntningar men att låta rösten gå upp i falsett över låga siffror (jämfört med för 10-15 år sedan) såhär i inledningen känns väl lite destruktivt sett till den allmänna bilden av vad som ÄR en bra publiksiffra. I omgång fyra för exakt två år sedan slog vi Pantern hemma med 7-1 inför 2571 betalande åskådare. För exakt ett år sedan slog vi Almtuna hemma, 2526 pers såg på. Det är inte direkt så att vi skiter ur oss 3000 åskådare ur någon SHL-kista hur som helst. Var ska dessa helt plötsligt komma ifrån? Är det något vi medelpadingar är erkänt bra på så är det ju trots allt dåliga publiksiffror.
Jag vågar inte tro annat än att budgeteringen på 3500 åskådare kommer att framstå som lite väl försiktig när säsongen är till ända, men med tanke på att man i budgetskissandet torskat två utsålda hemmaderbyn sen senast vi var uppe så är det nog klokt. Baserat på de första tre omgångarna så verkar Nubben trots allt hittat vad som går att likna vid ett dynamiskt lag, om han då lyckats med det utifrån en budgetering på 3500 åskådare så är det väl bara att börja drömma om det är så att vi stabiliserar oss på ett snitt betydligt högre än det under säsongens gång.
Timråit H-sand: Så länge vi ökar siffran från premiären så är det ett stort steg i rätt riktning, inte minst symboliskt. Vi får se om det sker, man ska vara ödmjuk inför att en premiär alltid innebär några hundra pers extra. Skulle vi vinna imorgon så är det nog fler än jag själv som på riktigt börjar undra vad det egentligen finns för kapacitet i det här laget, det kommer synas i publiksiffrorna.
När det gäller marknadsföringen så lider man (vilket spiller över på i stort sett allt, så som souvenirer m.m.) fortfarande av att organisationen blivit så oerhört slimmad på senare år. Det är så klart uselt att det inte går att hitta TIK-souvenirer i Birsta och att utbudet är så pass skralt, men hur många har de ens varit på kansliet under de senaste fyra åren? 5-6 pers? Fem-sex personer som då ska rodda i ALLT. Nu måste det växlas upp och den enkla plus/minus-matten som visas upp här stundtals i hur mycket högre budget man får färgar nog mest över i det sportsliga än så länge, där då allt givetvis blir dyrare. Löner, resor, allt. Två materialare istället för bara Huss, en tandläkare, naprapat, Nubben på heltid osvosvosv. Det har gått lite mer än fem månader sedan match sju nere i Karlskrona.
Den här säsongen är så mycket betatest som det överhuvudtaget kan bli och det kommer sannolikt tryckas ut väldigt många olika versioner under säsongens gång, förhoppningsvis kan det mynna ut i en SHL-klassad 1.0 nästa höst. Allt annat är ett monumentalt misslyckande, det bara måste bli så. Fram tills det så tror jag att vi får nöja oss med att vi supportrar får dra ett jävla lass också, vilket ju på inget sätt är tråkigt. Ligger vi 40 poäng från säker mark redan vid jul så kan jag ge mig fan på att man kommer se RV11-banderollen uppsatt på bortaläktaren över hela Sverige ändå. Det kommer krävas en hel del dåraktig hängivenhet i år, men jävlar vad det kan komma att smaka gott redan från och med nästa säsong med tanke på vad vi möjligen skulle kunna håva hem i form av spelare vi ynglat av oss under de senaste 10 åren. Sen får man ju se, vad fan den här säsongen har i sitt sköte också. Första siktet är på någonstans kring 60 poäng, når vi dit så bör det innebära säker mark och lång silly. Det skulle göra gott.
Olli Nomadinen : Med tanke på hur uppenbart svårflörtad publiken är i distriktet så hade nog en högre satt budgetering oroat lite. 2000/2001 så avslutade vi säsongen med 4366 som snitt, drömmen vore ju att slå det i år. Skulle innebära sköna plus-slantar.
Är det görbart att hålla två olika perspektiv i luften samtidigt?