NDR: Ja, det vore ju enkelt om allt fungerade på det viset. Helt orelaterat till vilken position spelaren har också, rak hierarki nedåt. Isåfall skulle vi ha en förstafemma med Persson och Salmonsson på varsin kant med Kinnvall som center. Första backpar Törnqvist och Larsson. Boyce i kassen.
Vad är det med den underliggande statistiken som inte är relevant? 'Snacket' runt om i hockeyvärlden går ju lite i den helt andra riktningen.
NDR: Nja, bättre och bättre. Sannolikheten att vi släpper till skott i fem mot fem är något mindre med Madsen och Blomberg på isen helt enkelt. Det är ju vad det handlar om, den stora bilden. Kunde vi bara hantera den delen av spelet bättre så hade vi haft betydligt större glädje av vår minst sagt förvånande och imponerande PP-statistik.
Backhandflipp: Väldigt, väldigt bra artikel. Jag har försökt sätta mig in i hela den där begreppsvärlden först nu under den här säsongen och man blir ju lite nedslagen av det Carnbro säger att våra stigande siffror på senare tid (vi ligger på elfte plats med 48,17% över de senaste 15 matcherna, från att ha legat dyngsist i början av serien) mer lär ha att göra med att vi behövt jaga så mycket i matcherna än något annat. Själv hade jag hoppats på att det nästintill entydigt pekade emot att vi blir 'bättre'.
Men gällande "hur stor roll" det spelar så är det ju hyfsat tydligt vilka som verkligen mönstrar in på den här nivån när det kommer till spelet över hela banan, det är ju samma spelare som majoriteten här inne tenderar att tala gott om. Det ska bli väldigt intressant att se vilka siffror Johan Persson landar i när grundserien avslutats.
TIK-Lund: Spontant skulle jag klippa Rensfeldt om nu EK19 är aktuell. Kan tänka mig att Nubben inte direkt är osugen på att klippa det kontraktet efter säsongen ändå.
{8437}: Klart vi ska behålla honom, det går inte att bara titta på den här säsongen och att det sett virrigt ut i långa stunder. Hardegård är ett stort löfte som var jävligt skicklig redan på J18-nivå. Det finns stor potential i honom och hans förmåga att kunna hålla i pucken och slå sina långmackor. Plus det där skottet vi fick se prov på i våras då. Bra storlek, fyller 22 i vår. Någon som minns Marcus Högström? Han var 25 när han slog igenom i DIF. När Högström spelade här så var han bara yr och hittade ingen nivå överhuvudtaget. Hardegård är bättre nu än vad Högström var i samma ålder.
Det blev som det blev, vi gick upp i SHL. Många unga spelare som skulle jäst vidare i HA (Hardegård exempelvis) en säsong till blev helt plötsligt SHL-spelare. Nubben gjorde någon jämförelse någonstans (Timråpodden?) med Jesper Sellgren som fått en flygande start. Sellgren inleder sin SHL-karriär i backpar med Erik Gustafsson i ett topptippat Luleå och för Hardegård föll det sig så att han gör sin premiärsäsong i SHL i backpar med David Printz. Det är lite skillnad trots allt.
TIK-Lund: Nubben nämner att han själv kollat Eliteprospects och sett att det stod att Hardegårds och Törnqvists kontraktslängder är "fel", vilket ju inte är det minsta konstigt i och med att klubben själv uppgett de kontraktslängder som står på EP. Hardegård har inte officiellt skrivit mer än det tvåårskontrakt han skrev inför fjolårssäongen, och i Törnqvists står det inte mer än att han skrivit på bara för i år. Det är ju lite buskis, får man väl ändå säga.
Matsg: Mycket går mot det bättre, och har så gjort under hyfsat lång tid nu. Det går inte att förringa att vi kunnat haft lite mer flax under många matcher men där det endera brustit i oförmåga att göra mål eller att målvaktsspelet/försvaret fallerat. Ska man vara elak så har vi på inget sätt blivit sämre sedan Falk blev skadad. När han nu är tillbaka så kommer han tillbaka till ett annat lag, vilket kan göra att även han kanske kan steppa upp. Förhoppningsvis. Mycket sket sig i början av säsongen när backarna ville lite väl mycket, något som hela laget var drabbat av. Falk ville lyfta sitt spel till en ny nivå men befann sig då i en betydligt svagare omgivning än DIF vilket blir livsfarligt och helt plötsligt så gör alla fel, hela tiden. Vi behöver att han ska vara den spelare vi värvade honom för att vara, det vill säga något form av Didrik-substitut. Kan han bara fokusera på det så kan nog den antydan till harmoni man trots allt skönjar fortsätta att frodas, för det har hänt grejer.
Jämför Palmbergs kroppsspråk nu mot för 10-15 matcher sedan. Det här unga/oerfarana laget har tagit steg och nu börjar man verkligen befinna sig på den här nivån, något vi inte alls gjorde i början av säsongen när vi hade katastrofala siffror trots att vi ändå vann matcherna. Det var bara en tidsfråga innan fallet skulle komma och det kom sedan, med besked. Nu ser det däremot betydligt ljusare ut, inte minst i de underliggande siffrorna. Jag tror att vi var nere på 39% i corsi i början av säsongen, på de sista 10 matcherna är vi uppe på 49%. Det vill säga att vi börjar närma oss ett scenario där vi i fem mot fem spelet verkligen drar jämnt skägg med motståndarna. Med tanke på hur fina siffror vi har i PP så borgar detta för att vi borde ha goda chanser till fortsatt poängplockande.
Har vi tackat Johan Persson tillräckligt förresten? Helvete vilken underskattad spelare. Hade vi tagit steget upp i våras utan honom? Tveksamt. Nu kliver han in med en halv hälsena och är hela tiden en spelare som får pucken att hamna i farliga lägen. Han värvades som en sniper men är numera en grävling av yppersta SHL-klass, ingen puck är någonsin helt förlorad när han är på isen. Nubben har sagt att Wedins framfart egentligen inte är så överraskande då Wedin egentligen är en sån spelare som passar bättre på SHL-nivå än i HA, och detsamma får man väl säga om JP. Ju mer han får hålla i pucken desto sämre blir han, därför passar han så sjukt bra i de där träskmarkerna när han bara ska gräva fram puckar och komma till snabba avslut.
BlackBay: Isprojektionen var SHL-standard då, i alla arenor. Utrustningen lånades ut av ligan, som jag förstod det. Sen är det väl inte så märkligt i sig att det var mer pangpang och disco på den tiden när vi hade lirat i ligan i 12 säsonger redan.
Står Brattström igen på söndag så bör man nog betrakta honom som vår nya etta. Är detta då sannolikt? Nej. Faller vi lättare igenom i matcherna med Svedberg i kassen? Ja. Borde man se över målvaktssituationen som helhet? Eventuellt. Eller svaret är väl ja även där, om man ska vara krass.
Men vi får se, jag kan tänka mig att ge honom chansen ikväll.
Deppigt när man vid 1-0 hör någon (kan vara Drugge) skrika ”byt Jansson!” som i att han ska släppa sin spelare, något som inte händer och vips har dom en spelare ren på första stolpen.
Nisse på Mon: Surprise, surprise men det är helt enkelt som så att kontrakten omförhandlades efter avancemanget. Något som sannolikt måste göras, det finns väl spelarfack och sådana grejer. Sen tillkommer det lite andra prylar, jag gissar att laget flyger ner till Göteborg nu exempelvis. Är det då enda flygresan i år? Sannolikt inte. Fyrdomarsystem. Åtgärder som man behöver göra i arenan. En hel logistisk apparat som i sig kostar pengar. Är det så jävla orimligt att tänka att det rullar iväg ett gäng millar i samband med denna övergång mellan ligorna? Så pass orimligt att det med hundra procents säkerhet går att peka på att klubben aktivt snålar med att lägga pengar på spelartruppen? Jag hoppas verkligen att du går på årsmötet i vår och får svar på dessa eviga frågor.
Jåkkinen: Finns väl inte ett lag som inte letar efter någonting i nuläget, så det är väl vi och i runda slängar 40 klubbar till som ska slåss om guldkalven Sallinen nu.
{3405}: Gällande Timråpodden så är det ett solklart tips att lyssna på senaste om man inte redan gjort det. Lite färska grejer dyker upp, som att Nubben konsulterar Niklas Nordgren för att scouta några prospekt i HA exempelvis. Väldigt intressant. Får se vad det samarbetet kanske kan mynna ut i på sikt, många klubbar har ju dubbla sportchefer numera.
Sputnik: Instämmer! Salmonsson kommer fortsätta att vara nyttig att ha även om snittnivån på omgivningen i laget snäppas upp. Jag tycker att det känns lite som när Sanny kom hit från allra första början, även om Sanny då var tio år yngre. Båda helt skadeskjutna men vi ger dom en chans som de sedan vill göra allt för att förvalta, det gör i sin tur att de på sikt bygger upp väldigt starka band till klubben. Det är precis sådana spelare som behövs för identiteten.
Hälge: Jag hade rätt så höga förväntningar på honom inför förra säsongen men det blev tydligt till slut att han inte alls hade den hastighet i sitt spel som behövdes för att mönstra in i någon av toppkedjorna. Mer tillåtande omgivning i årets VIK.
Modano: Finns det inte lite nyansskillnader mellan oss och HV/Brynäs då? Det känns som att det gör det, åtminstone just i nuläget.
Gällande modereringen av HS så hade det ju varit kanon om man som moderator kunde plussa sina egna inlägg så inåt helvete men just i nuläget tillåter ej systemet det. Man får förtjäna sina egna plus, precis som att ni ’nere på golvet’ måste göra det. Det är väl det, i övrigt är livet som moderator oerhört guldkantat.
Tikkare: Jag tar det en gång till då: jag håller med om att mycket sköts som en ”amatörförening”, eftersom vi för fyra sekunder sedan VAR en amatörförening. Och fortfarande är, även om allt är SHL-klassat just för stunden. Att växla upp ur det måste dock få ta tid.
Är det görbart att hålla två olika perspektiv i luften samtidigt?
KulltorpsOlli: Återigen: vi var millimetrar från konkurs för en väldigt kort tid sedan. Kansliet bestod av typ 4-5 pers för bara något år sedan, ett tag fick kanslipersonal även köra ismaskinen eftersom vi inte hade råd att ha vaktmästarna på plats. Det har sett så inåt helvete illa ut. Detta tänker jag mig att jag inte är den enda som har ett minne av, hur det såg ut med ekonomin.
Inför 2010/2011 snackade TJ om SM-guld, vi skulle satsa. Allt sket sig och sedan har det bara krympts och krympts och krympts. Efterskalvet pågår fortfarande, men jag inbillar mig att det avtar mer och mer för varje dag. Den här säsongen handlar fan i mig allt om det sportsliga och att lyckas åla sig ur den här säsongen med SHL-statusen i behåll. Skiter det sig så är det ruta ett igen. Händer det så är det svinbra om vi inte dragit på oss dyra vanor i år, som att exempelvis smälla upp en ung och väldoftande marknadsavdelning som 'betalar sig själva'. Hur det än är så krävs det investeringar för att denna marknadsavdelning ska kunna utföra sitt arbete, i värsta fall så står vi där med ett gäng iMacs och ett pingisbord som vi knappt hunnit packa upp innan vi måste ställa om allt till en HA-tillvaro igen.
Jag tror att vi inte har råd att ta några större organisatoriska steg ännu, och det spiller över i något så 'enkelt' som att det inte finns tillräckligt med souvenirer att köpa. Någon ska ju upphandla dessa souvenirer, det ska tecknas avtal, det finns logistiska spörsmål. Den som ska göra detta ska ha en lön, en dator, ett ståbord och thaimassage på tisdagar. Men innan dess ska man då anställa denna person, innan dess analysera läget.
Dit jag vill komma är att jag så klart håller med i sak. Vi, liksom så många andra klubbar i Sverige har skötts bedrövligt. Sportchefer som tillsätts för att de var duktiga hockeyspelare som helt plötsligt ska sitta och förvalta enorma summor pengar utan någon som helst utbildning. Det är helt sinnessjukt. Jag vill dock hoppas (och tro, i någon mån) att vi kan göra det bättre den här gången, men vi är inte där än. Först måste vi i maklig styrfart segla den här säsongen i hamn. Är man mån om att vara med och bidra till klubbens organisatoriska utveckling så tror jag dock inte att det här med att köpa aktier är en dålig idé.
Tikkare: Jag känner mig ganska bekväm i det faktum att vi spelade hockeyallsvenskt för ett halvår sedan, får en reducerad SHL-peng och ÄNDÅ inte dragit på oss en kostnad för en butikslokal i Birsta City. Framförallt när vi ligger i botten av tabellen och löper stor risk att kvala i vår, med allt vad det kan tänkas innebära.
Klartext: ni MÅSTE ha lite tålamod med de här bitarna. Är det helt otänkbart att ta in det faktum att klubben måste växa långsamt för att inte riskera att binda upp sig i massa nyanställningar och avtal som vid degradering skulle kunna riskera allt ännu en gång?
OlliJanne: Absolut, men han är ju junior och hela det köret. Högaktuell för JVM osv. Gunnarsson är två år äldre och är en del av en backsida där man nu då verkar leta efter det så populära begreppet ’spets’, då verkar han isf hamna utanför. Här är det en helt annan grej, vi letar efter jämnhet och att snäppa upp lägstanivån. Då inbillar jag mig att Gunnarsson skulle vara ett väldigt bra namn. Han lär väl känna Brattström sen tidigare också.
Jag vet inte, men ibland ser man namn som verkligen skriker Nubben och Gunnarsson är ett sådant. Jag antar att vi lagt ner det där ”styrka och storlek”-spåret som allt handlade om tidigare i höstas, åtminstone så har vi väl sett nu då att det behovet är minst sagt mättat.
Smokey: JP tror jag faktiskt kan visa sig vara viktigare för det här laget än vad man kanske kan tro. När han lämnade oss för FBK så gjorde han det med något sniper-skimmer över sig, något som han kanske inte riktigt är helt rättvisande egentligen. Fan vad viktig och bra han var under kvalet i våras. Fint "nyförvärv" när han väl är tillbaka.
Känslan är också att vi kanske har saknat Albin Carlson lite mer än vad man trodde på förhand. Jag såg honom som ytterligare ett sånt namn som vi skrivit lite för tidigt med och sedan kom avancemanget emellan, men sett till hur säsongen utvecklat sig och av det lilla man minns från framförallt hans sista lånesejour hit från Modo så hade han nog kunnat bidra mer än vad jag trodde på förhand. Hade vi haft en till Hampus Larsson så hade allt sett lite bättre ut och Carlson är nog det närmsta vi kommer i dagens trupp.
stoff: ”Lär kosta”, vi har ju inte mycket till aning egentligen. Guter hade gått till AIK om inte vi norpat honom, det är inte direkt Petr Vampola vi snackar om. Att det skulle ”frigöras” massa pengar, precis som om vi sålt en bil för 200.000 och istället köpt en för 50.000, har jag svårt att tro. Allt är mycket mer komplext än så och herregud, man vill väl avvakta och se vilka behov som uppstår?
Jag förstår att folk lockas av att ha något Football Manager-perspektiv på detta (precis som räkneexemplet jag nämnde tidigare i inlägget), men Nubben har ju gång på gång förklarat komplexiteten i vår situation. Alla, ALLA, lag i Europa scannar marknaden. Vår placering i den human centipeden är väldigt långt bak, så ser det i dagsläget ut. Bottenplacerade nykomlingar som var några hårstrån från konkurs för två år sedan, som mest bara vill fixa den här säsongen för att sedan kunna bygga vidare nästa år när hela SHL-pengen dimper ner. Det är inte direkt så att det sitter ett gäng spelare med superkaraktärer just nu och dreglar inför det konceptet.
stoff: Vad tänker du att de ska omsättas i då? Hur vill du att det ska synas att man ska ersätta Guter och har man ens uttalat att han ska ersättas rakt av? Salmonsson har ju tillkommit också?
Tikkare: Du är absolut inte ensam med att vurma för detta med direktupp-/nedflyttning, vilket förvånar enormt. När höll hockeyn senast på med sådant? Kval och slutspelsupplägg ÄR väl vad hockeyn handlar om? Finns det överhuvudtaget något finare än en bäst av sju-serie?
HA skulle bli stora vinnare i och med att den serien är i stort sett helt befriad från riktig rivalitet just nu, något som aldrig kommer kunna spira så länge det inte finns något riktigt att tävla om. Utöver detta så tycker jag att det rent sportsligt är en kanonlösning att man bara korar två riktiga vinnare totalt sammanlagt i SHL/HA. Grundserien har alltid handlat om att nå bästa placering för att sedan behöva stå för den absolut främsta prestationen i slutspelet. Vinner man grundserien i HA och ändå misslyckas med att gå upp trots att man får hemmafördel och får möta det sämst seedade laget hela vägen så förtjänar man inte att gå upp.
KulltorpsOlli: Gör vi verkligen det? Befinner oss oceaner från de insatserna rent spelmässigt nu? Eller menar du bara att vi befinner oss oceaner från den poängutdelning vi fick i början av serien? I så fall håller jag med, det är krassa fakta.
KulltorpsOlli: Om du ändå ska försöka ”gilla läget” så tror jag du verkligen bör förlika dig med läget, det vill säga den krassa verkligheten som just nu innebär att vi är en pinne från säker mark. Även om det är lite tråkigt att ha det perspektivet, jag vet.
Bragd-Birger: Egentligen har väl inte Salmonsson varit så skadedrabbad, det är väl ”bara” att han haft fruktansvärt ont hela tiden. Något som han nu menar är helt borta, det bådar ju gott. Inte minst sett till vilken oerhörd nytändning det borde medföra.
Det vore ju uppseendeväckande om han för första gången i sin karriär blir en poängspelare, men han kommer samtidigt in i en trupp där han kommer erbjudas det förtroende som tillåter en sådan utveckling. Nyttig som jävulen lär han hur som helst bli, detta nådens år.
Bragd-Birger: Det fina med Salmonsson tycker jag är att vi får in en spelare som spelat på den här nivån i evigheter men som nu på alla sätt verkar ha fått en total nytändning och att han i det är oerhört inspirerad och påslagen. Hade inte vi plockat honom så hade han fått söka sig nedåt i seriesystemet sannolikt, det gör ju att han vill göra allt för att detta ska bli bra. Det perspektivet får man nog sällan hos andra spelare i jämförbar situation, där det mer bara är att man tar det år för år och är glad för att fortsätta spela på nivån. Även om man passerat sin prime.
Även om han inte gör en endaste pinne till så kan Nubben sätta den här värvningen på sitt konto med karaktärsvärvningar.
Raggaren Putte: Det är möjligt, även om det inte var en analys av en specifik situation jag famlade efter. Vi är för lätta att göra mål på och allra lättast verkar det vara att göra mål och komma till målchanser när en sådan som Printz är på isen. Ibland blir det inte som man tänkt.
{297}: Inte Hardegårds fel att Printz också ställde sig bakom egen kasse vid 2-5.
Jag tyckte att det lät lite märkligt och det finns väl onekligen fog för att fortsätta att nästintill tycka att det är ofattbart att vi så hårt fokuserade på att hitta "storlek" och "tuffhet" inför säsongen. Minns man fjolåret så stod vi alltså för den defensivt bästa prestationen i HA någonsin, om man då räknar antalet insläppta mål som den absolut främsta framgångsfaktorn. Och det får man väl, det är det enklast mätbara. Visst, vi hade Didrik Strömberg. Han gjorde en fantastisk säsong, men den främsta arkitekten ser jag tveklöst i Hampus Larsson. Han kom in och vi fick helt plötsligt ordning på allt, kombinerat med att Haukeland direkt kom in och storspelade redan från start. Ingen annan back har varit viktigare för oss under den senaste tioårsperioden, inte vad jag kan komma på i alla fall. Robinson var grym men han färgade inte av nämnvärt på vår defensiv i övrigt.
Fjolårssäsongen såg rätt brun ut på förhand men det hände något med Larssons intåg, helt plötsligt hade vi en defensiv härförare. Jag trodde i min naivitet att det fanns några geniala drag bakom den utvecklingen, geniala drag som man sedan skulle kunna spinna vidare på i år. Detta trots avancemanget och det som tillkom med en väldigt rumphuggen silly. Men så började man istället prata i stort sett enbart om "storlek" och att vi skulle bli "tuffa att möta". Detta enbart genom att värva 1-2 stora och starka backar, för det är tydligen sånt man måste ha i ett SHL-lag. Så kan det säkert vara, men det är ju lätt att titta på de krassa fakta vi nu har i handen och peka på att det kanske inte riktigt var vad vi behövde.
Kontentan är att vi nog måste omvärdera läget. Det spelar ingen roll att Printz är 193 cm och STOR och STARK när han tar vägen bakom mål istället för att ställa sig framför mål vid läge 2-4. Han är förmodligen urstark rent muskulärt, men jisses vilken svag hockeyback. Hur fan ser hans siffror ut NU egentligen? Corsisiffrorna var ju fullständigt katastrof redan för 10 matcher sedan.
Jensen_12: Vi gör en formidabel period, attackerar ett uselt HV precis som de ska attackeras. Vill man forcera fram en ljusglimt i det faktum att vi inte gjort mål så är väl det att vi inte har en ledning att förlora nu i andra. Oron är väl att åka på ett BP, risk då att vi tappar in en puck och är det något vi absolut inte klarat av i år så är det att vända matcher. Drömmen vore att hålla 0-0 så länge det bara går och att fortsätta stressa för att sedan till slut peta in en med några min kvar av tredje.
Emil Berglunds förmåga till att hitta frilägen måste nästan vara ohotad i Sverige. Det är som om han fötts med en begåvning han helst inte velat ha.
{297}: Han verkar även ha den unika förmågan att också bemästra vad han än får för sig att bli bäst på. Bara detta att vi satt här och fnös åt hans skott och att det inte hände så mycket i PP, då nöter han det över en sommar i stort sett och kommer sedan till Växjö med något av det sjukare man sett. Ofattbart egentligen. Kan inte riktigt begripa vad han eventuellt skulle ha för tak, Vancouvers chanser till att göra mål ökar flera hundra procent så fort han är på isen.
Det finns många delar av hans spel som kidsen säkerligen kan titta på och inspireras av men den där oerhörda dimensionen som syntes redan när han var 15-16 är helt oefterhärmlig, det är precis som om tiden både går snabbare och långsammare på samma gång för honom. Ser mönster på isen långt innan dom uppstått samtidigt som han hela tiden har tiden att avgöra precis när han vill att saker ska ske.
Äh, nu skiter vi i allt och bara kör tycker jag. Wedin har helt rätt i pausintervjun, vi är definitivt med men blir oerhört hårt straffade av de misstag det någonstans är rimligt att vi står för. Brattström får en väldigt bra chans nu att kanske på egna meriter bli förstavalet även på torsdag, istället för att han bara ska spelas för att man måste varva. Svedberg fattar att det är en pisskväll, inte mycket mer att göra.
God chans nu att försöka att pressa ursinnigt och att kanske på köpet få in en sån som Palmberg ännu mer. Får han smaka lite på det nu så kanske han kan hitta en effektivitet i sin i övrigt rätt valpiga figur.
Det KAN gå, med reservation för att det KAN:et inte alls behöver betyda poäng. Men det KAN gå att kliva av med lite råg i ryggen. Vi behöver hitta tillbaka till det där snabba och kreativa spelet som fungerade i inledningen av sässen, poängen kommer nog fortsätta att droppa in lite då och då men varenda pinne vi tar föranleds alltid av att det sker med ett nödrop. På så sätt kommer vi sällan ur en poängmatch med mer än en känsla av att det var nära att vi torskade, istället för att det handlat om en kanonmatch där vår egen prestation var nyckeln till matchen. Det kanske är därför vi har problem med jämnheten.
Med all respekt för att vi alla har olika eller mer eller mindre närhet och insyn i klubben så bör det väl återigen påtalas hur vansinnigt liten organisationen blivit på senare år, och fortfarande är. Det sitter liksom inte ett gäng ”marknadsfolk” i en bunker under arenan och fatalt misslyckas med varje försök till marknadsföring utan bristen ligger i att man helt enkelt är så vansinnigt små. Hur många var det som jobbade på kansliet för typ två år sedan? Fem pers? Jag tror inte att det är varesig en under- eller överdrift. Det blir liksom att kränga biljetter, betala löner, smörja några sponsorer osv.
Överleva den här säsongen, sen kommer man förhoppningsvis kunna förstärka upp kansliet tills nästa år. Jag tror också att det vore kanon att försöka hitta någon i supporterleden som kan få jobba med de saker som diskussionen handlar om, även gällande souvenirer. Det krävs väldigt mycket blick (och stort engagemang) för att man ska kunna mjölka ut det mesta ur en sån anställning, tror jag.
Jimmy pratade om det i Timråpodden och våra usla siffror nämns även i det nya programmet Hockeylabbet. Det hade varit väldigt intressant att få veta hur Freddan och gänget resonerar kring detta.
Olli Nomadinen : Väl talat. Vi ska komma ihåg vilken urstark offensiv vi mötte, de har förvisso två matcher upp på oss men har producerat mer än dubbla antalet mål och har nio spelare som gjort fler eller lika många poäng som våra bäst producerande spelare. Det hade blivit tryck hur som helst. Ingen av målvakterna gjorde hade en stormatch, men då ska man tänka på vad Brattström mötte kontra Monstret. Vi har ingen Broc Little eller Sörensen, det var det jag syftade på när jag sa att Brattström trots allt kan ses som den moraliska segraren utifrån hur jämn matchen ändå blev.
{297}: Det är inte så glasklart som du får det att låta, Brattström är liksom ingen Michal Zajkowski/Andreas Andersson/Magnus Lindquist-figur om man ska droppa lite gamla båsöppnare från 00-talet. Ledningen tror stenhårt på Brattström och han hade varit odiskutabel etta i det HA-lag vi tänkt ställa på benen i år vars målbild varit att sopa hem hela serien. Jag trodde att man skulle ställa honom i lördags men det var ju ett kanonbeslut att köra Svedberg med tanke på utfallet, två riktigt oförtjänta poäng mot ett lag vi måste ha bakom oss när serien summeras. Oerhört viktigt. Med den insikten som grund så skulle jag lätt köpa att man ställer Brattis på lördag också, det är ett utmärkt läge för honom att revanschera sig i sin karriärs största match hittills: DIF borta i ett fullsatt Hovet. Dubbelmötet med Rögle till veckan är betydligt viktigare, där behöver vi Svedbergs rutin och stabilitet. Sex pinnar och det ser ruskigt bra ut.
Ser man till kvällens match så är det ju nära att vi snubblar till oss minst ett kryss igen, men det är två riktigt bra lag som möts. Monstret mot Victor Brattström, där Monstret vinner med några hårstrån. Med tanke på vilken klass respektive målvakt hade emot sig så är Brattström tveklöst den moraliska vinnaren, LHC har ju så att säga fått ganska bra fart på målskyttet tidigare under säsongen.
hubbenorlen: Ser annars ut som att det är ganska svårt att göra det på annat sätt i och med att halsduken är virkad? Kanske att man skulle vaskat randen helt och hållet, men en kant hade det ju blivit hur som helst om man inte modifierat logotypen så pass att kanterna varit helt raka.
Bragd-Birger: LHC-matchen är jag faktiskt inte speciellt orolig över, dock utan att på något som helst sätt räkna med poäng. Matchen mot dem hade ju stora likheter med hur vi därefter fullföljt säsongen, men det blev någon groda för mycket. Spännande att se om vi klarar av att möta upp nu, jag tror att det finns goda chanser till det. Snålar vi med misstagen den här gången så kan det nog bli hyfsat glada miner här på forat på torsdag.
DIF däremot. Våra "idoler" som jag ser det, det vill säga den klubb vars utveckling och spelidé under de senaste åren är precis vad vi också strävar efter. Saken är den att de har några säsongers försprång så det blir väl lite som att möta P17 när vi själva är nyss fyllda 12. Lördagsbataljen blir den i särklass mäktigaste matchen hittills. Lyckas vi störa dem ordentligt så tror jag nästan att vi kan börja snacka topp 10 framåt våren, om inte bättre än så. Då har vi presterat alldeles för bra för att den här säsongsinledningen ska peka mot något annat än att vi för andra säsongen i rad hittat helt rätt.
Det sägs väl att serien i stora delar "satt sig" efter tio matcher. Jag minns inte hur snacket gick kring Örebro ifjol men 'realisten' i en vill ju göra jämförelsen med vår start nu. De gick från att ligga på ett målsnitt på 2,6 fram till omgång 10 till 2,2 i omgång 11–52, samma siffror för insläppta var 1,9/3,1. Vi ligger på 2,0 i båda kolumnerna nu, skulle vi mäkta med att hålla 2,0 insläppta över hela grundserien så kan det räcka sensationellt långt.
Vad är det med den underliggande statistiken som inte är relevant? 'Snacket' runt om i hockeyvärlden går ju lite i den helt andra riktningen.