Rytter

Sven Tuta:

Ja jag kan helt klart förstå styrelsen och hur man resonerat kring tränarfrågan. Men min poäng är att ifall man kör över den som ska ha ansvaret (Glader) så får man räkna med att:

-Personen kan bli förbannad när man tar bort allt handlingsutrymme men samtidigt kräver att personen tar ansvar. Då kan personen lämna, vilket verkar ha hänt nu.

-Tar man beslut som kör över sportchefen så vill det till att det blir bra, misslyckas Karlin och det bli fiasko så ligger ju allt detta på styrelsen.

Alfredshem 1921:

Vi vet mycket väl hur processen går till och vilken del en SC har i rekryteringen.

Men du påstår alltså att Karlin inte alls var intressant för Glader, han hade Sunken som sitt huvudspår och Karlin var inte ens rekommenderad? Det är alltså styrelsen själva som gått vidare med Karlin utan att Glader fått sagt sitt?

Är det så då finns det följande alternativ

1) styrelsen är helt inkompetent och tar beslut dom tror fansen vill se, dom har sett att fansen önskar Karlin och ser till att plocka in honom.

2) Styrelsen har gjort en utvärdering av det sportsliga med Glader och ser ingen framtid för honom, man kanske redan har en person på väg in som gärna ser Karlin som huvudvalet, vi vet att det varit snack om att stötta upp sporten med extra resurser, vi vet inte ifall detta är en person ovanför Glader eller ej.


Det är så mycket man inte ser eller vet, så det är svårt att ha en åsikt i frågan som baseras på fakta utan det blir bara gissningar. Är det rätt av styrelsen att köra över Glader och ta in Karlin?

Ja det kan det vara, men då vi inte har alla detaljer så vet vi inte, om Sunken t.ex bara vill skriva 2 år samt har en komplicerad situation med familj och boende, samtidigt vill Karlin vill skriva 5 år och ska rota sig i övik, och tränarna är rätt jämna sportsligt, är det då fel att köra över glader och välja Karlin?

Sedan att jämföra Glader med Evertsson är ju bara löjligt. Jag kan lova dig att ifall Växjö skulle vara nära att få kvala sig kvar i SHL hade nog han också fått gå

Tycker du Glader lyckats bra med att bygga ett lag och med resurserna han haft?

Monno:

Absolut jag säger inget om gladers agerande om detta var den utkösande faktorn. Hade nog gjort samma sak själv i en liknande situation.

Snarare att det nu är styrelsen som satt sig i en knepig sits som gick helt emot, vill till att Karlin lyckas då dom valt att köra eget race.

{6870}:

Bägge är spelare som kan vara aktuella för SHL. Skulle jag sitta som GM i en SHL klubb och söka efter en högerfattad målskytt så skulle jag nog ha OSL högre än Karla, främst pga. åldern och den potential som finns. Sedan är OSL en riktigt snabb och rivig spelare så tar han inte plats i 1/2 kedjan kan han alltid spela i 3/4 i ett shl lag.

Även Wernblom bör finnas på SHL klubbarnas radar, det sägs ju att Aagaard har SHL intresse, söker man en center måste ju Wernblom stå betydligt högre upp på listorna.

{5647}:

Mora tycker jag imponerar, tycker dom äger och driver spelet mot löven på bortaplan. Skulle något lag vunnit på ordinarietid så borde det varit Mora. Tredje var ju bara en väntan på ett moramål.

Dom har verkligen fått ihop spelet och är väldigt konsekventa i hur dom vill spela, sedan har dom två riktigt bra offensiva kedjor och kedja 3 och 4 är riktiga rollspelare. Mora har hittat en bra hierarki och rollfördelning i laget.

jonsson:

Sunken känns bitter, känns som mycket av det som hänt i dagarna beror på detta. Sunken är Gladers alternativ, men styrelse mfl väljer Karlin.

Vill till att dom gör rätt val, misslyckas Karlin blir det väldigt jobbigt och man kommer ifrågasätta varför man inte fortsatt med Sunken som fått ordning på försvaret i sista matcherna.

Nu slutspel, en match på varje skärm.

Alfredshem 1921:

Ok så du vet med säkerhet att Karlin inte blev rekomenderad av glader?

Att han är sugen på sunken viste vi ju sedan tidigare.

Alfredshem 1921:

Vi vet hur processen funkar och har gått igenom den här flera gånger.

Ja styrelsen ställer kraven och har sista ordet, men Glader jobbar fram kandidaterna och rekomenderar till styrelsen.

Vi vet att Sundqvist och Karlin bägge fanns på listan och blivit rekomenderade av glader.

Visst glader kan föredra sunken och haft han som nr 1 och Karlin som nr 2. Vi vet att modo vill ha en tränare över lång tid, säg att sunken vill ha 2år och Karlin kan tänka sig 4-5år, samt att vi vill ha ledare från staden som kan stanna länge.

Styrelsen väljer därför Karlin. Frågan är då ifall de ingripit för mycket i det sportsliga eller utifrån de möjliga valen valt det som är bäst långsiktigt för klubben och enligt klubbens strategi.

Är det sunken vs Karlin som lett till detta avhopp så tycker jag nog styrelse gjort rätt.

Tror snarare att Glader blivit sur för att man tänkt förändra rollen och peta ner honom lite och låta honom spela andrafiol.

Glader har gjort många bra saker och hittat bra spelare, men samtidigt har han misslyckas med att hålla kvar våra unga spelare, varför inte ge Strömgren ett kontrakt som man gjorde med Lindewall, samt att han misslyckats rejält med att hitta ledande spelare t.ex första center mm.

Vi tar Karlin och georgsson i ett paket =)

{9315}:

Jag hoppas verkligen att du skämtar kring Pierre Hedin.

Knafus:

Ganska dålig och ointressant artikel. Vinklad för att det ska låta som att kommunen betalar extremt mycket i stöd.

Är det verkligen att klassa som stöd ifall kommunen hyr ytor för konferens i arenan? Tycker verkligen inte att inköp av tjänster ska räknas som stöd. Isåfall ger ju kommunerna väldigt många företag stöd.

För att en artikel ska vara intressant tycker jag nog att man ska ta med vad kommunen som helhet får utav pengarna de trycker in. Vad får de t.ex tillbaka i form av marknadsföring, skatteintäkter, verksamhet och merförsäljning på sidan.

jonsson:

Klart att klausulen gäller, det är ju en out i hans kontrakt ifall modo hör av sig. Så länge hans kontrakt gäller så gäller klausulen.

Däremot är det väl mer oklart ifall Karlin då vill skriva kontrakt och fortsätta i ha eller ta chansen i shl med Västervik.

Tarasov:

Var kommer Timashov ryktet ifrån? Det vore ju en helt sjuk värvning till HA, känns helt orealistiskt tyvärr.

Saleva:

Här har du det jag hittade, från säsongen 19/20.

Ulf Strinnholm Lidfalk 1 år Ordförande, omval

Anna Edman 2 år Omval

David Marcusson 1 år Sitter

Henrik Bodén 2 år Omval

Olle Lindqvist 1 år Sitter

Pierre Hedin 1 år Sitter

Patrik Nygren 1 år Sitter

Mikaela Brandberg 2 år Nyval

hanzon:

Inte bara jag som har problem att starta den alltså.

{5647}:

Precis, bra exempel.

Så kan ju vara smart att leta några sådana spelare som man kan skriva 2år med. Visst man kan inte räkna med att de tar gigantiska kliv i utveckling som t.ex. en 21-24åring kan göra. Men risken att de sticker efter en bra säsong borde vara mindre.

Modigs är en intressant värvning (om han är klar), visst han har inte öst in poäng i HA och SHL men jag tycker att han borde kunna producera mer än vad hans stats visar, han är snabb, har bra skott och är helt ok i de flesta delarna av spelet. Tycker att han borde vara god för 30p hos oss och kanske upp mot 40p om han hamnar i en bra omgivning och får lite självförtroende och flyt.

Frontschwein:

Inte så säkert, Modigs är ju inte en ung spelare som t.ex Rosdahl som gick ner för att hitta sin producerande sida och komma igång så han kunde nå SHL igen i en annan roll än en spelare för en fjärdekedja.

Modigs blir 29 nu i April, nästa år är han 30 när kontraktet får ut så även om han gör det bra och producerar runt 30-35p i HA nästa säsong så tror jag inte han kommer vara på SHL-klubbarnas radar på samma sätt som t.ex Rosdahl var.

Jag kan tycka att detta är en smart värvning, vi har förmodligen chans att behålla en sådan spelare kontraktstiden ut, sedan har han erfarenhet från både HA och SHL och borde bidra med stabilitet och rutin till laget.

Denna typ av värvningar gillar jag.

Smurfen:

Har alavaara sin bas i Övik? Hus eller så? Någon koppling som kan locka hit honom.

Tycker det är ett spännande namn, måste ha mängder med rutin från förhandling med agenter och bra kontaktnät då han varit verksam i Europa.

Det är nog en lösning jag skulle gilla, alavaara med huvudansvar, glader som hjälper till och stöttar dam och juniorsidan.

Sedan Karlin som tränare, alavaara och Karlin på 5års kontrakt. Sedan har vi tålamod hur det än går sportsligt.

Dags att bygga upp nått långsiktigt.

Så kör vi.

KB:

Tycker också att Glader ska få en chans att visa att han kan bygga ett lag och att han lärt sig av misstagen denna säsong.

Fördelen är ju att vi förmodligen då har en SC som är motiverad och har en revanschlust med tanke på den gångna säsongen. Vill han fortsätta verka i en SC roll har han inte råd med ytterligare ett misslyckande för då kommer han vara bränd.

Sedan resonerade han ju själv i en intervju kring misstagen att inte prioritera centersidan samt att lånen var för mycket chansning och att man skulle tagit in en back till tidigare. Så ge han en chans att visa att han lärt sig något av detta och inte gör om samma misstag. Gissar att han kommer jobba stenhårt för att säkra en bra centersida.

Skulle däremot nästa år också bli ett fiasko bygge så är det verkligen dags att byta ut honom.

Finns ju en fördel att slippa byta SC när vi ska byta tränare också, annars blir allt nytt på dessa positioner.

Men gillar verkligen förslaget om att ta in ytterligare en resurs i den sportliga ledningen som kan avlasta och vara bollplank till Glader.

{5647}:

"Jag har nog aldrig sett ett sämre försvarsspel än det vi presterade under Styf."

Nej det är sant det, det fick till och med Larry Huras att framstå som ett geni.

Tarasov:

Adam kommer sluta som Ros en vacker dag, bägge gillar drama.

KB:

Jag är ju som bekant skeptisk till Karlin och har många frågetecken kring honom, jag tycker att det är lite av en chansning i vissa avseenden och undrar ifall han är rätt för klubben och förändringsresan vi ska ge oss ut på.

Men jag har gärna fel här, skulle vara grymt ifall en tränare från staden är vår frälsare och kommer in och stannar länge i klubben. Han verkar ju vara lojal iaf då han varit 10år i Västervik.

Hur som helst detta är nog den viktigaste värvningen för nästa säsong, det får bara inte slå fel ut, så här har ledningen ett riktigt viktigt beslut att fatta.

Blir väldigt intressant att se vad dom väljer samt skönt att slippa fokusera på tränarfrågan och fokusera på att bygga ett slagkraftigt lag till nästa år istället.

Jalapeno:

Alltså du är ju på riktigt helt opåläst kring det du diskuterar, finns inget som heter out för SHL, eftersom SHL kan ta vilken spelare man vill oavsett kontrakt eller ej. Så hur kontraktet ser ut spelar ingen som helst roll.

Jalapeno:

Nej jag tycker bara kontrakt är något godtyckligt som man kan skriva på bara för roligt, man behöver ju inte mena något speciellt med det.

Det där med kontrakt och vad det innebär kan vara rätt klurigt fråga TJ och Björn.

Du ger dig alltså in i en diskussion kring ersättningsnivåer mellan HA och SHL utan att veta den exakta ersättningen, men tycker ändå att det inte är något konstigt med nuvarande system.

Jösses man slutar ju aldrig förvånas över hur människor tänker.

SKiLMY:

Är det någon som påstått det?

Han kan väl vara intressant ändå med sina 21 mål, och på plats 11 i skytteligan (med lika många gjorda som den på plats 9 men med fler matcher spelade).

Jag förstår att det finns intresse då han är en sådan spelare som ett SHL lag skulle kunna ta in i en tredje/fjärdekedja.

Griffin:

Ja det är så det är, pengarna går till en pott. Det finns en summa fastslagen för spelare i olika åldrar men när den totala summan överstiger 8m eller om det är 8.5m så behöver de inte betala mer. Men förutsätter att summan sedan delas ut proportionerligt mot hur många man tappat ifall det slår i taket, så alla klubbar som tappat spelare får lägre ersättning per spelare.

Hur som helst är det ett jävligt knepigt system med låg ersättning, bättre hade varit att ha en högre ersättning för spelare som lämnar och det finns inget tak, utan summan går direkt till den klubb som tappar en spelare, speciellt när spelare är kontraktsbundna som Karla. Då är ju 250k eller vad vi får för honom ganska lite när man tappar en ledande spelare som man tänkt bygga vidare på och som har kontrakt.

Frontschwein:

Nej inte om spelarna blir tillräckligt bra och drar till sig SHL intresse, men finns ändå en fördel eftersom man säkrar spelaren för spel i HA och inte riskerar att denna drar till ett annat HA lag efter säsongen.

Men sedan var det inte flerårskontraktet som var poängen i mitt svar till dig, utan det var att det fanns spelare som nobbade att avsluta säsongen hos oss som mycket väl kan vilja hit eller vara aktuella för ett nybygge.

{9315}:

Att dom kollar upp Aagaard är väl naturligt, rätt starkt att göra 21 mål och 34p sin första säsong trots den jobbiga skadan och inledningen, så klart intresse för en sådan spelare finns. Men vi får hoppas att SHL klubbarna vill se minst en till bra säsong innan dom lockas att skriva kontrakt.

Men hoppas verkligen han blir kvar då det skulle vara skönt att få ha någon form av stomme kvar.

Det är ju på ett sätt jävligt märkligt att våra spelare som inte är de största stjärnorna eller producenterna lämnar för SHL, medan t.ex. en sådan som Anton Svensson i Tingsryd som varit riktigt bra och gör 56p på 51m inte går till SHL utan ryktas till Västerås istället. Ett annat exempel är Blomstrand som gör sina mål, gjorde 50p förra året och i år är över 20 mål i år igen är kvar i HA.

Frontschwein:

Fast det kanske inte var spelare som var villig att ta ett kontrakt för resten av säsongen för att spela i ett lag som ser ut att missa slutspel, eller spelare som klubben inte ville släppa. Samma spelare kan ju vara intresserade av att ingå i ett nybygge däremot och vara med på den resan.

Hasa är ju ett exempel, där var Glader och försökte få över honom innan deadline men det gick inte, samma Hasa ryktas ju nu skrivit på ett flerårskontrakt med oss.

{5647}:

Vi har ju haft denna målsättning varje år sedan vi gick upp men kan ju inte påstå att det gått så lysande för det, eller att det skapat en kultur att vi tränar och spelar för att vinna och att vi har en högkravbild på alla i föreningen, allt från spelare till ledare.

Sedan måste vi acceptera vart vi kommer ifrån, vi kommer från 12:e plats, det är kaos och fritt fall i klubben detta år, att då direkt gå ut med att vi ska vara i topp (typ topp2) och går för uppflyttning är att lägga ribban väldigt högt, tror inte spelare lockas för att vi säger det, vi måste visa att vi klarar det och förtjänar det först och främst. Många kommer nog bara garva om vi går ut med detta efter årets säsong, och tänka jaja det hör vi varje år sedan slutar det mer eller mindre i kaos, nej vi tror på det när vi ser något rent konkret hända.

Är det mesigt att säga att vi ska vara i topp6 i serien, utvecklas som lag under säsongen för att vara som bäst när det blir slutspel? Det tycker jag är en ganska stor förbättring mot nuvarande säsong. Vi utesluter ju inte att vi ska slåss om uppflyttning med detta, vi kan ju lika gärna utvecklas och vara det bästa laget från jul och framåt (trots att vi bara når topp6) som faktiskt blir en riktig utmanare, internt kan man gärna ha en väldigt hög målsättning men jag tror faktiskt kommunikationen utåt kan skada mer än det hjälper om man inte får en väldigt bra start. Just denna säsong skadade det nog att vara så tydligt att vi gick mot uppflyttning då vi hade helt ny tränare, värdelösa förutsättningar att hitta tränare och spelare sent, samt ett betydligt sämre lag än förra året.

In med den tränare som klarar att höja kravbilden, en tränare som spelare vill spela för, en tränare som kan sätta ett stabilt grundspel och defensiv först och främst samt även vågar utveckla de unga talangerna vi har i klubben. När vi gjort detta kommer vi vara ett topplag som kan ha som målsättning att gå upp.

Visst vi har resurserna att vara ett topplag men resurser är inte mycket hjälp ifall man gör mer fel än rätt, se på HV. Därför tror jag nog att vi ska vara ödmjuka först och främst och låta detta ta den tid det behöver, jag tror inte att vi med helt nytt lag och tränare är redo att utmana redan nästa år, utan jag tror vi behöver en säsong för att lägga en grund och göra en förändringsresa och sedan året efter göra den stora satsningen. Ungefär som det blev under Björn första året la grunden, andra året började vi skörda frukten när spelare ville vara kvar samt komma till oss för att vara med i en riktig utmanare.

{5647}:

Klart man ska ha hög målsättning, men att gå ut med att man ska vinna serien och gå upp i shl efter att slutat 12:a och varit nära att kvala blir lite hybris varning, ligger vi 8:a i starten på serien blir det en jävla massa skriverier och press. Säkert en anledning att det blev så jobbigt mentalt i år att alla skulle upprepa fjolårets succé trots sämre lag.

Jag ser inget problem att vara tydlig att vi ska vara en utmanare på kort sikt och lång sikt. Ett mål för nästa år kan vara att bli ett stabilt topp6 lag och utvecklas under seriens gång för att vara som bäst i slutet, når vi semi med ett nybyggde får det anses som bra jobbat. Sedan får man bygga vidare på det kommande år och förbättra sig, ser oss som utmanare först om två säsonger, går det snabbare är det en bonus.

Har man höga målsättningar så måste man kunna leverera också.

Jalapeno:

Målet måste vara realistiskt för nästa år, men långsiktiga målet ska vara att vi varje säsong förbättra oss sportsligt och utveckla spelare samt ha en ekonomisk stabilitet. Gör vi detta över tid så kommer vi nå toppen.

Jag är nöjd om vi når övre delen av tabellen nästa säsong, det borde vi ha kapacitet till. Ser det inte som realistiskt att sätta topp2 och final som mål redan första året under ombyggnad, sätt ett realistiskt mål som att placera sig bra i serien och sedan nå minst kvart/semi i slutspelet, sedan om det går bättre redan första året så är det en bonus och vi bygger vidare på detta nästa år.

Vi ska inte kommunicera utåt att vi ska upp redan nästa år, det är att skjuta sig i foten tror jag när man kommer från en plats 12 i serien året innan, går det emot i början blir det väldigt jobbigt om detta är den officiella målsättningen utåt.

hompa90:

Finns nog många andra tränare än Karlin som vill ta ett 2-3års kontrakt med modo för att få vara med och bygga upp något över tid. Får man inte kontrakt i SHL så borde Modo vara intressant, det finns mycket resurser och bra faciliteter samt att det går inte att misslyckas mer än vad vi gjorde i år. Vi borde även vara intressant för assisterande tränare som vill ta ett huvuduppdrag men inte får detta i SHL.

Björn fick ju ett rätt lugnt första år, trots att vi slutade 6:a och åkte ur i fortsättningsserien. Var ju ingen som tyckte detta var ett fiasko med tanke på att vi slutat 10:a med 3p ner till kvar året innan. Sedan fick han bygga vidare till kommande år.

Finns mängder med intressanta namn där ute t.ex Per Hånberg, Jens Gustavsson, Horskey, Staffan Lund, Fredrik Söderström osv.

Vilket av namnen som passar bäst är svårt då man kan dessa tränare för dåligt, men det viktiga är att hitta en tränare som verkligen brinner för uppgiften att bygga upp en klubb och kan tänka sig en 3års plan, samt gärna en tränare som spelare vill spela för och kan utveckla unga spelare och individer.

Har ingen aning hur t.ex Karlin står sig och ifall detta är ett namn som lockar spelare och drar spelare till sig i konkurrens med andra klubbar, samma gäller Freddan, vet inte om det är Freddan som lockar spelare till Timrå eller ifall det är varumärket Timrå som är starkast.

Sedan det som kommer vara viktigt är att hitta rätt assisterande tränare, här måste huvudtränaren få handplocka sin assisterande som kompletterar honom, och jag ser gärna att vi lägger resurser på att ha tre tränare i båset istället för två.

Detta kan bli en av våra viktigaste rekryteringar de senaste åren och det får bara inte bli fel, hamnar vi i botten nästa år igen kommer det vara riktigt jobbigt att vända på detta. Vi behöver få lite positiva vindar runt klubben igen precis som vi hade när Björn kom in och år två med Björn.

Silly:

Jag håller med dig om träningsbiten, men det förutsätter ju att spelaren är tillräckligt bra för att ta plats i a-lagstruppen för att få träna kontinuerligt med SHL-spelare.

Ett lag kan ju inte ha 40 spelare på träningarna utan det är ju de som tillhör truppen som tränar och sedan någon J20 spelare som får chansen att pröva på och träna ibland. J20 spelarna är ju inte alltid med på alla träningar.

Så visst är man riktigt bra och kan gå rakt in i SHL (typ Norlinder, Berglund) så är det klart spelarna ska ta chansen då detta är nästa naturliga steg i utvecklingen.

I det konkreta fallet Strömgren så ser jag liten chans att han tar plats i a-lagstruppen så han kanske får träna med a-laget under försäsong och sedan provas några matcher under försäsong, men sedan antar jag att han hamnar i J20 då han inte tar en ordinarie plats.

Så vi ska ju jämföra utvecklingen med att spela/träna med rögles J20 samt göra vissa inhopp i a-laget med att kontinuerligt spela och träna med Modo's a-lag samt spela seniorhockey i HA.

Jag tror ju personligen att det senaste alternativet är det som är bäst för utvecklingen när man är ung, träning är en sak men det måste får omsättas på matcher och riktig tävling. Samt att man kommer växa som spelare genom att känna att man är en av de ledande spelarna som får ansvar att leda en kedja, leda en PP enhet och får många minuter samt spela i viktiga och avgörande lägen. Det kan vara nog så bra för utvecklingen att göra detta på en lägre nivå än att få 8 minuter i ett SHL lag helt utan press att prestera då andra är de ledande spelarna.

Bad_Brett:

Fast Dahlen kanske inte är det bästa exemplet på att det är bra för karriären och utvecklingen att spela längre i HA (inte än iaf då han varit fast där längre än väntat), däremot som förebild, lojalitet och bli en kultfigur i klubben är han ett bra exempel.

Men man bör ju lyfta fram spelare som OEL, Backlund, Berglund, EP som exempel på spelare som tog ett år extra i HA som ledande spelare och sedan gick in direkt till NHL eller till SHL (som EP). Denna utveckling hade ju Strömgren kunna haft hos oss också, ett år som ledande spelare och utvecklas för att ta en stor roll i SHL året efter och börja jobba mot NHL kontrakt.

Men han går väl till rögle, får spela J20 och blir sedan utlånad till Tingsryd, Kristianstad eller liknande lag.

{297}:

Alltså Mora är nog ett lag alla ska se upp med, dom har som smugit lite under radarn.

Det som sticker ut är offensiven dom har på två kedjor, det är inte bara Ljunggren kedjan som är ett hot offensivt utan även deras andrakedja som centras av Ludvig Larsson (i mina ögon en av de bästa centrarna i serien) är riktigt farlig.

Kollar man så är ju såklart er förstakedja mycket spetsigare än moras, men frågan är ifall inte Moras andrakedja är bättre än er andra. Ändå imponerande att dom har med 5 av 6 spelare från sina topp2 kedjor bland de 16 bästa poängplockarna i serien.

Detta är ju något som är viktigt i ett slutspel att ifall en kedja hamnar ur form måste man ha lite secondary scoring som kan kliva in, och där tycker jag Mora har det gott ställt.

Det som talar mot Mora är framförallt målvakts sidan, tycker Ward har varit lite för ojämn under serien, här har ju ni och Löven det mycket bättre ställt, men står han på huvudet i ett slutspel kan det mesta hända.

Sedan är väl backsidan lite tveksam, men å andra sidan har de varit rejält skadedrabbade där.

Blir spännande att se slutspelet och BIK, Mora, SSK är väl de enda som egentligen ska kunna skrälla.

Heyerdal:

Jo han har potential och gjorde inte bort sig när han fick hoppa in, han såg ju dessutom ut att vara rätt bra skolad för att komma rakt från J20 upp i seniorlaget.

Det är nog en som knackar på dörren inom en snar framtid, inte alls lika flashig eller med samma höga potential som Strömgren men han kan nog bli väldigt nyttig för oss. Men han måste väl skriva ett seniorkontrakt i år va?

Bra att han får spela div1 i år, gjort det bra med 5p på 6m och +3.

Kan inte modo ha något form av samarbete med ÖHF, att vi kontrakterar våra juniorer som är på väg att ta plats från J20, får de inte plats i truppen kan de gå och spela med ÖHF (och de täcker en del av lönen), samt de som är yngre kan även lira J20. Då har vi dessutom spelarna nära och kan kolla in deras matcher och följa utvecklingen.

Att ÖHF blir lite av en farmarklubb till Modo, skulle inte bägge klubbar tjäna mycket på detta eller går det inte att få till pga. prestige mellan klubbarna?