Rytter

{9037}:

Varför denna oro kring vår ekonomi?

Om du hade letat lite så hade du kunna hitta svaret på vad vår trupp max kostat i år. Ledningen bekräftade att man drog ner den till 14m och vi har inte använt hela denna, det fanns pengar kvar när fönstret stängde.

Visst vi har använt många spelare, men tror inte det varit så dyrt då vissa varit långtidsskadade t.ex Viklund så där har vi fått ersättning, sedan lånen var väldigt billiga, spelare som la av som Gagnon som sa upp kontraktet själv. Lägg sedan till en mängd juniorer som var väldigt billiga.

Vd:n så dessutom senast i lördags att årsbokslutet pekade mot ett positivt resultat.

Så är det något som är i ordning i klubben är det ekonomin. Du får läsa årsbokslutet.

Detta med att vi skulle bjuda och vinna en dragkamp mot ett shl lag där lön är det avgörande är ju bara löjligt. En ha klubb kan inte lägga 10% av budget på en spelare, det borde du också begripa. Enda chansen är att shl ger ett skambud på 40k per månad och vi kan ge 50-60/mån, men det är så orimligt. Tror knappast något shl lag visade något större intresse för ek.

Dexter :

Ja Wallinder kan jag förstå även om det känns som en säsong för tidigt sett till prestation.

Men Strömgren som är 17, vad tänker dom där, shl känns långt borta i det fallet. Är ju ungefär som ep skulle lämnat året han och Dahlén fick chansen i slutet på ha och missat nästa viktiga säsong när de dominerade. Den säsongen var nog väldigt viktig för de bägge, att gått till shl och få lira j20 och strö minuter hade nog inte varit det bästa för utvecklingen.

{5647}:

Funderade på backbesättningen.

Om nu Hasa är klar för oss så känns detta som en ersättare till Wallinder som går in och tar utvecklingsplatsen i backuppställningen, kanske att vi dessutom går plus i korta loppet på detta och är lite starkare nästa år.

Han är endast 21 år och finns nog bra med utveckling i honom, även om han har långt ifrån samma potential som Wallinder.

Han är etablerad i HA trots sin unga ålder, två fulla säsonger med 18 respektive 16p.

I år den av Almtunas backar (de som gjort många matcher) som har bäst +/-.

Tar mycket speltid och snittade i år 17:30.

Så detta kan vara en förstärkning och speciellt den offensiva sidan som wallinder inte fått igång i HA.

Behöver nödvändigtvis inte vara ett nerköp jämfört med Wallinder nästa år, sätt honom med en defensiv back typ Dahlroth, Mikkelson eller Viklund så kan det bli riktigt bra.

Nu har jag förutsatt att Wallinder inte tar jättekliv till kommande säsong, potentialen är som sagt mycket högre än hos Hasa, så jämför dessa mer denna säsong och förra.

jonsson:

En fördel med Karla till SHL och inte till utlandet är ju att vi får pengar för honom, ca 250 kSEK får vi och det är ju ungefär hälften av det vi samlade in, han har kostat väldigt lite för oss detta år om man räknar in detta.

Sedan får vi väl 350 kSEK för Walinder och Strömgren antar jag, så nu är vi uppe på 950 kSEK för spelare vi skeppat till SHL.

Det enda jag inte fattar är varför det sägs spelare mellan 20-21, måste väl vara samma summa för spelare under 20? Eller gäller det inte Strömgren som inte hade seniorkontrakt?

Ersättning för spelare som är fyllda 20 – 21 år: 350 000 SEK

Ersättning för spelare som är fyllda 22 – 24 år: 300 000 SEK

Ersättning för spelare som är fyllda 25 år och äldre: 250 000 SEK

Dessutom finns ett tak på maximalt åtta miljoner kronor. Mer än så behöver inte SHL-klubbarna betala ut oavsett hur många spelare de hämtar från Hockeyallsvenskan.

Avseende utländska spelare sker utbetalning av en tredjedel av ovanstående belopp om spelaren spelat i den HockeyAllsvenska klubben under en säsong, två tredjedelar om spelaren spelat två säsongen och full ersättning efter tre eller fler säsonger i den HockeyAllsvenska klubben.

• SHL klubben kan signa samtliga spelare i HockeyAllsvenskan, även de som står under kontrakt, till och med 19 juli.

• Om en SHL klubb signar en spelare efter den 19 juli utfaller ytterligare en ersättning om 300 000 SEK till den allsvenska klubben. Denna ersättning är utöver tabellen ovan.

• 26 juli är sista datum för SHL klubbarna att signa spelare som står under avtal i HockeyAllsvenskan.

• I det fall en spelare signas efter 19 juli som inte har ett avtal med en allsvensk klubb utbetalas ingen extra ersättning. Extra ersättning gäller endast spelare som står under avtal.

KB:

Dessutom var nog insamlingen för att täcka lönen och andra kostnader (kanske transfersumma till finska klubben) detta år, år 2 på kontraktet hade man ju lagt in i budget som vanligt, och insamlingen går knappast till kontraktsår 2.

Heyerdal:

Ytterell skrev ju för två år från och med nästa säsong då hans kontrakt gick ut, men anslöt sedan tidigare denna säsong för att hjälpa oss. Om Ytterell hade haft SHL intresse så hade nog klubbarna anmält detta då hans kontrakt i Finland gick ut nu efter säsong, så jag skulle säga att det mesta talar för att han blir kvar, annars hade inte han skrivit på för 2år så tidigt när det dessutom såg ut som att vi inte skulle ha en chans att gå upp, då hade han nog väntat och sett vilka erbjudanden SHL kom med.

Han är nog helt inriktad på att spela med oss i HA i 2 år till.

KB:

Med den där uppställningen ser man att det finns potential att sätta ihop något bra.

Gillar speciellt tredjekedjan, den skulle kunna vara grym.

Är det något liknande man tänkt så det inte är ek som första, Aagaard som andra center och Modigs som ytter i första/andra t.ex så ser det riktigt intressant ut.

Riktigt viktigt att ha ytterell på kontrakt, tycker han varit grym och kommer bli en rejäl tillgång över en hel säsong.

DrCox:

Som det spytts här inne på laget och spelarna och glader som värvat ihop denna sorgliga samling spelare så borde ju vissa tycka det är bra om alla lämnar och vi tar in en ny tränare som bygger nytt från grunden.

Enda riktiga tappet känns som Karla, då han är en stjärna som levererat i flera säsonger och man vet att han är en garanti för att få en giftig förstakedja. Corrado är det andra tappet som är svårt att ersätta, inte omöjligt men svårt.

Alla andra går att ersätta.

{9315}:

Jävligt tråkigt, Oskarshamn gillar värva från oss.

Men jag kan förstå honom, där får han förmodligen en roll i toppkedjorna. Sedan får han väl närmare hem också. Dessutom spelar ju iko en rätt frejdig hockey trots att de är ett sämre lag, så spelet kan nog passa honom.

Om han drar till shl känns det ändå ok med Oskarshamn än t.ex leksand eller saik, då hade man kräkts lite i munnen.

Tarasov:

Tog du inte med per hånberg? Var det för löst rykte?

{5647}:

Precis som du säger. Wallinder är nog en ren förlust till nästa år, han hade nog tagit ett steg till och kunnat vara riktigt bra. Men om vi värvar hasa har vi ju en ung spännande spelare som dessutom varit bättre än Wallinder i år, men med mycket lägre potential sett över tid, så kanske kan säga det är +/- 0 där för nästa år.

Strömgren sörjer man inte pga det han hade bidragit med i truppen nästa säsong utan kanske om 2 säsonger, samt att vi tappar nhl pengar för honom.

Det enda riktigt tunga tappet är ju isf Karla som är en etablerad stjärna på denna nivå, men där vet vi ju inte än hur det blir.

Domsjö:

Absolut, men sunken är inte mitt drömnamn heller. Men förstår det logiska i att man skulle vilja fortsätta med honom.

Det var mer resonemanget att sunken är för defensiv och står för för en enkel hockey, medan man bortser från detta när Karlin diskuteras. Samt att jag tycker att Karlin också är en chansning på sitt sätt.

Mellan sunken och Karlin så väljer jag nog Karlin pga egen produkt och långsiktigheten om han kommer hem, men ser helst ett annat namn.

{9315}:

Man förstod ju nästan det då han åkte ur laget samt idag då lovric tog hans nummer.

Tråkigt och märkligt val av en 17-åring, lär ju bli en hel del j20 och utlåning till ha, för kan inte se att han tar en ordinarie tröja i shl och Rögle.

Gavelo:

Fast dom har aldrig (eller väldigt sällan) intervjuer med förlorande tränare när det inte är huvudmatch, så därför han inte blev intervjuad idag skulle jag tro. Endast i huvudmatcher dom kör spelare + tränare från bägge lag.

{5647}:

Fast kritik är fel ord, har ju inte gett kritik mot Karlin utan lyft det jag ser som frågetecken och chansningar, och anledningar varför jag inte är helt trygg med honom som huvudtränare. T.ex att han spelar väldigt defensivt I Västervik och frågan är ifall han efter dessa år bara kan slå om och implementera ett spelsystem för en klubb som ska vara offensivt och spelförande. Jag vet inte, och jag tror inte någon annan heller vet, därför en chansning.

Negativ inställd möjligen, men inte kritisk.

{5647}:

Nej visst vi kan ju alltid försöka finna anledningar som.

-Han spelade minsann offensivt i ettan för 5-6 år sedan
-kritiken var inte mot Karlin utan andratränaren.

Om inte andratränaren duger så byter man väl ut honom och inte huvudtränaren? Om man anser att huvudtränaren gör ett bra jobb.

Men det är ju fritt att ha en åsikt och är ju imponerad av de som inte ser några frågetecken eller ser Karlin som en chansning utan den enda vettiga kandidaten och det solklara valet.

Själv tycker jag det finns en del frågetecken och är inte helt såld på honom som huvudtränare.

Tänker jag bara med hjärtat så ser jag gärna Karlin och att det blir succé.

#13:

En av de bästa tränarna i Sverige var ju en rejälnöverdrift.

Själv ser jag många frågetecken kring Karlin. Skulle önska att han var vår frälsare och stannade länge då han är en modoprodukt.

Men jag tror många tänker med hjärtat istället för hjärnan i denna fråga. Han kommer inte kunna kopiera det i Västervik i vår klubb, varje klubb har sina förutsättningar, vi måste vara noga med att ta in en tränare som står för det klubben står för och vill stå för. Är Karlin denna tränare?

Lite oroande med kommentarerna från mora när han fick sparken.

Moras tränarsituation diskuteras i det senaste avsnittet av SHL-podden och förre SHL-poängkungen Pär Arlbrandt menar att det handlar mer om hur Karlin var som tränare än de faktiska resultaten.
– Det är absolut förvånande utifrån resultaten. Men det är nog som Hermodsson (Morasklubbchef) sa, att de behöver en annan ledarstil. Vad jag har hört så jobbar de knappt med video och har inte lika hårda krav som de var så vana vid förra året. Det är väldigt likt Brynäs-affären på så vis. Under (Jeremy) Colliton var allting uppstyrt in i minsta detalj. Jag tror helt enkelt inte spelarna klarar av som det är nu och även om resultaten är som förväntat så känner väl spelarna själva och styrelsen att de kan få ut ännu mer av det här materialet. Jag tror mer det är tillvägagångssättet som ligger bakom det, men däremot är det väldigt underkänt för rekryteringen för man borde veta vilka metoder den tränare man anställer använder, säger Arlbrandt och fortsätter:

– Vad jag har hört så ville de ha mer feedback och mer taktiska genomgångar. Helt enkelt mer noggrannhet. Tränare som inte använder så mycket video brukar vara väldigt duktiga på att få ihop ett lag och ha en känsla för vilka som ska spela med varandra och har kemi. Men i Mora kände väl inte spelarna det helt enkelt.

{5647}:

Mora har alltså lyckats med att dra på sig två 5+gm i samma period mot löven, det var starkt jobbat måste jag säga.

{5647}:

Tycker kedjan ohlsson-Aagaard-persson skulle vara en riktigt fin tredjekedja nästa år, dom kompletterar varandra på ett bra sätt.

{5647}:

Ja jag håller med om den pressen och omställningen för honom och att det också är en chansning.

Men nu ifrågasätter jag mer argumentet vissa har att vi inte ska ha sunken för att han är defensiv, men det är självklart att vi ska ha Karlin istället.

Det går inte ihop eftersom Karlin har spelat lika defensivt genom åren, ingen vet om han kan eller vill spela på annat sätt, så det argumentet håller inte.

Då måste man ju lyfta fram något annat argument varför Karlin ska vara vår nästa coach.

{5647}:

Om han aldrig haft något annat alternativ, hur vet man då att han håller för att ha ett lag som ska vara spelförande?

Då är det ju ännu galnare att säga att det är självklart vi ska ha Karlin. Har han inte visat att han kan sätta denna typ av spel är det ju också en chansning, om det är mer offensivt vi vill spela dvs.

{5647}:

Förlorar vi har vi alltid glädjeämnet att löven missar andraplatsen, så jag kan väldigt lätt acceptera en förlust idag.

{5647}:

Det jag inte får ihop är att i princip alla som vill ha in Karlin och är negativ till sunken lyfter fram argumentet att sunken står för en defensivhockey som vi inte vill se.

Men vad står Karlin för då, jag tycker Västervik är ett lag som genom åren är väldigt destruktivt och bygger på att neutralisera motståndare och spela på deras misstag.

Tittar man i år så har de ju släppt in väldigt få mål och gjort väldigt få mål. Så det är ju ingen gladhockey direkt.

Får inte riktigt ihop argumenten från de som så starkt förespråkar Karlin över sunken.

{5647}:

Tycker han är ytterligare en inom media som saknar hockeykunskaper men vill så gärna ge sken av att han kan något. Ganska märkligt hur någon som ser så mycket hockey och är mitt i det hela har så dålig koll.

Lyssnade t.ex på han podd där pratade han om Ludvig Larsson och Daniel Ljunggren i Mora och diskuterade vilken SHL klubb som skulle vara intresserade av dem. Beskrev ljunggren som en målskytt med bra skott. Det är väl precis det han inte är, han är en playmaker av rang som alltid plockar extremt med assistpoäng men har väldigt få mål gjorda, så knappast en målskytt utan snarare en extremt bra spelfördelande center. Så man undrar ju ifall han ens sett spelarna han kommenterar spela. Bara ett exempel, men tycker han har dålig koll, duktig på att snoka och gräva fram rykten men hans hockeykunskaper ger jag inte mycket för.

Costanza:

Zykov och Kaut är ju spelare man älskat att sett i år trots all misär, tyvärr är de ju för bra för nivån så det spelar ju aldrig i HA igen.

Men vi behöver 1-2 av dessa spelartyper som är målskyttar och riktigt bra spelare men samtidigt har en riktigt jävla elak sida när det behövs.

{8225}:

Imponerande att du räknade raderna i inläggen.

Om du vill ha en förbättring i din process för att läsa inlägg är det att skippa radräkningen, det går snabbare att läsa och antal rader är inget bra mått på kvalitet. Så egentligen ett ganska onödigt steg i processen.

Möjligen att man kan använda detta mätetal för att se hur mycket fritid skribenten har vid just detta tillfälle.

Bad_Brett:

Du har rätt i dina exempel men jag vänder mig mot användningen av ordet process och "processtänk" och att det ska vara så negativt. I ditt exempel är det inte processen som är problemet (man kan ju ha en fantastiskt effektiv process för att hantera ärenden) utan problemet är de mätetal/mål/KPI:er man satt för att mäta om processen är lyckad eller ej, och de som utför arbete anpassar sig för att möta dessa och nå dessa samt fuskar för att "se bra ut". Istället för stängda ärenden borde ju användarnöjdhet vara den mätning som är intressantast, då styr detta in sig själv stängs ärenden för fort och utan lösning så får man missnöjda användare och detta mätetal går i botten.

Processer är av nytta om de används rätt, hela grejen med processer kommer ju från verksamheter med extrema krav på kvalitet t.ex rymdindustri, militär industri osv. Där har man arbetsprocesser, kvalitetsprocesser mm som alla ska följa, går det fel så går man bakåt i processen och ser vad som är felkällan och skruvar på detta och ändrar processen.

Att ha processer i ett företag t.ex mjukvaruutveckling som du nämner, för hur man ska granska, kvalitetssäkra, testa systemet osv ser jag inget problem i. Frihetsgraderna för en programmerare ligger i själva problemlösningen och programmeringen, men man kan ju inte frångå processen hur mjukvaran ska testas, levereras, ifall man eftersträvar kvalitet.

Processer fyller också ett behov vid introduktion av nyanställda, då de enkelt kan följa och se vilka steg som ska uppfyllas och hur man jobbar på detta företag.

För mig är inte processer av ondo utan snarare någonting som är kraftfullt i de flesta sammanhang.

Men problemet som alla inte förstår är att varje verksamhet/företag måste forma sin egen process som passar verksamheten samt kontinuerligt jobba med förbättring och skruva på de delar i processen som inte fungerar eller som man vill förbättra. Samma gäller mätetal/mål/KPI:er det är en konst att välja rätt, sedan måste man kontinuerligt skruva på dessa samt vara medveten om vilka oönskade sidoeffekter dessa kan ge och vilket beteende det kan ge upphov till, människor är lata och kommer göra det man kan för att lura "mätningarna".

I exemplet med HR skyller jag inte heller på processer främst, utan ofta är problemet att HR är helt frånkopplade från verksamheten och branchen och inte förstår företaget. Det är en jäkla skillnad att jobba på HR och rekrytera i ett konsultbolag där man lever på att sälja experter/personer än att jobba på HR i en tillverkningsindustri där man ganska enkelt kan ta in en person, lära upp denna på maskinen och den är fullgående relativt snabbt.

Bra personer på HR kan vara guld värda för ett företag, men fel personer på HR som inte bryr sig om verksamheten, branschen och har en förståelse och engagemang för företaget och vad som gör företaget lönsamt kan förstöra väldigt mycket.

Mycket text, men ett intressant område, blev bara lite triggad av ordet process och att det gavs så negativ klang då jag själv anser att det finns fördelar och styrkor i dessa om de nyttjas på rätt sätt av rätt personer.

KB:

Vi kanske kan stänga diskussionen om att styrelse rekryterar sportchef nu?

Är väl ganska tydligt att processen är som jag och flera andra beskrev den i tidigt skede, medan vissa fortsatte att hävda i sten att styrelsen fullt ut tillsätter tränare, även media har ju gått bort sig i detta.

Solklart och tydligt från får VD som vanligt, och det följer ju den tolkning av processen vi gjorde här. VD och styrelse är med men mycket ansvar på sportchef att hitta och rekommendera kandidater. Sedan om jag läser mellan raderna så vill Widebro ta på sig lite mer ansvar i detta läge då han vet kritiken och pressen som Glader har genomgått, så i mina ögon lyfter han lite mer skuld på sig själv än vad han nog egentligen hade behövt. Tycker detta är snyggt av honom i det läge vi är i, så agerar en ledare.

-Jag vill dementera det sakfel som cirkulerar om att styrelsen själva bestämmer huvudtränare, det stämmer inte. Sportchefen har av naturliga skäl mycket att säga till om i processen.

-När det gäller rekryteringen av Ville Nieminen presenterade vi två kandidater men rekommenderade Ville till styrelsen baserat på hans goda ledaregenskaper, hans lojala personlighet och att han står för en kultur med hårt jobb. De egenskaperna fick gå före den hockeymässiga erfarenheten som tränare, vi bedömde att vi kunde fylla upp det med hög kompetens på assisterande tränarna.

– Alla operativa frågor ligger på sportchefens ansvar, till exempel värva lag, tillsätta ledare, bestämma om fysträning med mera. Mitt ansvar är att säkerställa att Modo Hockey följer den strategi som är beslutad av styrelsen samt de ekonomiska ramarna och målsättningarna.

dBrobban:

Han är gränsfall, tror klubbarna vill se ytterligare en bra säsong av honom. Men någon av de sämre klubbarna kan nog tänka sig att värva honom till en tredje/fjärde kedja. Bara hoppas han trivs så bra han säger och vill stanna.

På tal om Karla, tror vi att Leksand är ett alternativ?

Dom har förlängt med Ashton och Camper samt ryktas dra i max v från iko. Sedan lär dom vilja försöka behålla hrivik och cehlarik. Samt att de har unga spelare som fightas om plats i topp 2 kedjorna. Det är trångt i de producerande kedjorna och i pp. Lockas karla av detta och en plats i en tredjekedja? Lämnar hrivik och cehlarik lär man sikta högre än karla som ersättare.

Är inte säker att detta är klubben som drar hårdast i honom, kanske saik och bilda kedja med JJ är mer troligt.

Smurfen:

Lite oroväckande att han ser ut att ha 2år men ändå inte riktigt vet om han blir kvar. Kan han ha någon option så det är ett 1+1?

Klart Aagaard ska vara kvar, han har verkligen växt in i detta och kan bli ännu bättre nästa år. Gör man 20 mål i sin debut säsong trots att man dragits med den otydliga skada är det inget annat än succé.

Han ligger på plats 15 i målligan och producerat mål som Blomstrand, Lindbäck och mer än Hartman och hutch. En sådan spelare behåller man. När han sedan gör tydligt att han trivs så är det inget snack, behåll honom.

Själv blev jag förtjust i kedjan persson-aagaard-ohlsson, skulle detta kunna vara en tredjekedja för oss nästa år?

{297}:

Det blir ett komplext problem, inför man att out-klausuler inte gäller eller säger att SHL inte kan ta spelare på kontrakt, eller ökar ersättningsnivåerna för kontraktsbundna spelare för mycket, så slår det ju tillbaka på HA.

Spelarna kommer då inte vilja skriva längre kontrakt än 1år för att inte tappa möjligheten till ett bra SHL kontrakt och vara låsta till HA. Nackdelen är ju att i princip varje allsvensk spelare kommer då vara ute på marknaden varje år efter säsongen, detta kan leda till oönskad lönestegring och budgivning mellan allsvenska klubbar med försämrad ekonomi som följd i ligan rent generellt. Längre kontrakt och färre spelare på marknaden varje år borde bromsa lönekarusellen lite samt gör det möjligt att bygga långsiktigt med spelare som inte är tillräckligt bra för SHL.

Så ett komplext problem med ingen enkel lösning och alla försök att begränsa kan ge oväntade sido-effekter.

Är det något jag skulle vilja se är det att skydda de unga draftade spelarna eller talangerna så SHL klubbarna inte kan värva dem utan att använda dem och ha dem i J20 eller låna ut till HA och sedan ta NHL-pengarna när de skriver HA kontrakt. Där borde man kolla på alternativa lösningar, att värva en talang för att sedan låna ut honom till HA borde inte räknas mot ersättningen från NHL, utan borde tillfalla klubben han lämnade eller lånades ut till. Ett krav på att man måste göra visst antal matcher eller liknande i A-laget, och utlåning räknas inte allt.

Just nu kan ju en rik SHL klubb stapla talanger på hög i J20 och det räcker om typ 1 av 5 skriver ett nhl kontrakt för att man ska gå plus på det. Blir ju en form av affärsidé som bara gagnar de rika klubbarna som har pengarna och kan scouta J20 noga.

{297}:

Klausulerna spelar tyvärr ingen roll, vi hade ju t.ex Molin på ett 3års kontrakt utan SHL-out klausul. Sedan lämnande han sommaren efter för Malmö.

SHL kan plocka spelare fram till ett visst datum oavsett kontrakt eller inte, det enda man får är en ekonomisk kompensation för spelare som går från HA till SHL, detta får man även för spelare som inte har kontrakt dvs de som har utgående kontrakt. Värsta exemplet måste ju vara Ingman till VIK, han skrev kontrakt inför en säsong med VIK sedan strax innan deadline hade Brynäs dåligt med backar så dom plockade in honom utan att han gjort en match i VIK, och där stod VIK utan sin tilltänkta förstaback och ledande PP back, så bara för dem att ge sig ut och leta förstärkning på en marknad där alla intressanta spelare redan signat.

Vår Karla t.ex är ju fri att gå till SHL nästa år oavsett hur hans kontrakt med oss ser ut (out eller inte).

Detta är ett av de stora problemen, finns egentligen ingen vits med kontrakt längre än 1år, det enda är ju signalen och tryggheten man skickar till spelaren. Men blir dessa tillräckligt bra och utvecklas är det fritt fram för SHL att plocka dem.

{9315}:

Instämmer, är inte det häftigaste namnet, men som du säger finns det många fördelar med att ha en tränare som har sett hur det fungerar och vad som behövs och kan börja med truppbygget direkt. Dessutom har han ju sett spelarna in action och ser hur de har reagerat denna period och vilka som vi ska bygga vidare på och vilka som behöver ersättas, en ny tränare måste ju sätta sig ner och börja med denna analys tillsammans med Glader.

Sedan är Sunken nog väldigt motiverad av att ta ett lag och visa upp vad han kan som tränare efter att hamnat helt i kylan efter tiden i Brynäs.

Det är absolut inte namnet jag skulle önska, men jag förstår logiken om man väljer honom. Det handlar om att i läget vi är i nu inte ta några stora risker, jag tycker ju att Horskey är ett spännande namn men det är ju betydligt mer risk kopplat till honom än Sunken som tränare.

Vad vill vi supportrar ha? Ännu en säsong där vi försöker med high risk high reward, eller är vi beredda på att ta ner risken och se till att börja bygga något stabilt och lägga en grund och skapa rätt förutsättningar? Vi kan ju inte räkna med att ta genvägar utan måste göra som alla andra klubbar och ta detta steg för steg och det kommer ta några år, speciellt efter årets fiasko.

Vårt problem var ju att vi räknade kallt med att fortsätta där Björn lämnade, men realistiskt kastades ju vi 2år tillbaka i tiden när vi stod utan tränare och utan spelare och var i en nybyggnadsfas igen, men varken klubben eller vi supportrar valde att acceptera detta faktum utan vi skulle direkt utmana mot SHL igen.

Jag resonerade så till viss del inför säsongen, men nu inför nästa så tänker jag att denna resa kan ta 2-3 år, skulle vi utmana och lyckas innan är det en bonus.

KB:

Väldigt osexigt namn, men kanske ändå rätt logiskt, han har på kort tid ändrat en del och får han vara med och sätta sin prägel på laget från start kan det nog bli bra.

Han säger ju rätt saker iaf:

" En plan där jag menar att kravbilden dagligen bör höjas, men också kravbilden i att få lov att representera Modo Hockey."

Gillar speciellt det sista, det ska vara en kravbild för att få representera Modo, klubben ska inte vara till för alla spelare, denna säsong har vi nog varit för slappa i detta när vi rekryterat.

Vill man inte vara med på resan och jobba hårt, då passar man inte in i klubben heller.

Hellre att vi startar nu med en viss trygghet och lägger en grund än att vi gör ännu en chansning på tränarposten.

Även om jag hellre hade sett ett annat namn så kan jag förlika mig med tanken på att Sunken är den som får en chans att leda och bygga laget för att stabilisera. Att han verkar kunna sätta ett försvarsspel och få fram det hårda jobbet har vi sett, och detta är A och O för att lyckas, sedan måste han bevisa att han kan sätta en kreativ offensiv också samt klara av matcher där vi är det spelförande laget och möter motståndare som backar hem.

Men på något sätt har det raka snabba spelet saknats hos oss och vi ser vilken förändring Sunken har fått till där och det leder också till att vi skapar chanser på kontringar och omställningar, det är ju så många mål i dagens hockey görs, man måste utnyttja de lägen man får rätt snabbt för får motståndarna organisera sig och trycka ut anfallande lag mot kanterna blir det svårt att få utdelning.

Rallarn:

Dahlén nöjd, ni är nöjda och allt är bra.

Måste säga att det är mer uppfriskande att läsa det Olle skriver och diskutera med honom då han vågar ge intern kritik och inte bara stryker medhårs.

Nej ingen dompa, gravöl passar bättre till vår säsong.

Gonatt och lycka till i slutspelet. Krossa löven!

{8225}:

Tycker jag var tydlig, förstår du inte är det ditt problem inte mitt.

Men fortsätt gärna med skämt få uppskattar och vissa tydligen tar illa upp av. Låter väldigt ödmjukt.

Dra en låt när du ändå håller på. Nej just ja det var det också få som uppskattade.

Rallarn:

Ska man nå långt ska man nog skita i vad andra tycker, speciellt motståndarfans. Annars blir det jobbigt.

Det som slog mig är ju att det är långt från första gången han gör liknande uttalanden. Var ju någon match där Freddan var upprörd på spelet men Dahlén tyckte det var bra och hade ett liknande resonemang som idag.

Kanske han som lagkapten inte ska ta intervjuer efter bittra förluster med tanke på signalerna det sänder. Ska man lyssna på tränaren eller lagkaptenen och den stora stjärnan?

Hade ni önskat en annan spelare som lagkapten? Någon av de rutinerade i truppen som har vana att leda t.ex Svensson, madsen, Blomqvist istället för att sätta största stjärnan på uppdraget?

Spock:

Nu var det kanske inte främst den piken jag tänkte på, den bryr jag mig inte så mycket om annat än konstaterar att han är bitter för att inte ta poängrekord samt att han får svårt att nå det individuella rekordet. Vill han fokusera på motståndare istället för prestation efter en förlust är det upp till honom.

Det jag främst ställde mig frågande kring var att många här tycker att ni tappat formen och är i en svacka och gjorde en slätstruken insats, men er kapten går ut och tycker ni spelade bra och dominerade och inte kunnat göra så mycket mer och att det var mer otur att ni förlorade.

Inte så mycket analys eller egen kritik från honom vad som måste förbättras, sänder det rätt signaler eller en falsk trygghet till laget inför slutspelet?

{8225}:

Nej det ska inte modereras bort, men tydligen är det inte många som uppskattar det och nu har sagt det till dig.

Du får gärna hävda det fria ordet och fortsätta med det om du tycker det är roligt även fast få andra modoiter verkar uppskattar det.

Men ett tips är att du inte ska sätta dig på så höga hästar och kalla andra för att vara dryga och oödmjuka. Du visar ju upp samma sida i ditt resonemang.

{297}:

Håller med, men det är väl detta som skiljer mot de riktigt stora, de är förmodligen ännu sämre förlorare och hatar förlora mer än allt annat.

Men aldrig att t.ex Foppa, Zetterberg, Näslund, Lidas, EP skulle fokusera på motståndare efter en förlust, de är alltid kritiska mot sin egen prestation och använder detta för att bli bättre och utvecklas.

Då blir de bland de bästa i världen också.