En sak jag har svårt att förstå: Är det inte avigt att vår sämste tekare (Linus Ölund, 44 %) är den som tekar mest i laget? Särskilt som har allt som oftast spelar med vår bäste tekare (Patrik Berglund, 60 %). Linus tekar förstås också en del i BP men frågan är om det är så lyckat med bara 41 % vunna i egen zon?
Är det så viktigt att ha rätt positioner vid tekning? Eller hoppas man att Linus ska utveckla sina tekningar?
Peja: Nyberg och Sigalet har spelat ihop och därtill har Nyberg uttalat att hans spel lyfte efter att han började spela ihop med Sigalet (se länk). Det borde inte vara någon högoddsare om de får chansen ihop i höst. Om man har råd att behålla Sigalet, det skulle möjligen kunna vara så att han försvinner om Bertilsson kommer?
Kan tyckas konstigt att ta in Adam Pettersson kort efter att vi släppt Jacob Blomqvist. Adam måste väl vara SAIK:s motsvarighet till Blomqvist? Varit i klubben länge, "kulturbärare", hårt arbetande spelare som kan användas både som center och ytter.
Samtidigt är nog Adam "mer" hockeyspelare än Jacke. Tyngre, starkare, bättre skridskoåkare och med en hel del slumrande offensiva egenskaper. I Skellefteå har man väntat i flera år på att han ska få det att lossna på allvar men det har inte kommit. Blir spännande att se om det händer i Brynäs.
Skrubben: Kan det vara så att Sigalets sista år är ett optionsår som har blivit uppsagt, likt Danielssons? Men att man hoppas att han ska bli kvar om Bertilsson inte kommer? Annars kan man tycka att det är aningen märkligt att värva både Berglund och Bertilsson, hur mycket jag än gillar dem som spelare.
Peja: Bra poänger och viktigt tänka kritiskt mot hårda statistikuppgifter. Samtidigt borde väl den typen av effekter du beskriver snarare jämna ut statistiken och vilka som spelar beror också på vilka som varit inne bytet före.
Jag påstår inte att Blomman är grym i BP eller något men kan ibland känna att han får lite väl mycket stryk här inne.
Peja: Vet ej, det framgår inte att SHL:s statistik. Samtidigt är 3 mot 5 sällsynt jämfört med 4 mot 5 så finns det anledning att tro att det påverkar jättemycket? Var det någon forward som användes extra mycket i 3 mot 5 under säsongen?
Skrubben: Brynäs BP har varit uselt men den här säsongen man jag vet inte om det främst är Blomman som ska anklagas för det. Blomman (liksom Alcén och Sigalet) spelade runt åtta minuter i BP per baklängesmål. Nästan dubbelt så mycket som Mannberg, Rohdin och Ölund.
Alla tankar till Oskar efter denna hemska nyhet. Hoppas han kan få styrka av Robin Jonssons historia. Han besegrade ett sarkom och kunde komma tillbaka till elithockeyn. Kämpa Oskar!
{2064}: Det beror väl på hur det görs. Kan man lösa en övergång för en spelare så är det väl jättefint, men på Pejas inlägg lät det som att en kille skulle sparkas med buller och bång för att väcka övriga truppen. Det tycker jag vore oschysst om det inte är så att spelaren själv misskött sig.
I fallet med Jesper Jensen var det snarast det förstnämnda fallet, åtminstone var det så det kommunicerades utåt. Han fick inte sparken från Brynäs utan lämnade för Skellefteå. Och det är ändå en spelare man hade haft mer förståelse för om han hade fått ett hårdare avsked med tanke vad Roger Melin sagt om honom efteråt.
Peja: Vad menar vi med att "skeppa" eller "ta bort någon"? Det lär väl krävas att spelaren själv är med på det och för att det ska ske lär man behöva hitta en klubb som vill ta över större delen av lönen. Och det lär ju inte bli lätt för en spelare som är högt betald men inte håller SHL-klass (och är över 30 år gissar jag). Dessutom vore det som att göra denne till något slags syndabock, vet inte om jag tycker det känns speciellt rättvist.
Peja: Där håller jag definitivt med. Om det låter som att jag försvarar Sundquist i alla lägen kan jag säga att jag tycker det är hål i huvudet att ställa över honom i PP om han nu platsar 5 mot 5. Mycket märkligt.
Vad gäller Z och MS relation så var väl ändå Z klar över att Magnus skulle träna när han skrev på och MS införstådd med värvningen, så båda måste ju ha trott på det.
{8399}: Zetterberg, Norin, Lindelöf framförallt bör allsvenska klubbar kunna gå in och ta över
Det är ju låglöneposter, budgetmässigt räcker det väl knappt till en etablerad spelare. Norin har svajig på slutet men ser man till mål och poäng är han faktiskt vår främsta back.
Brynäs är det lag som skjutit tredje flest skott i SHL. Samtidigt har vi gjort minst antal mål, tillsammans med Oskarshamn. Vår skotteffektivitet är solklart sämst i SHL.
Vad gäller skott mot oss ligger vi i mitten. Sett till Corsi/Fenwick ligger vi i toppen av SHL. Vår PDO är 94.
I dessa tider när alla gillar modern hockeyanalys brukar slutsatsen från sådana här siffror vara "Brynäs är mycket bättre än sitt tabelläge. Om de fortsätter på samma sätt kommer det att vända". Jag har alltid tyckt att den slutsatsen är aningen lättvindig. Det är klart att man kan ha ha otroligt trubbiga skyttar i laget eller ha en taktik som gjort att man tagit avslut i fel lägen och så vidare. MEN om vi ser till matchen igår och hur sjukt många öppna lägen vi missade och hur många normalt sett starka målskyttar vi har i laget så är det ju helt otroligt om vi inte kan få bättre utdelning.
Jag påstår fortsatt att trygghet och långsiktighet är ett bättre sätt att lösa upp de här knutarna än att ersätta tränarna. Det finns säkert en del som kan bli bättre med nya tränare, men det finns också mycket som kan bli sämre. För att inte tala om vad det kostar med sparkade tränare, både ekonomiskt och i anseende.
Nibbe: Det handlar inte om att gilla MS eller inte utan att jag tycker att han förtjänar en vettig chans. Särskilt som Brynäs spelat bra i de flesta matcherna.
Det jag tror är MS styrka är att han har en förmåga att få spelare att växa. Det märktes tydligast under första åren i Tingsryd men det går att se exempel även i dagens Brynäs. Mannberg och Rohdin tycker jag till exempel är helt andra spelare i år än de var ifjol.
SWEATT: "Att Växjösupportrar inte vill sparka Hallam är väl inte så konstigt. Han har byggt upp ett stort förtroende över flera år"
Självklart, men samtidigt låg Växjö sist som tippat topplag, Brynäs ligger i botten som tippat mitten-/bottenlag. Och Växjös förra säsong var nog inte så många nöjda med heller.
{8846}: "Jag kan inte förstå varför BP spelet är så under isen nu."
Jag tänkte samma sak. Sundquist fick ordning på spelet i numerärt underläge och vi har samma spelare i BP nu som då med ett undantag och det är Sigalet istället för Bertilsson (Gunderson spelade inte mycket BP förra säsongen). Och det är förstås en nedgradering men på det stora hela tror jag även här att det handlar om att det studsat emot vilket gjort spelarna osäkrare och börjat fundera.
Nibbe: Sundquist fick sparken från Tingsryd, men det var många som tyckte det var obegripligt med tanke på att lett laget till bragdartade framgångar åren innan.
Jag roade mig med att vara inne ett lakersforum inför dagens match. Då låg Växjö som bekant sist och det som tippat topplag och dessutom med en match mer spelad än Brynäs. Där fanns givetvis en hel del frustration, särskilt över lagets backar, men ingenstans såg jag krav på att sparka Hallam eller Evertsson. Fick intrycket att de flesta fans kände sig trygga med att Växjö faktiskt kommer reda ut det här.
Samma sak i C-morestudion där man pekade på att Växjö låg bäst till av alla lag i Corsi och att "det kommer att vända".
Måste säga att detta är en ganska påtaglig skillnad mot detta forum, där "krismedvetenheten" verkligen är i topp. Tråkigt nog kan man även se en skillnad i C-morestudion där Wikegård (givetvis) uttryckte att han var orolig för Brynäs. Vilket är ganska märkligt med tanke på att Brynäs låg tvåa i den Corsi-tabell man visade och nu efter matchen fortfarande ligger med i toppen oavsett vilket av alla liknande mätvärden man väljer (tvåa i Corsi, tvåa i Close Corsi, trea i Fenwick och etta i Close Fenwick).
Även om jag att användningen av avancerad statistik känns aningen naiv ibland visar detta på att vi faktiskt spelat bra men fått dålig utdelning. Vi har ineffektiva framåt och släppt in för enkla mål bakåt. Och det finns all anledning att tro att detta kan rätta till sig.
Men är det inte kris nu då om vi ligger näst sist men nära en fjärdedel av tabellen spelad? Kanske, men jag vet inte om "näst sist" ens är en rättvisande bild av läget.
* Vi har spelat en match mindre än lagen närmast. Men den skrala utdelning vi haft hittills har vi tagit 0,9 p per match och skulle man räkna med det som väntevärde för vår utestående match ligger vi på plats elva.
* Vi har spelat ynka fyra hemmamatcher (givit sex poäng) men hela sju bortamatcher (givit fyra poäng)
Jag är helt övertygad om att det bästa Brynäs kan göra är att ha tålamod och bygga vidare på de delar som är bra. Bör vi göra några åtgärder? Ja, vi ska ha in en riktigt vass forward. Förhoppningsvis blir detta Boqvist, men om det inte riskerar ekonomin tycker jag vi ska försöka hitta någon redan innan vi får besked om Boqvist.
Att sparka Sundqvist eller någon annan vore verkligen bara att skjuta sig i foten.
Jag kan tycka att Brynäs känns svajiga och lätt tappar tråden när det blåser. Varför är det så? Hur mycket kan ha att göra med att supportrar och folk runtomkring så lätt grips av panik? Jag menar, hur fan så många här skrika "kris" och kräva förändringar nu? Okej att det inte varit helt bra men sju poäng efter lika många omgångar med klen utdelning sett till spelet. Jag fattar det inte. Föreningen måste bli bättre på att tänka långsiktigt och det blir mycket enklare om vi supportrar inte skiter på oss efter några förluster.
Jag tappade helt lusten att se matchen efter den där tacklingen. Den är sen, den är blind, den är i huvudet och den är bara avsedd att skada. Precis en sådan tackling vi måste få bort från hockeyn. Boucher måste få en lång avstängning, men det hjälper inte Ölund eller Brynäs.
Man ska som bekant inte dra för stora växlar, men jag tycker det finns en hel del positiva tendenser. Mannberg och Forslund åker inte i 120 hela tiden utan kan variera farten och spela kyligare, liksom hela Brynäs. Jag tror de kan komma in i ett spel med mycket puckinnehav.
Ingman, Lindelöf och Norin har kanske inte varit helt fläckfria men är väldigt roliga att se. Descheneau är en klasslirare, jag är imponerad över att han till och med är bra defensivt. Scott var också trevlig att se ikväll.
Sallinen - Ölund - Danielsson spelade 0-1 och fungerade inte jättebra ikväll. Sallinen är svår att bli klok på, han blandar byten när han närmast dominerar med byten där han gör flera misstag. Tror och hoppas det blir mer jämnhet i prestationerna när det blir seriespel.
Jnp928: Det enda Rödin varit "riktigt rutten" på är att hålla sig skadefri.
Första vändan i Vancouver var har 21 år, inte färdig som spelare och hämmades av skada även då men gjorde okej med poäng i AHL.
Andra vändan i Vancouver återkom han efter en svår knäskada men var grym på försäsongen innan han slog upp skadan igen.
Vet inte jättemycket om hans tid i Davos (förutom att han bröt foten) men han gjorde bra med poäng på få matcher och han var uppenbarligen tillräckligt bra för att få en ny NHL-chans (Anaheim) och vara aktuell för VM-truppen.
Orosmolnet vad gäller Rödin är skadestatusen. Håller han sig skadefri tror jag inte så många är oroliga.
Om någon är nyfiken på vårt senaste nyförvärv Josef Ingman så hann VIK:arna skriva en hel del innan vi snodde honom. Eller snodde och snodde, jag funderar på om det inte hela tiden var uppgjort att han var Brynäs spelare om Söderström skulle försvinna? Hursomhelst: (översta länken tror jag postats förut, men det var så rolig intervju att jag har med den igen)
Jnp928: Härligt att du är positiv och tror på ditt lag. Har du rätt i att Örebros trupp är underskattad kan du dessutom göra pengar på det. 100 gånger pengarna på att Örebro vinner grundserien hos Svenska Spel, högst av alla lag undantaget Oskarshamn. Dessutom 2,10 på att ni slutar före Linköping i tabellen.
Jnp928: "Tittar man på vad vi förlorat mot vad vi har ersatt så har vi på pappret en bättre trupp i år än ifjol"
Som många andra varit inne på, det bygger på antagandet att Stoa, Rychel och Irving alla blir jättesuccéer. Det är inte särskilt sannolikt.
Aaron Irving, från norska ligan, ersätter alltså ensam NHL-flyktade Nick Ebert och unge landslagsmannen Linus Arnesson? Visst, vi har sett backar från Get-ligaen fungera, typ Mat Robinson och Kodie Curran, men det är ändå en väldigt optimistisk bedömning.
Vad gäller Ryan Stoa så ser det ut som en stark värvning. Men är det en given succé? Har han bättre meriter än Tom Wandell eller Jocke Andersson hade när de kom till Örebro?
Men det är bara att tacka oss som tippar er långt ner, det är skönt att slå ur underläge :)
{8785}: Just det, Josef Boom-Boom Boumedienne (47 NHL-matcher) och Kyle Klubertanz (18 KHL-matcher och 6 landskamper för USA) var också med. Ingen Staffan Kronwall, men däremot också Jimmie Ölvestad (111 NHL-matcher). Helt sjukt var ordet.
Apropå det här med att tippa serien...det är rätt svårt. 2011/12 slutade Djurgården näst sist (och åkte ur) med ett lag innehållande
Marcus Nilsson (521 NHL-matcher) Mika Zibanejad (491 NHL-matcher till dags dato) Alexander Wennberg (358 NHL-matcher till dags dato) Daniel Tjärnqvist (352 NHL-matcher) Mathias Tjärnqvist (173 NHL-matcher) Erik Gustafsson (155 NHL-matcher till dags dato) Fredrik Claesson (150 NHL-matcher till dags dato) Pontus Åberg (127 NHL-matcher till dags dato) Mario Kempe (70 NHL-matcher till dags dato) John Norman (161 KHL-matcher till dags dato) Philip Holm (61 KHL-matcher till dags dato) Kristoffer Ottosson (50 landskamper) Daniel Brodin (34 landskamper till dags dato) Andreas Holmqvist (28 landskamper) Patrik Cehlin (23 landskamper till dags dato)
Man kan väl säga att de hamnade mitt i ett generationsskifte där de äldre passerat sin topp och de unga inte slagit igenom (Wennberg var till exempel bara 18 och gjorde bara en match så kanske larvigt att räkna honom). Men ändå.
Visst, HV har fler offensivt skickliga backar och det betyda mycket. Och jag glömde Martin Thörnberg (vill helst inte tänka på honom). Han var skadad större delen av förra säsongen men om tillbaka i fullt slag har han ju en tendens att sätta dit puckarna när man minst av allt vill det.
Skellefteå tycker jag har starka namn på papperet. Niclas Burström och Arvid Lundberg är stabila backar som jag tror kan studsa tillbaka på hemmaplan. Sedan trodde jag också att det var stor chans att Philip Broberg skulle komma tillbaka men inser nu att han kan bli kvar i Nordamerika.
Framåt tycker jag man har mycket mer än Lindström och Möller. Ungdomarna Rickard Hugg, Jacob Olofsson och Albin Eriksson ska bli spännande att se, Edwin Hedberg kan mycket bättre än senast och Jesper Frödén tror jag kommer stå sig bra också i SHL. SAIK brukar också lyckas ganska bra med sina transatlanter och nye Tom Pyatt kan mycket väl bli en succé.
Däremot håller jag med om farhågorna kring Tommy Samuelsson och förlusten av Bert och det är därför jag inte satt dem högre. Men jag petar gärna ner dem efter Brynäs i tipset :)
Försöker med ett tips jag också. Jag hittar två lag som är bättre än de andra och två lag som är sämre än de andra och tio i ett stort oklart mittenskikt.
1. Luleå Var en imponerande lagmaskin under grundserien ifjol och har stora delar av fjolårets trupp intakt kryddat med två finska världsmästare och spännande ungdomarna Filip Hållander och Isac Brännström. Backsidan ser aningen klen ut men det gjorde den ifjol också och under Bulans ledning kunde till och med Fredrik Styrman vara stabil i sina inhopp. Lär bli väldigt svårslagna i höst. Mitt klara tips till att vinna serien, men tuffare att ta guldet.
2. Växjö Smäller in några grymma värvningar under sommaren och vips ser man ut att ha en guldtrupp igen. Dock inte säker på att Tim Erixon kommer att vara en absolut toppback i sin återkomst till SHL.
-------------------
3. Färjestad Stora tapp men starka nyförvärv. Kan relativt orutinerade Pennerborn få ihop truppen?
4. Djurgården Även här jobbiga spelarförluster men också starka nyförvärv. Om Svedberg håller och Josefsson håller sig skadefri och Berglund kommer tillbaka bra tror jag absolut man kan slåss om guldet, men det är ganska många om.
5. Frölunda Har behållit mycket av mästartruppen, även om tappen av Genoway och Sigalet kan visa sig jobbiga. Roger Rönnberg går in på sin sjunde säsong som tränare och man kommer från guld. Hur går det att upprätthålla motivationen? Behöver inte spelarna en ny röst snart?
6. Rögle Är verkligen på väg uppåt och har förstärkt alla lagdelar. Kan gå väldigt långt.
7. Skellefteå Imponerande trupp på papperet. Lite oklart på målvaktssidan där Mantas Armalis inleder skadad.
8. Brynäs Det känns som att vi har en mer balanserad trupp i år och man märker att revanschlustan brinner. Boqvist hem kan betyda väldigt mycket.
9. HV71 Gedigen trupp, men vem ska göra målen? Har visserligen kvar fjolårssäsongens främste målskytt (Simon Önerud, 17 mål) men har tappat alla andra som gjorde över sju mål och därtill sin främste offensive back. Axel Holmström och Linus Fröberg är starka nyförvärv, men inte de som brukar smälla dit puckarna och samma sak gäller Juuso Ikonen. Man hoppas säkert på nya kanadensare Anthony Camara, men det gäller att han kommer in i SHL på ett bra sätt och det är inte alls säkert.
10. Malmö Slutade sexa ifjol och har förmodligen ett bättre lag i år. Känns med andra ord som jag tippar dem alldeles för lågt men det är ganska jämnt för mig mellan plats tre och tolv. Ska bli spännande att se en förhoppningsvis skadefri Emil Molin och om Jesper Jensen kan komma tillbaka. Sätts han ihop med landsmannen och målsprutan Nicolai Meyer?
11. Leksand Har fått ihop en klart vettig trupp. Många rutinerade nyförvärv och frågan är om de är på väg neråt eller om de lyfter i ett fullsatt Tegera Arena. Kan överraska uppåt men också åka ur.
12. Linköping Tolva ifjol och ser sämre ut på papperet i år. Blytunga förluster av Derek Roy, Lukas Bengtsson och Chad Billins. Förhoppningen är att Bert Robertssons tuffa nypor kan bygga ett starkt kollektiv, men det kan också skära sig mellan honom och några av de mer lyxiga spelarna i laget. Svårbedömt.
---------
13. Örebro Stora tapp som inte känns ersatta. Fortsätter med många importer och får återigen svårt att få ihop laget. Enda riktiga kulturbäraren är Marcus Weinstock och även om han är mycket värd för ÖHK blir han inte yngre. Nej, jag tror inte på Örebro.
14. Oskarshamn Förutsägbart, men det är svårt att tippa annorlunda. Den här truppen kan bara inte duga.
{8399}: Jag tycker det där är en förenklad bild. Spelare är bra på olika saker och kemi kan göra mycket. Micke Lind och Björn Danielsson var väl inga riktiga superstjärnor men skapade ett år en av Elitseriens mest produktiva kedjor ihop med Pavel Brendl, som inte var någon direkt komplett spelare heller.
Kopenga Kickass: Jag är inte heller förtjust i ND och LZ i samma kedja. De är rätt lika och jag tycker det känns märkligt att sätta ihop två så pass långsamma spelare.
Kevin47: Otroligt vad ni är fast i konventioner om två producerande kedjor och två defensiva. Är det verkligen säkert att man får ut mer av laget om man sätter ihop de sex (offensivt) bästa i två kedjor och de sex sämsta i två andra?
Jag håller helt med om att Zetterberg ska ha en offensiv roll (om han ska spela alls) men jag tror det är väl stor uppgift för honom att gå in med Scott och Rödin direkt. En kedja med honom och Ölund och Asklöf tycker jag känns balanserad plus att han givetvis ska spela PP. Jag känner mig personligen mycket mer säker på att Jaedon är redo för SHL än Lukas.
Första tanken var att låta Descheneau spela ihop med Scott och Rödin, men jag tycker att Sallinen behöver en spelskicklig ytter vi sidan om sig och sätter honom där istället.
Jag vill använda Ölund som center och han och Asklöf funkade bra ihop när de kom upp i A-laget. Jag provar att komplettera dem med Zetterberg och förhoppningen är att få till tre kedjor som är offensiva hot.
Har Westfält vuxit på sig i den grad man hoppas satsar jag gärna på honom som center i fjärde. Annars plocka ner Blomman där och upp med Rohdin i andra.
Det har påståtts att Berglund är klar för HV71, men HV plockade nyligen in Linus Fröberg och det låter som en konstig värvning om man hade Patrik Berglund inom räckhåll. Inte för att det är fel att ha många centrar i truppen men HV har nu Fröberg, Axel Holmström, Joakim Andersson, David Gustafsson och Johan Johnsson.
Växjö plockade nyligen in Emil Pettersson och Djurgården, Frölunda och Färjestad har också mycket välbesatt på centersidan.
Samtidigt har vi då vår favoritklubb
• som ännu inte har presenterat någon ny förstecenter • som har flera gamla västeråsare i organisationen och spelartruppen • som är relativt nära Västerås geografiskt • som har anknytning till Berglund genom hans far
Eller hamnar han kanske i Örebro? Ännu närmare Västerås och har massvis med utrymme i budgeten efter alla spelartapp.
Lyxlirare eller inte, är han bra eller dålig för sina lag? Kolla hans historik, genom hela karriären har lagen han spelat i gått till slutspel och han har som sagt tagit flera guld. Kan förstås vara så att han dragits till lag med chans att vinna, men även på papperet bra lag brukar floppa ibland.
Jämför till exempel med Aaron Palushaj. Det enda guld han har är från amerikanska college-serien. Brynäs var dåliga när han var här och Örebro var dåliga när han var där (bättre när han var skadad).
Nu vill jag inte utpeka Aaron Palushaj som en diva eller något, men allt är inte alltid som det kan se ut och bra att försöka mäta saker istället för att bara gå på känsla.
Jag är inte främmande för att Dick Axelsson skulle kunna vara en vettig ersättare till Jesper Boqvist, men det är helt säkert en värvning man får fundera mycket kring (även med tanke på skadehistorik).
Känslomässigt känner jag mig också skeptisk till Dick men undrar egentligen varför. Karln har två SM-guld, ett VM-guld, schweiziskt guld och nu sist ett silver med DIF. Knappast något som tyder på att han har dåligt inflytande över ett lags moral, snarare tvärtom.
Är det så viktigt att ha rätt positioner vid tekning? Eller hoppas man att Linus ska utveckla sina tekningar?