Timrå IK

Dahlén uttagen till landslaget, vad ser Hallam vad vi inte ser?

DenRöda: Vi ligger hyfsat brunt till vad gäller ekonomi och eget kapital. Bara att vi budgeterat med kvartsfinal innebär lite bromsspårsvarning. Är det då rimligt att tänja budgeten maximalt för Julle? Vete fan. Med tanke på hur Forsmark kommit in i det känns backsidan mindre panikartat tunn än den gjorde vid säsongsstart. Sen har vi Edfeldt där bakom som kan knapra iaf lite istid vid behov.

Förlänger man med Julle måste man nästan bryta med någon av Erixon/Eronen. Kapanen är väl inte främmande för den typen av move, men skulle han göra det med någon av dom? Tveksamt.

Förhoppningsvis har Julles löneanspråk sjunkit en smula efter den här try-outen. Att säga att han varit en besvikelse är lite hårt, men nog hade jag förväntat mig en lite högre nivå. Hans förmåga att fatta snabba (fel)beslut i defensiva situationer såg jag inte framför mig t ex.

Jaja. Blir väldigt intressant att se hur Kapanen gör här.

John Cena: Instämmer helt med din syn gällande spelarkritik. Alltså Kanada är väl snarare lik brittisk tabloid när det kommer till spelarkritik och spelarskvaller?
USA har jag sämre koll på, men där känns en majoritet av lagen mest som ett företag, ett tidsfördriv. Inte samma känslor som i Kanada och Sverige där vi lever och andas hockey på ett annat sätt.

Gäller ju samma med domarna. Jag tror ”problemet” är mer rotat i kultur och engagemang än att de skulle ha mer tolerans bara för att de infört böter vid kritik. Vårt föreningsliv skiljer sig mot Nordamerikas stängda kapitalistiska liga. Jag säger inte att det vi gör är rätt, men att vi måste lösa våra problem utifrån vår kulturella situation, snarare än att titta på USA.

Det här med att domare inte ska kunna ta kritik eller vara fridlysta från all input kommer nog aldrig accepteras eller funka här, det skapar snarare polarisering.

Men jag håller med om att vi (och absolut jag) ibland har ett osunt domarfokus. Blir inte bättre heller när TV4 lägger ut varenda situation på sociala medier och frågar ”DÖMDES DET RÄTT HÄR? TYCK TILL”.
Man bara ber om ett kommentarsfält fyllt med agg.

Zäta75: personligen anser jag att psykologin inom idrott är sjukt viktig.

En timeout med några få ord och sedan hårt peppande kan vända mycket elände.

Få folk lyhörda genom timeouten och veva sedan igång maskineriet när spelarna är mer öppna.

Det känns inte som att någon ledare förutom kanske massören som har det i sig att fysiskt dunka spelare i ryggen och skrika igång i båset.

Tyst lugn och mysig är mer melodin på ledarfronten eller njaaa jag kan tänka mig att ante är rätt så omysig när det är hönsgård.

Jag tyckte det syntes tydligare i matchen innan LHC där det är lite så där lojt som vanligt (tyvärr) men så tar Svensson (som inte var bra mot LHC alls!) och bjuder på några rejäla smällar, publiken vrålar i förtjusning och lite energi ramlar ner i benen på spelarna. Vips så har momentum skapats. Det måste ledare klara av att göra med om dom ska kunna kallas breda i båset.


Angående målvakterna så tycker jag att man kan säga: båda målvakterna har gett laget chansen att vinna alla matcher i år.

Ingen av dom har tappat det någon match.

Inte ens när FBK var ääääckligt effektiva.

Mer kan man inte begära av dem.
Önska är en annan sak och det kan man alltid göra!

Dåligt spel är ju inte direkt målvakternas fel. Både JJ och Juel gör misstag, men låter man motstådet styra och ställa så gör det ju inte saken bättre. 5vs1 situationen t.ex. nu blev det inte mål, men likförbannat gör vi livet svårt för målvakten. Är spelet obefintligt så ser jag det som en bonus om målvakten lyckas hålla nollan i ett sånt läge, inget man ska ta för givet och sedan beskylla för hela fiaskot om det rasslar i nätet. Tycker mig se en tendens här att man skyller på målvakten när spelet är bedrövligt och vi släpper in baklängesmål. För mig är det märkligt att ha det synsättet.

Sedan finns det såklart matcher då målvakten är bedrövlig och är ett såll, men trycker ändå inte varken JJ eller Juel varit det hittills.

vonDöbeln: Lika mycket Johanssons fel att vi förlorade hemma mot LHC, då där han släpper ett nästan ännu svagare avslut från Rattie som går i en båge och in?

Jag kan hålla med om att JJ sett tryggare ut i mål än så länge och nog bör vara vår förstamålvakt för tillfällept. Men att lägga över förlusten igår på Juel känns lite hårt. Speciellt när vi knappt kommer ut ur egen zon första perioden, passar på LHC spelares blad om vartannat och släpper till 3 mot 1 och 5 MOT 1 lägen!

{7043}: Inte klockrent ingripande, nej. Men orsakat av utespelare ändock. Och LHC kunde säkert gjort 3-4 mål till så dåligt som vi uppträdde första 10 så att plocka Juel där hade jag tyckt skickat fel signaler.

Zäta75: Aldrig riktigt förstått varför han håller så mycket på dem. Så här har han ju hållit på ett tag. Är det för att alltid kunna spara dem till slutet av matcher?

Det här med att man skulle bytt Juel tycker jag inte är rätt analys. Problemet var utespelarna, inte Tim. 3-0 är den enda han släpper för enkelt, men sen spikar han ju igen tills förlängning där Pettersson+Rindell är de som bjuder på ett till. Så har svårt att se att Ante gjorde fel där.

vonDöbeln: Jag tänker att det är just det som gör att stämningen bl.a. här inne är så frustrerad långa stunder trots att man med ett nyktert öga kan konstatera att en sjundeplats i tabellen är, med tanke på de skadeproblem vi haft, helt okej i relation till klubbens målsättning för säsongen.

Det som gör det stundtals jobbigt att titta på är ju att vem som helst kan se att potentialen för ännu mer finns där. Vi har verkligen jättemycket skicklighet i den här truppen när viljan och dagsformen finns där.

Ante är rätt man på rätt plats att leda Timrå, både just nu och ett tag framöver.

Med det sagt, så saknar Ante tyvärr förmågan att matchcoacha. Tyvärr, på tok för ofta, så uteblir beslut som hade kunnat påverka matchbilden på ett positivt sätt.

Igår som exempel:
- Varför tar man INTE timeout när hela laget sitter kvar i bussen i första perioden?
- Varför byter man INTE målvakt när Juel släpper målvaktstavla två vid 3-0?
- Varför stuvar man INTE om i kedjorna och sätter #54 längre ner i hierarkin när han så uppenbart inte är på spelhumör för dagen?

Ante, och även hans gode son Anton Lander, har ett OTROLIGT öga för ishockey, men i Antes fall så är han blind när pucken är släppt, för att sedan återfå synen när det är paus eller mellan matcherna.

Jag tror att det vår tränarstab behöver är en assisterande coach som är en BRA och AKTIV matchcoach som också har pondusen som krävs för att köra över Ante (läs komplettera) när det behövs mitt under brinnande spel.

Det som är skönt, är att trots att vi har inlett säsongen rätt så svajigt ändå är med och krigar om de absoluta topp-placeringarna. Om man bara tänker de 2 poäng vi verkligen SLARVAT bort mot Örebro och LHC så hade vi idag huserat på andraplatsen med 27p - och det är till och med inte alla poäng som vi BORDE ha tagit sett till hur spelet sett ut. Vi är bra. Men, vi måste också kunna kräva bättring på TYDLIGA brister.