KalleTeodor

Peja: Har ingen aning om hur Brynäs gör idag men jag kommer ihåg bilden av en rakad Oskar Lindblom. Tror det var från när han kom in på gymnasiet så det ligger inte jättelångt bakåt i tiden…

Och även om att bjuda på EN middag inte är så farlig så tycker jag ändå att det är fel princip att spelare som tjänar ca 20 tkr i månaden ska bjuda sina lagkompisar med löner mellan 100-250 tkr månad på middag.
Min poäng är att om principen är att den nye ska ”straffas” i detta fall genom att få ta notan, så är det lätt att dryga, pennalistiska individer (som det alltid finns i lag och samhälle) går för långt.
Ta bort skiten helt och hållet och bjud istället in de nya spelarna.

Axle San: Mobbare generellt är samhällets värsta fegisar. Som måste trycka ner andra för att få respekt. Äckligt!

Jag förstår faktiskt inte heller de som säger ”vi har inget sånt, vi brukar låta juniorerna få bjuda alla spelare på middag”.
Vad är det för fel på att bjuda juniorerna på middag och säga ”välkommen till A-laget”?
Tror man att vara schysst sabbar sammanhållningen i laget?
Hela upplägget med att ”straffa” de som kommer nya är en rutten, urusel ide som ska bort!

Huss: De senaste 2 säsongerna har faktiskt Molin gjort fler mål än assists. Han har 25 mål och 22 assists under denna tid. Han har ett målsnitt på ca 30 % vilket man nog får säga är rätt ok för en målskytt. Tar man sen hänsyn till att han varit mycket skadad och dessutom under PA ej fick förtroende så är det bra.
De flesta målen har, som vi ju känner till, kommit i pp. Anledningen till att pp blir så mycket bättre med Molin är att han, till skillnad mot Palve, både kan skjuta och passa. Det innebär, förutom den uppenbara (målen i sig), att motståndarna måste gå hårdare på Molin vilket också ger andra öppningar.
I vårt PP idag är det ju egentligen bara Rödin som har förmågan att göra mål regelbundet. Det blir alldeles för lätt för motståndarna...

Ove Myling: Ibland så tror jag kanske att Huge menar att man som supporter har en viss skyldighet att förhålla sig positiv till det lag man håller på. Om man bara är kär i ett klubbmärke men i övrigt alltid är negativ till det mesta från spelare, tränare och klubbledning så blir man rätt endimensionell i sitt "supportande".

Kanske inte en sån dum ide egentligen, man kanske kan bidra till att klubben blir bättre genom att stötta den och inte bara vara sur och ironisk över dess ständigt undermåliga prestationer...

För övrigt anser jag att Leksand behöver förstöras... :)

spolaisen: Frågan är hur du vet att Cmores kommentatorer är dåliga om du inte har ljudet på… :)

Axle San: Jag förstår inte varför man måste vara så tråkigt negativ. Ge Andrén lite kredd när vi vinner och han släpper in ett mål. Han har haft ett självförtroende som varit i botten men jag tycker att han är på klar uppgång.
Du kan väl hjälpa till lite du med. Tror du gör mer nytta på det viset än att erbjuda dina tjänster som målvakt... :)

Axle San: Jag har sett Lucasspela i Chicago och han håller helt klart för NHL men har hamnat i bakvatten... Han skulle vara en mycket stor förstärkning utan tvekan. Både med sina Skills där jag skulle vilja säga att han är en back av gamla skolan, som Ekholm ungefär, bra både offensivt och defensivt. Han skulle dessutom bidra mycket med sin energi och pondus.

spolaisen: Äh nog har vi spelare tillräckligt för att slå LHC på hemmaplan. Denna ska vi helt enkelt vinna.
3-1 blir det!

Hur står det egentligen till med våra backar och hur matchar vi laget?

Här följer en del observationer:

Chay Genoway, som spelar mer än hälften av tiden i våra pp, har 4 poäng och är minus 12.
John Nyberg som inte spelat något pp och knappt fått någon speltid har också gjort 4 poäng och är +5
Nu spelar John med LHC och var förstås + 2 i den matchen medan Genoway lika självklart var – 2.

Är det något som inte stämmer här?

Sen så är det väl ändå lite märkligt att Hedberg spelar BP och Bertilsson spelar PP? Eller?
Vem som gjort flest poäng av samtliga backar? Jo det är ju Hedberg förstås.

Jag tycker f ö att Hedberg är vår bäste back hittills och är egentligen inte emot att han spelar i BP då han har en smartness i egen zon som är bäst i laget. Har väl egentligen inte så mycket emot att Bertilsson spelar PP heller. Men om man tänker vem som skulle kunna ta nästa steg och bli en dominant spelare i PP så är det nog inte Bertil.
Hur tänker man här?

Min analys av backsidan förutom att den är spretig och att det fattas beslut som jag inte riktigt förstår är:
Genoway är en skicklig back men verkar inte riktigt hålla för att vara no 1. Han skulle må bra av att ha en mer utpräglad försteback i laget och få vara lite mer en joker tror jag. Hedberg har massor med potential men är ju inte en spelare som får andra att växa med sin blotta uppenbarelse. Björk blommade en vår men har sen tyvärr inte förmått nå dit igen. Tror dock att det finns en potential här med lite mer självförtroende (jo jag vet, jag är en idiot som inte förstår ett skit om hockey).
Bertilsson är som vanligt en stabil tvåvägsback men jag tycker att det finns mer att ge här. Som laget ser ut nu så är det här nyckeln finns som kan få övriga att börja fungera i sina roller. Han måste ta rollen som ledare på ett tydligare vis och agera mycket mer, snacka med de övriga och leda. Kanske t o m ta över kaptensbindeln från Rödin inte för att Rödin gör ett dåligt arbete men därför att vi nog behöver ha en back som leder laget.

Så mitt förslag till Manner är att ta en snack med Rödin och Bertilsson i frågan och se om vi kan få en samsyn.

Hej svejs!

PS. Och spela Hedberg i PP förstås...

lultiger: Hur menar du att backarna står i en fyrkant?
Vi spelar väl ändå med två backar åt gången?

Och varför kallar de flesta skribenter Dima för Tima?
Om killen har ett nick så kan vi väl använda det kan jag tycka.

Sen måste jag passa på att ifrågasätta Brynäs beslut att släppa Nyberg till LHC inför gårdagens match. Jag ifrågasätter inte beslutet att göra sig av med Nyberg som kanske sitter på en för hög lön i förhållande till hans spel. Men att bidra till att kraftigt förstärka en konkurrent i de två matcher som mycket väl kan avgöra var vi hamnar i tabellen vid säsongens slut är för mig helt obegripligt.
Det vore en helt annan sak om vi bytt spelare så att även vi förstärkt. I detta fall är det ju så att vi ensidigt gynnat motståndaren inför dessa viktiga matcher.
Det tillsammans med beslutet att kasta ut en jetlaggad Dima på isen gör att man måste ställa frågan:
Finns det inget konsekvenstänk alls i klubbledningen?

Bifbiffen:
1. Du har ingen aning om hur överenskommelsen ser ut, vad som ärr orsaken till överenskommelsen och inte heller vem som tog initiativet. Att då kalla Brynäs och Johan för syltryggar är rätt magstarkt.
2. Ur en rent sportslig synvinkel är jag glad att förbindelsen bryts. Det har varit en kvarnsten runt halsen på hela föreningen. Då ska man agera annars kanske epitetet syltrygg kan passa in…

Kepsen: ” Att han blivit utsedd till finska ligans bästa målvakt två år i rad säger inte så mycket för mig, dock”

Har man blivit utsedd till finska ligans bästa målvakt två pr i rad så säger det väl något?

Bifbiffen: Vad jag snackar om är t ex:
- Mängder av sparkade tränare och ledare
- Konsekvent underpresterande sportsligt sett
- Sveriges dyraste trupp mätt i kvalitet per kr
- Lovande spelare som ej utvecklas
- Juniorlagen blir allt sämre
- Information som läcker från styrelse eller ledning
- Spelare som missköter sig
- Fans som missköter sig
= En miljö/kultur/ledning som är ljusår från att ge förutsättningar för att nå goda resultat sportsligt eller vara en klubb som man kan känna stolthet för.

Peja: Självklart håller jag med att det är parodiskt och tragiskt att vi har konsulter som innehar klubbdirektörsposten. Men med tanke på hur uselt Brynäs ledningsarbete har fungerat under en längre tid så är jag emellertid inte säker på att det är dåligt under rådande omständigheter.
Föreningen har i åratal misslyckats med allt som har med styrning och ledning att göra inklusive rekrytering. Att i det läget ta hjälp av personer som har som yrke att lösa denna typ av frågor är i mina ögon klokt.
Jag förstår att det sticker i folks ögon att de kostar pengar men de gör faktiskt anställda också speciellt om de konsekvent tar felaktiga beslut eller inte gör något alls. Andra argument som lyfts fram är "de brinner inte för klubben". Problemet är ju att de som gör de oftast brinner upp i vår klubb. Lite kyla i detta läge skadar inte.

Om man tittar till resultatet av det som konsulterna bidragit med så här långt så står de faktiskt för det enda positiva som hänt i klubben på väldigt länge. Tror ni t ex att Bom-Bom fortsatt att jobba åt Brynäs om inte Gunnar varit med? Vad hade vi stått med för tränare utan det jobbet?
Jag är nöjd med resultatet av deras arbete så här långt och skiter i om det är konsulter eller anställda som ser till att vi hamnar på rätt spår igen.

Bifbiffen: Nu ska vi se:
Konsulterna (konsulten) var väl ansvarig för att ta in Nisse och Bom-Bom som såg till att vi blev kvar i SHL och nu sett till att vi får in SHLs mest meriterade tränare.
I min bok räknas det redan som en hel del pang för pengarna. I en klubb som är i fullständig kaos så är det väl konsulterna som hittills har stått för det enda positiva?

munkas: Makita
Brynäs trupp är inte urusel. Brynäs spelade uruselt.
Ingen av spelarna i truppen nådde upp till sin nivå. Några som Bertilsson och Ersson nådde godkänd nivå men alla andra presterade under sin nivå.
Ingen spelare, förutom möjligen Ersson igen, hade en positiv utveckling. De få som var på väg åt det hållet fick ingen speltid.
Med rätt förutsättningar, vilket inkluderar ett par värvningar och förstås ett bra ledarskap, så finns det en bra potential i laget.

Detta känns riktigt bra och spännande!
Imponerande av Bom-Bom.

Tycker att Manner redan i denna kommentar lyckats beskriva spelsystem och filosofi bättre än vad Brynäs lyckats kommunicera under de senaste åren:

"– Det finns många duktiga spelare i Brynäs och jag tror att vi kan vara ett riktigt bra lag redan nästa år. Min filosofi är nog en blandning av svensk och finsk hockey. Jag vill att vi ska vara aggressiva och vända spelet snabbt, men också att alla fem på isen ska spela tätt, att vi samlar ihop oss och går tillsammans och att alla fem ska vara involverade i spelet. Det ska var organiserat, men vi ska också våga spela och det ska finnas utrymme för individuella spelare att fatta sina egna beslut."

Tom Bissett: Man anlitar konsulter när kompetens som konsulten har saknas i organisationen och samtidigt är viktig för organisationen. I detta fall så har Brynäs alltså anlitat konsulter inom området ledarskap. Man kan ju inte säga att Brynäs briljerat inom det området på senare tid. Det låter alltså som en mycket klok åtgärd.
”Konsulterna har aldrig gjort någon nytta”
Konsulten i detta fall har väl redan gjort avgörande nytta för klubben genom att ta in Josef och Nisse.

Tom Bissett: Du kanske har en hel del beundransvärda egenskaper men några kunskaper om målvaktsspel har du uppenbarligen inte.

Scopulus: Hv har alltid varit ett av mina hatlag då vi förlorat två finaler i sudden mot er. Trodde att detta skulle kännas som en revansch men förutom lättnaden så känner jag verkligen med spelare, ledare och supportrar till Hv. Ni får snabbt ta er tillbaka igen så vi kan få vår revansch i en final istället...
Tack för i afton!