Knylan

Provocerande åsikt, jag vet, men Lander gör det ändå rätt hyggligt. En och annan groda blir det, precis som för alla andra. Vi har fastnat i en loop nu där man MÅSTE hitta något att anmärka på och just nu är det på mode att nagelfara varenda situation där såväl ett misstag som ett "misstag" har skett. Straffen igår då... jag vet inte. Det beror väl på vad man vill se, tänker jag. Ohlsson beslutar att lägga sig på rulle istället för att gå ner och möta, om Lander ska slå pucken diagonalt mot Ohlsson så är det en lång jävla chanspassning. Istället väljer Lander att slå ut pucken på samma sida, den tar på Walli Walterholms skridsko och resten är historia. Det är sånt som händer, kombinerat med bra forecheck av KHK i den situationen.

Annars är Lander ganska stabil tycker jag. Vi släpper i alla fall sällan in mål när han är på isen. Helt okej sjundeback på den här nivån.

”Lööke verkar träna för fullt. Ser het ut.” Saxat från STs evighetschatt från gårdagen. Vågar man hoppas?

gustav9: Jag vet inte vem som överhuvudtaget tjänar på det där snacket, är det någon som tjänar absolut minst på det så är det Westerlund själv. Då menar jag att sitta här på klubbens största publika forum och spekulera helt grundlöst varför vissa juniorspelare får chansen eller inte. Vi vet INGENTING i frågan. Det är ju inte direkt så att Nässéns kropp rakt av måste ersättas under en träning heller, det finns fler centrar i det här laget. Bedömer man från ledarhåll att det är läge att testa Westerlund så gör man ju givetvis det. Men jag misstänker att det händer mer grejer i en 19-årings liv än att man kan offra tre-fyra timmar mitt på dagen en måndag i februari. Bra tekningsstatistik är dessvärre inte ett godtagbart skäl för frånvaro i skolan, om nu det är den logiska orsaken.

{8839}: Ja, men de juniorerna når ju ytterst sällan någon större framgång i sin nästa klubb heller så det handlar ju mycket om ren och skär talang. Talang och att man som junior ska ha lite flax också, det behöver studsa lite rätt för att man också ska få chansen. En sån som Didrik Strömberg hade nog behövt ta en väldigt mycket längre omväg för att ta sig dit han är idag, om det inte vore för att vi råkade vara en helt utfattig och medelmåttig HA-klubb precis när han skulle göra sin övergång från junior- till seniorhockey. Vi var tvingade att flytta upp i stort sett allt dugligt från J20 när vi gjorde vår första HA-säsong 13/14 och då hade vi ett av Sveriges bästa J20 säsongen innan. Den lyckliga "slumpen" gjorde nog att vi trots allt höll oss flytande under de första HA-åren, annars kunde det ha gått betydligt värre. Sen fick vi gnugga vidare på de spelarna i flera år innan det tog ordentlig skruv för två år sedan.

Vet inte riktigt om jag håller med om bilden att andra klubbar "kan" och inte vi. Däremot har vi svårt att vaska fram talanger på Elias/Dahlén eller Olofsson/Hållanders nivå speciellt ofta, där de förstnämnda är extrema exempel. Jag stör mig bara på den här uppfattningen att juniorer ska spelas av den enkla anledning att de tillhör den egna klubben. Tanken är inte helt fel, men det är också svårt när vi befinner oss i det här läget när det för det första inte kryllar av talang i juniorlagen och vi inte heller har så mycket rutin i A-laget. Det blir lite som att man ska sätta en 21-åring på att skola in en 19-åring, där 21-åringen är mitt uppe i sin acklimatisering till seniorhockey också. Men visst fan ska vi bereda plats för spelare från de egna leden, det håller jag rakt av med om.

{8839}: Ja, jag ser de detaljerna också. Drabbar det oss speciellt hårt ikväll? Nej. Orkar jag låta verkningslösa pucktapp överskugga sötman av tre poäng? Nej. Är jag speciellt oroad för resterande del av säsongen? Inte det heller, det får lösa sig på ett eller annat sätt. Det är fortfarande resultaten som räknas och nu har folk suttit och spytt ner sig på det här forumet under hela säsongen, trots det ligger vi trea nu. Man måste vara blicklös på en helt unik nivå för att inte åtminstone kunna se några positiva delar i det.

Jag är långt ifrån säker att det bara handlar om att byta ut några kroppar ur backbesättningen utan vi "lider" nog mycket av att vi har en ojämn nivå över hela linan och precis som Harald Lückner pratade om redan i höstas så saknar vi ett "djup" i laget. Åtminstone i jämförelse med de två topplagen, men överraskningsfaktorn kring att det blev så är ju väldigt nära noll med tanke på att vi inledde vår silly i mitten av april medan Modo och Löven drog igång långt innan.

Vi har ett för ojämnt lag helt enkelt, med extrema toppar och nere i dalen så har vi spelare som befinner sig på en för låg konkurrensmässig nivå. En sån som Jansson har varit inne på isen vid ett mål framåt på hela säsongen, resterande 131 har han sett från sidan. Med nästan nio minuters istid per match så är det anmärkningsvärt att det inte rullat in åtminstone några puckar under den tid han spelat, men samtidigt har han bara varit inne på elva bakåt också så det går väl att tolka som att hans tydliga roll är att försöka spela 0-0 och absolut inget mer. Det är en typisk sån faktor som pekar i linje för hur åtminstone jag tänker i frågan, att det spretar lite för mycket. Men det går samtidigt inte heller att byta ut 1,5 femma under seriens gång utan då har vi istället valt att matcha Lundins kedja stenhårt och har ändå nått resultatmässig framgång med det i det stora hela. Väldigt odjupt, men tur då att Lundin och Dahlén är två av seriens bästa spelare. Det får bära eller brista.

{8839}: Jag ger upp.

KulltorpsOlli: Samtidigt så blir ju SHL allt mer utarmad på bra spelare också, det är då de här aspekterna som vi försöker jobba på kommer in i bilden. Skellefteå etablerade sig mycket genom att de var extremt framgångsrika med sina juniorer, något som kom ur att de satsade på de där mer "osynliga" värdena som organisatoriska satsningar är. Björklöven har inte ens ett Superelit-lag exempelvis, går de upp nu så kommer de behöva leva på inköpt arbetskraft och hög spelaromsättning i flera år. Men då är de en riktigt stark förening med stort följe så de kan mycket väl klara det, för klubbar som IKO, KHK och MIK är det en annan grej.

Vi har också en infrastruktur i föreningen som befinner sig på en högre nivå än de nyss nämnda, plus att vi ynglat av oss spelare som inte är främmande för att komma tillbaka den dag vi har något konkurrenskraftigt att erbjuda. Jag vet inte hur pass nära det var med en sån som Anton Lander inför den här säsongen om vi inte åkt ur, men han är ett av de exempel som finns. Just det är ett sånt där gratisvärde som man får åtnjuta på grund av att vi varit framgångsrika med spelarutvecklingen trots alla hundår vi haft under den här tioårsperioden.

Men på pappret håller jag med, det är bevisat oerhört svårt att lyckas första året. Leksand satsade både på truppen och på organisationen i år, de har t.o.m ett "vägvinnande spel" men kommer nog ändå få kvala. Trots att de lärt sig av tidigare misstag. Men jag tror ändå att om man jobbar långsiktigt och tar bra beslut så har man möjligheten att faktiskt fixa en etablering på sikt, men det kräver ju att hockeylaget presterar på en betydligt högre nivå än vad organisationen bakom gör under de första åren fram tills dess att organisationen hunnit ikapp. Enklare sagt än gjort, jag vill dock tro att det inte är omöjligt om de som är beslutsfattande är kompetenta nog vilket Nubben är enligt mitt sätt att se på det.

{8839}: Ja absolut, men vi har åtminstone en ändamålsenlig arena och erfarenhet av att befinna oss i högstaligan. Vi vet i alla fall hur man gör, vi har en sportchef som vet hur man gör och det faktum att så många spelare passerat genom den här klubben under alla år gör att vi ändå har ett oerhört försprång gentemot en klubb som Oskarshamn, det är två olika världar nästintill. Oskarshamn har ingenting att komma med i och med att det inte kan finnas någon som på riktigt tror att de kommer mäkta med en etablering på sikt.

Sen befinner sig klubbar som Modo och Leksand före oss också, men våra förutsättningar för att klara av en etablering är trots allt hyfsade. Hade vi petat in den där jävla pucken i sudden i match sex i våras så vettefan var vi befunnit oss just nu, kanske hade vi fått kvala även den här säsongen men det hade så klart varit med ett betydligt bättre lag än ifjol.

{3405}: Nu är detta inte riktat personligen mot dig, men det finns många som ständigt oroar sig för detta med spelartapp. Ja, det lär säkert bli så att vi tappar en sån som Ohlsson, han är för flashig i sin skridskoåkning (samt de där fyra målen i BP som det tjatas om varenda gång han är inne) för att inte SHL-lagen ska vara väldigt intresserade men det är väl fullt naturligt på samma gång? Han ligger på en talangmässig nivå som starkt talar för att han platsar i SHL, sen gick fjolåret så pass knackigt för honom att HA var det naturliga steget den här säsongen. Han är i ett läge nu där SHL är det naturligt nästa steget nästa säsong. Det finns ingen tydlig anledning för honom att göra ett år till i HA.

Han blir säkerligen en förlust, Lundin likaså. Säkert fler. Deras platser blir då tillgängliga inför nästa säsong och jag skulle vilja påstå att det kryllar av potentiella Lundinare runt om i Hockeysverige. Det är just det jag reagerar på, att så många börjar oroa sig så fort vi får bra utveckling på EN spelare som sedan går vidare uppåt i systemet. Som om den bedriften bara är en produkt av tur i ett specifikt fall och inget annat. Visst, mycket måste klaffa rätt för att man ska få stark utveckling på en spelare som ska nå nivåer han aldrig tidigare varit på, men det är där scoutingen och vår hierarki i Hockeysverige kommer in i bilden. Lundin hamnade snett i Almtuna förra säsongen, men fick då istället chansen i DIF. De kände förmodligen till honom som spelare och person och såg någon form av potential, sen vidare till SAIK och i slutändan fick han nästan en hel säsong i SHL-miljö. Sen tillbaka i HA den här säsongen och då får han helt plötsligt allt att klaffa från första stund. Han hade gjort en stark säsong även utan Dahlén, även om #54 fått Lundins siffror att nå helt sjuka nivåer.

Vi kan inte förvänta oss att värpa fram spelare som får Lundins poängmässiga utveckling år efter år, men hans exempel kommer ju få Timrå IK att framstå i jävligt god dager i förhandlingar med nya spelare inför nästa säsong. Jag ser hellre att vi har en naturlig ruljans på unga spelare som sedan tar nästa steg när det är läge för det, än att vi ska jobba efter att försöka hålla kvar dessa spelare genom att erbjuda högre lön än det eventuella SHL-förslaget de fått. Jag håller med Nubben till 100% i det synsättet. Ju fler exempel vi får på spelare som genom Timrå IK fått stark utväxling på sina karriärer desto bättre grundtalanger lockar vi, och genom detta så stärks laget år efter år. Det är en oviss och lite otydlig strategi för oss supportrar, men bevisat vägvinnande utifrån hur många spelare vi ynglat av oss uppåt i hierarkin nu. Vi hade förmodligen inte ens lockat hit Ohlsson inför förra säsongen om inte han fått bilden av att detta var en bra utbildningsplats, exempelvis.

Bragd-Birger: Oförklarlig passage av serien detta. Sen skulle vi ju ha vunnit den här matchen, rakt av. Undra hur många riktigt fina skottlägen vi egentligen hade från det att vi blev fulltaliga med några minuter kvar av tredje och under sudden. Den måste sitta där, men så blev det icke. Onödig poängförlust, även om jag inte kommer vrida mig i plågor inatt. Blek match annars, men det syns att vi inte direkt spelar för vår överlevnad. Oerhört odesperat.

"Intressant" avslutning av serien nu. Elva matcher kvar att spela, en tredjeplats att nå. Det står mellan oss, BIK och VIK. Vi krafsar in våra poäng på ett eller annat sätt, BIK har tappat det mesta och VIK blandar och ger. Om vi verkligen vill så skulle vi kunna gasa ifrån de andra två lagen ganska så obekymrat tror jag, men vi verkar samtidigt inte tycka att det är så roligt med lugn och ro heller. Och frågan är ju om vi skulle må så bra av att parkera tryggt på en tredjeplats med fem matcher kvar att spela. Istället så ser vi till att tappa poäng när BIK också tappar poäng, bara för att. Skulle vi sjabbla till det så pass mycket att vi missar tredjeplatsen så är det, utifrån givet läge, inåt helvete uselt.

Vi borde värva, definitivt. Kommer vi kunna värva? Högst tveksamt, då vi kanske framförallt skulle behöva någon back till och det känns fan oerhört svårt att hitta något vettigt på en sån position. Framförallt när vi fyllde kvoten med "unga och utvecklingsbara" backar redan i september, det behövs något annat nu.

modomille: Att Hellkvist är såväl Gud som Jesus uppe i Övik har nog inte undgått någon tror jag. Den enda plumpen är väl att ni inte programenligt ligger etta och att ni torskat två av tre derbyn mot oss. Jag hade högre ställda förväntningar på er i år än vad ni visat upp, men samtidigt gör Löven en så brutalt bra säsong att man får lite skeva perspektiv. Rörande Hellkvist så är det förståeligt att hajpen blir kraftig efter de hundår som varit, men för en utomstående så framstår det ju inte riktigt på samma sätt som att han uppfunnit hjulet 2.0. Men det är väl så, hade ni inte slarvat bort några matcher där i början så hade ni kanske legat etta nu.

Ja, vi kan bara spekulera. Bartosaks track record när det kommer till aktiviteter utanför isen är dock rakt igenom risigt och det ser inte bra ut att ni har två målvakter (antar att Hanses blir kvar) som har såväl domar som anklagelser mot sig som i en mindre tillåtande miljö mycket väl kunnat skjuta deras karriärer i fullständig sank. Men nu är det tydligen sport här, och då isolerar vi saker till olika sfärer.

Jag skulle inte definiera Bartosak som en "chansning", det är en högoktanig värvning med besk eftersmak bara och jag hoppas att Timrå IK som klubb ställer lite högre krav på sina rekryteringar än vad ni visar prov på. För mig personligen väger det tungt, framförallt inom en sport som hockey med all sin sunkiga historik.

bar mofftak: Om definitionen av att "växa upp" är att sista minuten-värva en målvakt som anklagats för kvinnomisshandel och som senast nu under hösten suttit på behandlingshem för alkoholmissbruk så passar jag, tyvärr. Mer långsiktigt än så ser jag gärna att vi siktar. Personlig preferens, dock.