Rytter

Tarasov:

Fast vi tar inte bort hans rätt att försörja sig. Vi säger ju inte "du får inte jobba som hockeymålvakt" vi säger bara till Leksand "ni får inte anställa Bartosak säsongen 20/21".

Funkar det att sätta personer i karantän mellan företag av olika typer så fungerar detta också.

Har vi möjlighet att skriva ett sådant avtal tycker jag vi ska göra det, bryter leksand mot detta kan vi alltid gå till media och visa avtalet och låta Leksand få den negativa publiciteten. Vill dom ha denna tror du?

Ser ingen nackdel att försöka, eller vad säger du?

Monno:

Fast det blir inte samma exempel. Här vill ju Leksand få lös Björn som har avtal med modo. Det måste då brytas, för att bryta avtalet så måste Modo och Leksand skriva ett avtal som reglerar ersättningar och villkor för att Björn ska få byta sitt gällande avtal med Modo, det är ofta så det funkar om man vill ha det vattentätt.

Det Leksand och Modo kommer överens om där är upp till dom, det kan vara en summa för ersättning till modo som går med och bryta avtalet med Björn, det kan innehålla en punkt om att Leksand inte kontrakterar Bartosak och om så sker så bryter man mot avtalet som reglerar Björns övergång och en summa ska betalas.

Man kan ta sig runt alla avtal genom att betala för sig.

Finns ju exempel där spelare värvas och lånas till klubbar men man skriver in att denna inte får spela mot den tidigare klubben.

Man tror att arbetsmarknaden är helt fri och efter uppsägning kan man göra precis som man vill, men riktigt så enkelt är det inte. Säg att jag jobbar med forskning och utveckling på ett företag, detta är strategiskt viktigt och ger mitt företag marknadsfördelar. Det företaget kan då sätta in i avtalet att jag inte får gå till konkurrenter utan att vara i karantän en period, speca vilka företag jag inte får gå till. Då kan man trots att man säger upp sig själv inte acceptera ett jobb direkt efter uppsägningstiden hos en konkurrent, då kan man behöva vara i karantän i t.ex 6 mån innan man kan gå dit man vill. Om man gör detta ändå kan det tidigare företaget inleda en process och man kan bli skadeståndsskyldig och det är nog inga belopp man själv vill riskera att betala.

Inte speciellt vanligt hos vanliga anställda i t.ex en fabrik, men ofta högre upp i ledningar och funktioner som jobbar med forskning, utveckling, strategi mm är det betydligt vanligare.

Så min tolkning är ja det funkar, även om Barto vill dit har Leksand förbundit sig att inte värva honom som en del i avtalet att lösa Björn från existerande kontrakt, om dom ändå värvar honom så ska det i avtalet stå en summa specificerad för avtalsbrott. Allt går att reglera i avtal i princip, men sedan ska det såklart prövas i rätten också, men ju mer noga man är med att tydliggöra allt ju större sannolikhet är att man vinner i en tvist.

Allt är en förhandling, så är modos krav att blocka barto för att släppa Björn och leksand går med på det och skriver på ett avtal är det det som gäller.

Monno:

Klart vi kan blocka honom. Vi kan tvinga Leksand att acceptera en klausul där det står att dom inte får värva Barto i år från oss, i ett avtal som gäller utköpet av Björn.

Man kan ju avtala vad man vill ifall bägge parter är med på det.

Detta kan vara kravet + ersättning för att släppa björn.

Så tänkte jag med att "blocka" Barto.

Monno:

I ett sådant scenario där leksand backar och vi har ny tränare så ser jag ingen annan utväg än att driva ett sådant case. Vi ska inte betala ersättning när han initierat allt.

Bästa case för oss nu är att släppa mot ersättning och klausul mot att plocka modo spelare till leksand inklusive barto.

Går inte det bör vi lägga krut på klausulen att blocka barto.

Lyssnade på Danny och mrmadhawk. Trodde dom skulle vara lite på björns sida, men dom var inte nådiga i sin kritik. Speciellt när det kom på tal att han redan försökt att locka barto till lif.

Mrmadhawk nämnde just det märkliga att björn själv säger att modo ska ha ersättning men att leksand säger att dom inte vill betala nått. Dom tyckte att 500.000 + den lön som Björn har haft sedan nya kontraktet var en lämplig ersättning.

Ifrågasatt också björns agerande, han skrev nytt kontrakt 3mån sedan 13 jan och vill bryta nu. Det är ju inget som ändrats i ledningen och att spelarna skulle lämna om man inte gick uppborde han insett. Varför skrev han nytt när han hade ett optionsår? Varför inte vänta tills vilken serie dom spelade i.

Ganska bra diskussion av dem som jag inte hade förväntat mig, ifrågasatt också ifall leksand verkligen ville ha honom efter detta. Styrelsen borde undra vad fan han håller på med.

Tarasov:

Jag tror inte man kan hävda trolöshet mot huvudman, dett är ett brott med straffskala upp mot 2år. Används ofta vid ekonomiskt fiffel mm som skadar huvudman (företaget/klubben)

Lojalitetsplikten är något som är inbakat i alla anställningsavtal, har man skrivit på ett sådant så ingår det per automatik (alla omfattas av detta), behöver inte ens stå i avtalet. Det är ad som dömmer i detta. Innebär att du har lojalitetsplikt mot din arbetsgivare, bryter du mot denna kan du bli uppsagd har ersättning och i värsta fall betala skadestånd.

När björn är anställd av modo och hjälper leksand med spelare är det ett solklart brott mot lojalitetsplikten, det svåra är att bevisa detta. Men även uttalanden i media skulle man kunna bygga ett case kring t.ex hur han skadat arbetsgivarens förmåga att rekrytera spelare, få sponsorer mm. Då kan man sparka honom utan ersättning om ad (vilket jag tror) skull dömma i modos favör.

Snipan:

Behöver inte ens vara trolöshet mot huvudman.

Han har brutit mot lojalitetsplikten och vi kan avskeda honom utan ersättning ifall leksand skulle dra sig ur. Detta borde widebro som vd för privat företag tidigare ha koll på.

{5647}:

Inte bara ljög han då, garanterat ljuger han i ab också när han säger att dom absolut inte är intresserad av Bartosak.

Skulle vara skönt om vi släpper björn och skriver i kontraktet att dom inte får värva någon från modo inklusive bartosak.

Golden boy :

Fast 300.000 är knappast det som täcker hela kostnaden. Jag ser det som extra pengar för att sockra ett erbjudande för att behålla en spelare. Liss spelar knappast för några 25.000 i månaden.

Men man kan använda de 300.000 för att erbjuda en bättre lön samt täcka de extra avgifterna.

Petosöjä:

Har skrivit om lojalitetsplikten tidigare. Detta med att hjälpa en annan klubb med värvningar när man redan jobbar åt en annan är ett solklart brott mot lojalitetsplikten. Han kan bli sparkad utan ersättning och i värsta fall kan han även bli dömd att betala skadestånd. Han har ju full insyn i modos budget och bud och att använda detta för att hjälpa en konkurrent blir ett brott mot lojalitetsplikten. Svårigheten är bara att bevisa detta.

jonsson:

Ja barto är viktigare än Björn. Kan vi dessutom få 1m för en hög med skit så är det ett bra byte.

KulltorpsOlli:

Nog för att medel iq hos hockeyspelare inte är så hög men så korkade att dom inte ser vad som händer är inte troligt.

Värvningarna nu vill nog spela i modo oavsett tränare.

{5647}:

Tyckte någon skrev att Barto följde leksand på instagram. Var in och kollade och ser inte att han följer leksand.

Man får verkligen hoppas att Barto lirar med oss, den pusselbiten skulle vara skönt att ha på plats tidigt. Sedan skulle han nog kunna locka spelare då de ser att det satsar på truppen.

Golden boy : Förmodligen.

jonsson:

Bara hoppas att Glader gjorde ett bra intryck på honom tillsammans med resten av föreningen och det är det han ser trygghet i.

Var ju knappast Björn som fixade lägenheter mm och fick honom att vara välkommen till organisationen och staden.

Samt att det var Glader som gav honom chansen att spela sig tillbaka efter sin tuffa period.

Får hoppas att detta väger tyngre än relationen till Björn.

Bad_Brett:

Det har vi definitivt. Jag har tjatat om lojalitetsplikt som ingår i anställningsavtalet sedan detta började

Vilka boxar nedan bockar Björn av? Jag tycker det är solklart att man can bygga ett case på att ha honom kvar tills säsongsstart och hitta en ersättare i lugn och ro, och låta LEksand ta någon annan, sedan sparkar man ut honom i Augusti och hävdar brott mot lojalitetspliken och driver detta vidare i en process mot Björn.

"Anställningsavtalet reglerar inte enbart dina anställningsvillkor, utan det skapar också ett personligt förhållande mellan dig och din arbetsgivare. Det innebär att du har lojalitetsplikt mot arbetsgivaren."

"Lojalitetsplikten innebär att du ska sätta arbetsgivarens intresse framför ditt eget – även under en uppsägningstid. Du ska undvika lägen där du riskerar att inte vara lojal med, eller rent av skada, din arbetsgivare. Du ska också självmant upplysa arbetsgivaren om sådant som kan behövas för att verksamheten ska fungera."

"Anställda inom privat sektor har långtgående tystnadsplikt avseende arbetsgivarens angelägenheter - mer långtgående än inom offentlig verksamhet - och ska iaktta sekretess även efter att anställningen upphört."

"Att du som arbetstagare har lojalitetsplikt ingår som en del av ditt anställningsavtal. Om du då inte är lojal, kan det betyda att du bryter mot anställningsavtalet. Det kan också innebära att du bryter mot lagen om anställningsskydd och riskerar att bli uppsagd av personliga skäl eller till och med avskedad."

"Du säger upp dig från anställningen, startar ett företag och träffar avtal med en kund eller leverantör medan du fortfarande är anställd. Detta kan din tidigare arbetsgivare ha synpunkter på. Arbetsgivaren kan misstänka att du varit illojal och tagit med dig uppgifter och förberett dig under anställningstiden eller uppsägningstiden."

"Ett annat exempel kan vara att du under anställningstiden inklusive uppsägningstiden kontaktar kunder, som du senare tar med dig till det nystartade företaget eller till en ny arbetsgivare. Tänk på att alla förberedelser innan anställningstidens slut riskerar att ses som illojalitet mot arbetsgivaren."

"Arbetsgivaren kan kontrollera om arbetsredskap används eller använts på ett sätt som innebär att du som anställd är eller har varit illojal."

Vem tipsar Widebro att gå igenom Björns dator och mobiltelefon för att se kontakter med TJ, Barto mm?

"Arbetstagaren har bland annat att svara för en fullgod arbetsprestation, följa arbetsgivarens ordningsskrifter, avstå från att bedriva konkurrerande verksamhet, avstå från att överskrida sin kritikrätt, visa integritet (till exempel genom att inte erbjuda eller ta emot mutor), iaktta tystnadsplikt, uppfylla vissa krav på vandel samt i övrigt visa omsorg och aktsamhet i arbetet."

Bad_Brett:

Ja Leksand hade nog hoppats att detta skulle skötas snyggt och utanför media, men lite skuld får nog TJ ta på sig, han kunde vara väldigt öppen kring Björn men frågor kring andra tränare svarade han inga kommentarer på.

Som sponsor till leksand eller styrelsemedlem skulle jag nog inte vara nöjd med den negativa publiciteten, både Wennerholm, Sanny och några fler profiler har ju gått hårt åt Leksand och Björn.

Kan det vara därför styrelsen säger att dom inte tänkt att köpa lös någon för att man börjar fundera ifall detta verkligen är rätt person. Som jag förstod det var den även en maktkamp i leksand mellan styrelse som ville ha kvar uffe och TJ som ville ha in någon ny.

Ja Björn kan ju ta och sjukskriva sig och ta timeout om han är så tömd på energi som han säger.

Tarasov:

Läste detta på twitter precis från en Leksing. Vad han har för insyn vet jag inte. Angående Bartosak.

"Han är klar för Leksand! Janne klar för Saipa..."

KulltorpsOlli:

Ja det tror jag också är den största anledning, men det är ju ingen motsägelse mot det jag skriver. Han visar ju upp vissa beteenden som narcissism och bristande empati som bland annat är dominerande hos personer med psykopatiska drag.

Bad_Brett:

Ja nått märkligt är det. Klassar ju Björn som rätt intelligent så är han vid sina sinnens fulla bruk så borde han kunna förstå hur detta påverkar Modo som klubb. Är precis som han önskar oss all olycka i världen just nu. Det kan ju inte vara så enkelt att han "bara" försöker bråka sig bort.

Så frågan är ifall det hänt något i klubben som gör att det skurit sig i ledningen, t.ex något angående någon spelare som värvats utan att man varit helt överrens eller någon som lämnat (som du var inne på med Rosdahl), eller om det har att göra med anställningen av en tredjetränare, Björn vill ju ha ytterligare en tränare och Hallberg var väl på glid hit, kan det skurit sig när Hallberg ville hit men modo kunde inte ge denna lön.

Detta gör att Björn vill lämna och att han försöker skada klubben maximalt samtidigt. Tror han är en sådan som vill ha full kontroll och insyn och bestämmande rätt, går det emot kan han nog bli rätt tjurig. Kan ju varit en trivial sak det började med att man t.ex diskuterat Aagaard och haft honom på en lista och han varit en av spelarna man går efter och Glader har gjort klart med honom utan att precis innan stämt av med Björn och då blir han sur.

Eller har det kommit fram något under exit samtalen med spelarna som Glader lyft fram till Björn och han då blivit sur.

För detta uttalande kring kommunikationen och att man inte haft någon kontakt tycker jag verkar ytterst märkligt. Kan ju vara så att man har kontakt nu men det är nått dolt budskap av Hellkvist till Glader/Widebro kring tidigare kommunikation.

En annan sak som är väldigt märklig är att man inte hört ett ord från Styf mitt i allt detta. Borde inte han vara högvilt hos journalisterna och borde dom inte vilja prata med närmaste kollegan om situationen. Ligger det nått i ryktet att Styf inte skulle träna A-laget om sonen var på väg upp? Kan det varit hellkvist som ställt kravet att han inte tycker detta är lämpligt men modo har vägrat att göra ändringar och peta ner styf till J20 eller liknande? Var det därför Hallberg var på besök?

Bad_Brett:

Tycker inte det är nått fel på ditt inlägg, det var ju snarare en förmildrande omständighet och en förklaring varför en person som fått så mycket respekt och pratat så gott om modo helt plötsligt kan få en ändrad personlighet.

För alternativet ifall detta inte stämmer är mindre smickrande, då har han ju fått en psykos eller är en tvättäkta psykopat och det är ju mindre smickrande att vara.

Trilske:

Bartosaks twitter nyss, En kort tweet med bara ordet "What".

Man får leva på hoppet och hoppas han syftar till ryktet att Björn ska dra honom till Leksand, eller så kanske det är en förvåning över soppan i Modo som nyss nått honom fullt ut.

Spännande att följa detta, slits mellan hopp och förtvivlan.

Costanza:

Perfekt det är taget, vi kör på det. Maila glader och foppa så har vi backsidan klar.

Dundee:

Min dröm, men detta kommer inte hända är:

Bartosak-Valfri båsöppnare

X-Öhman
X-Dahlroth
Wallinder-Viklund
Styf

Blomstrand-Ny-Iikka
Sveningsson-Aagaard-Ohlsson
LP-Jellvert-Åhström
Olhaver-Hägga-Sylwander

jonsson:

Väldigt märkligt att Freddan går ut och säger att dom vill ha kvar honom, men sedan säger SO själv att han inte hört något från Timrå. Vad har nubben gjort dessa veckor?

you snooze you loose...

{8399}:

Nej men det är då vi har fixat en ny tränare och sedan kickar honom utan ersättning pga brott mot lojalitetsprincipen. Problem solved, leksand och björn förlorar på detta.

Costanza:

Läste detta idag:

www.allehanda.se/artikel/efter-hellkvists-uttalanden-sa-ser-leksands-general-manager-pa-succetranaren-nu-vill-inte-elda-pa

Låter det som TJ har fått kalla fötter när dom inte har pengar att lösa ut Björn från kontraktet? Nu passar det inte att elda på nått men för en vecka sedan var det inte några problem att vara ute och snacka och elda på.

Tarasov:

Blomstrand vore en härlig värvning, då saknar vi bara iikka så har vi en förstakedja i Blomstrand-Aagaargd-iikka borde hålla rätt bra.

Eller så kanske man har lyxen att köra aagaard i andrakedjan med lp/åhström och Svenningsson och ha en annan center i första.

{8839}:

Då han är utlånad från SJ och har kontrakt där så faller ingen ersättning ut då det inte finns något avtal mellan HA, SHL och NHL, den ersättning som betalas är ju den som betalas ut när han skriver sitt NHL kontrakt och den har ni redan fått. Rent tekniskt går han ju från NHL till SHL om han skriver på för en SHL klubb.

Så Dahlen är jag rätt säker på inte ingår i detta avtal och inga pengar betalas ut. Hade han istället brutit kontraktet med SJ och signat med er hade ni fått ersättning, så tolkar jag regelverket.

jonsson:

Bespottad i Timrå av deras fans, en säkerhetsrisk, men var stabil i kvalet när dom gick upp.

Gick sedan till Oskarshamn när han inte fick förnyat i Timrå och SHL spel och var där bättre och stabil säsongen dom gick upp, och gjorde sin poängbästa säsong. Fortsatte sedan med IKO i SHL men det är nog en för hög nivå för honom.

Jag klassar honom mer som en defensiv back även om han skrapade ihop 20p sin senaste säsong i HA. Kan dock se väldigt slarvig ut med pucken ibland och kommer nog ge oss ett par hjärtstopp. Men spelar rätt tufft och fysiskt i förhållande till storleken.

Som ersättare till Hedman, Enström eller Belov kan det vara ok, men jag har inte större förväntningar än så på honom.

Gavelo:

Lite kluven till denna värvning. Stabil men utan wow faktor, det blir säkert bra i slutändan men kanske inte namnet man vill se som någon ersättare till Hedberg, Norlinder eller Berglund. Men som ersättare till Belov, Hedman, Tommy Enström så fungerar det nog.

Det positiva är ju att han trots allt varit med i två lag som lyckats att ta sig upp i SHL, det får gärna bli tredje gången gillt för oss.

Sirstalo:

Fast det är inte det han säger i intervjun.

Hur är relationen mellan dig och Modo?

– Jag kan varken svara bu eller bä på den frågan för det finns ingen kommunikation eller kontakt alls, säger Helkvist.

Har det varit så under en längre tid eller är det sedan skriverierna om Leksand?

– Efter att jag bekräftade i tidningen att Leksand ringt och frågat så har det varit tyst.

Han säger alltså att efter han pratade i tidningen förra tisdagen har det varit tyst från Modo:s håll medan Glader säger att dom pratar dagligen och senast Torsdag innan påsk. Så jag tolkar det som att någon far med osanning här antingen Glader eller Björn.

Sirstalo:

Fast hur tolkar du det ifall Glader säger att dom pratar varje dag och pratade senast innan påsk, sedan säger Björn att det inte varit någon kontakt alls efter han gick ut i media förra veckan.

"...för det finns ingen kommunikation eller kontakt alls, säger Helkvist."

Jan Erik:

Vem ljuger? Björn eller Glader?

Enligt glader talades dom ju vid på torsdag innan påsk och skulle snacka igen idag.

Hur är relationen mellan dig och Modo?

– Jag kan varken svara bu eller bä på den frågan för det finns ingen kommunikation eller kontakt alls, säger Helkvist.

Har det varit så under en längre tid eller är det sedan skriverierna om Leksand?

– Efter att jag bekräftade i tidningen att Leksand ringt och frågat så har det varit tyst

Amitiel:

Tycker Sanny har ett bra inlägg i debatten.

"Jag är inte helt insatt i ”det vanliga arbetslivet” men rent hypotetiskt skulle väl en chef på Audi inte öppet kunna uttala sig på det sätt som Björn Hellkvist gjort för att kunna gå till Volvo?"

Nej det skulle dom inte, tror som sagt att lojalitetsprincipen står stark här och skulle mer än gärna se denna provad i fallet Björn.

Förstår inte Björns kommentarer, någon ljuger eller så har han nått dolt buskap i detta med kommunikation kanske riktat mot någon annan än Glader. För så här säger Glader:

"Om man läser vad han säger så verkar det som att ni inte riktigt tänker samma och inte pratar så mycket?

– Vi har pratat varje dag fram till påskledigheten sen på långfredagen tog vi lite ledigt för att umgås med familjen och så. I dag ringde jag upp honom men fick inget svar, men han skrev ett sms om att vi skulle höras igen nu på eftermiddagen."

Dom pratar alltså varje dag och tänkt prata nu igen på eftermiddagen, vad är det Björn menar kring att dom inte har någon kommunikation? Vem är det som far med osanning?

Det värsta är att han håller hela klubben gisslan, han försöker göra allt för att få gå till Leksand, och Leksand vill inte betala så då trappar han upp kriget och gör allt för att bli sparkad eller släppt gratis. Otroligt vidrigt gjort av en person som jag ändå hade fått stor respekt för och som byggt upp en trovärdighet mot alla fans och klubben. Undra vad de spelare som är kvar egentligen tycker om Björns agerande, undra hur nöjd Sylwander är t.ex, han har skrivit 2 nya år och lär väl knappast vara någon SHL klubb som är intresserade av honom.

Det positiva med flykten av spelare är väl att nu finns det inga fler att tappa, det skulle väl vara Jellvert isf.

Märkligt att inte Styf har uttalat sig heller, där har det ju varit helt tyst.

Nej se nu till att göra klart med en ny huvudtränare, sedan sätter man Björn åt sidan och inleder en process mot honom.

Tarasov:

Detta var intressant, har man börjat leta ersättare till Björn bakom kulisserna?

-Det var flera klubbar än Leksand och Modo som var inblandade men jag känner att det finns alldeles för många frågetecken som jag inte kan vänta på.

-Jag känner ett ansvar till Vimmerby Hockey och vill inte vänta alldeles för länge. I Modo fanns det fortfarande många frågetecken så jag känner att det är dags att skriva på för Vimmerby. säger Phil Horsky.

Horsky själv i intervju när han nu förlängde sitt kontrakt.

Bad_Brett:

Jo det finns ju en anledning att Widebro har lyckats vända ekonomin i klubben, och det är ju inte pga att han varit generös med att spendera pengar, och det var väl med dessa meriter från Örnfrakt han rekryterades. Allt har skett under kontroll och man tar in intäkterna först och spenderar sedan. Jag tycker detta är helt rätt och den vägen måste vi fortsätta, vi kan inte gasa på ett år för att sedan misslyckas och verkligen behöva börja om från början igen.

Tycker dock att Björn verkar sakna insikt ifall han kräver en budget för nästa år nu, vilka företag kan förutse hur resultatet resterande del av 2020 kommer se ut? Det enda vi widebro kan göra är ju att ge en ungefärlig budget, sedan borde björn och glader fundera hur dom använder denna. Ska vi satsa mest på spets och fylla med juniorer eller ska vi satsa på bredd. Sedan kan dom alltid ha förhoppningar att mer pengar kommer lös senare när man vet vart corona mm tar vägen.

Men med dagens situation kanske man får hoppas att säsongen 20/21 helt ställs in, för just nu är man inte speciellt sugen på hockey längre. Björn har på 1v lyckats döda intresset som sakta men säkert byggts upp igen under senaste 2 åren.

Trilske:

Problemet är att han målar upp en väldigt osäker situation, vem ljuger är det han eller Glader. Problemet är att hans beteende drabbar flera andra, modo blir drabbade då det blir svårt att signa spelare som är tveksamma, det kan vara svårt med försäljning av årskort, sponsorer mm.

Han får vara hur förbannad han vill det är hans rätt, men han är en del av lösningen på problemet. Är det så viktigt med kommunikation så borde han ringa glader och widebro och sköta detta internt istället för via media.

Därför tycker jag det skulle vara intressant att få en rättslig prövning ifall det håller att sparka honom utan ersättning pga brott mot lojalitetsprincipen.

Bara hoppas att Widebro och Glader har en plan kring detta, annars kan det bli väldigt ovisst och jobbigt inför nästa säsong.

Om Björn lämnar nu, vilken tränare ska vi ha och varför? Finns det ens något intressant namn som vill ta sig an ett truppbygge och börja bygga på nytt? Sedan letar ju löven tränare också, undra hur det går där för dem? Ingen som sett något namn på väg in? Jag trodde ju att dom redan hade en tränare klar då det var klart tidigt att Fagervall inte skulle fortsätta. Det är ju inte bra att vi konkurrerar om en ny tränare med Löven, det är väl de hetaste jobben i HA och är vi intresserade av samma tränare så kan det bli budkrig.

Nu kontrar Glader, vem ska man tro på i detta?

-Björn är naturligtvis i högsta grad med i lagbygget. Gustav Olhaver och Filip Svenningsson är "hans" spelare och vi hjälptes åt när vi värvade Mikkel Aagaard, säger Fredrik Glader och fortsätter:

– Jag skulle aldrig värva en spelare eller avsluta med en spelare om inte Björn är med på det, så enkelt är det.

Så vad fan menar Björn egentligen, eller är det en upptrappning i kriget att göra sig omöjlig i klubben?