Rytter

Gavelo:

Fast jag tror inte man har en tränare klar än, det skulle förvåna mig om man redan har gjort klart med någon.

Här man någon klar då måste det ju isf vara sunken, då adra tränare är i spel fortfarande, blir det sunken då är det fan riktigt illa.

Tarasov:

Ja visst är det underbart!

Det värsta med detta är att det är fritt fall nu, tar man inte av sig ögonbindeln så är risken att det blir samma sak nästa år, men då kanske vi inte har turen att ha en krockkudde i Väsby och kik som är om möjligt ännu sämre än oss i år.

Jalapeno:

Inte säkert de blir nhl stjärnor om utvecklingen stannar av i j20.

Enda fördelen är ju att vi får en liten summa per spelare som lämnar för shl.

{9315}:

Då måste ju förslagen presenteras så man kan hjälpa till att ta ställning och rösta. Posta gärna när förslagen är offentliga så man kan rösta och lobba för dessa.

Randy Marsh:

Men låt dom lämna ingen av dem kommer få mer än sporadisk speltid i Rögle och shl som är ett topplag.

Det som stör mig är att de måste ha helt värdelösa rådgivare. Dom kommer få spela j20 mest.

Ärligt vad har Strömgren visat upp i år annat än glimtar av potential, han har ju visat betydligt mindre än Wallinder.

Avskyr klubbar som suger upp talanger de inte tänkt använda utan stoppar de i j20 istället.

Monno:

Funderat på detta med tränare nu med facit i hand.

Ville - Defensiven bättre men avsaknad av offensiv, mycket dump och jaga.
Styf - Sämre defensiv än ville men bättre offensiv.
Sundkvist - Sämre defensiv än ville och sämre offensiv än under Styf, i samma nivå som ville.

Frågan är om det rätta inte hade varit att släppa prestigen och låtit ville göra ändringar han såg passade och haft Styf/omark som assisterande. Det hade ju inte varit sämre iaf över en hel säsong.

En sak är säker jag hoppas inte Sundkvist är kvar nästa år, vår offensiv är obefintlig idag får ni knappt till en vettig omställning och ingång, vi lyfter ut och går på chans det är så vi skapar våra lägen.

Nej hoppas detta tar slut snart är väl bara 10 dagar av lidande kvar av serien, klarar vi oss från kval kan vi andas ut och fokusera på att lägga en grund för nästa år.

Silly:

Fast han blev ju flyttade från det lyckosamma pp1 till pp2, och efter någon match där blev han helt petad från pp. Det var nog då han blev less.

Stora frågan är varför man tog bort honom från pp1, det fungerade ju och var riktigt bra ett tag, men efter flytten på rockwood dog det helt.

Olli Nomadinen :

Han var stor, tunga ben och inget matchtempo, dålig timing i vissa lägen. Ramlade när han skulle ställa om i åkningen.

Men man ser att det är en klassspelare, fin puckkontoll, inte stressar med pucken utan håller i och letar lägen och kastar inte bara iväg den. Stark på puck, flera sekvenser då han vann dueller efter sarg och hade två moraspelare på sig. Ser rätt teknisk ut för storleken, riktigt fin inbrytning där han grundlurar backen och väntar ut målisen men missar öppet mål. Fick även se en fysisk sida när han med en hård tackling skickade en mora spelare i isen.

Men han måste få tempo i kroppen, men man ser att han spelat på en mycket högre nivå än medspelare och motspelare, en bra försäkring om vi får kvala, då lär han vara i bättre form.

{7814}:

Ja är fan bra sugen på det jag med =)

{9037}:

Kontraktet är iaf utformat så att vi betalar per match för honom, så att värvningen har dröjt att få spelklar oss inte onödiga pengar. Den enda nackdelen är ju att vi inte får nytta av honom så länge.

Gradin pratade om kostnad i en sändning, och han sa att han nog kostar en del (som en toppspelare i ligan), men sett till meriter är han riktigt billig eftersom han väntat ut ett NHL/AHL kontrakt och nu bara vill spela och komma igång.

Tror att det kan vara så att han vill göra lite matcher och visa upp sig, och dom kan väl ta in spelare till AHL/NHL efter vår säsong, transfer deadline i år är ju 12 April och då har vi spelat klart.

Så jag tror inte han är så dyr faktiskt, vi får väl se när bokslutet kommer ifall vi överspenderat eller hållit oss inom budget.

Tarasov:

Eller ett mål, ett ass och en fight med Wernblom som leder till avstängning i 6 matcher.

Tarasov:

Det blir hattrick idag va?

Villervalla:

Han var väldig bra i derbyt mot löven, denna säsong med självförtroende och en annan roll har nog gjort gott. Övertygad att han spelar i ha nästa år, han lär inte sakna anbud. Antingen i en toppklubb i en tredjekedja eller i en sämre klubb i en första/andrakedja.

Modo ville nog ha honom längre, men svårt för boden som jagar uppåt att släppa en av sina toppspelare i detta läge.

digitalbath:

Alla får väl ha sin åsikt kring spelare, men jag tycker inte det finns nått som gör att de går att jämföra de två. Rockwood är en bättre spelare alla kategorier, finns en anledning att den ena sliter i div1 och den andra går till ett slutspelslag i finska ligan.

Igen en övertro på våra egna produkter.

Den dagen LP producerar 20p på 24 matcher med den istid rockwood hade så är han mer än välkommen in i laget, men just nu skapar han inte ens de siffrorna i div1 trots spel i toppkedjorna.

Rockwood har så mycket mer hockey i sig och spelsinne och tanke med sig. Han klarar att diktera tempot i anfallszon och sätta upp sina medspelare på ett sätt LP ännu inte kan.

Nej att jämföra de två och säga att de är av samma kaliber får iaf jag svårt att ta på allvar.

KRM:

Fast i slutet av dagen är det ju tränarna som väljer vilka som ska spela eller ej, det kan ju inte sportchefen kräva eller styra. Det är ju att underminera tränarens roll.

Tänk om pk skulle stå upp för besse och krävt att han ska spela bara för att det är hans värvning, trots att det var uppenbart att han inte höll måttet. Visst att sportchefen kan ha en åsikt kring speltid och spelare vilka som ska spela mer och spela mindre, men beslutet är tränarens, och så måste det vara, det är ju tränaren som får gå om resultaten uteblir, tränaren kan ju då inte säga "Ja men det var ju sportchefen som valde vilka som ska spela och krävde att vissa spelar"

Glader hittade en bra förstärkning i rockwood som hade egenskaper vi saknade, men våra tränare misslyckades att använda dessa och få ut max samt ge förtroende, så ser jag på denna soppa.

När det var klart att han inte skulle få spela under tränaren går man med på att släppa honom, för på bänken gör han ingen nytta.

{5647}:

Nej det är många parametrar som påverkar och du har rätt i att spelsystem/tränare är det största problemet, men efter det tycker jag den genomsnittliga kvalitén på truppen vi ställt upp med under säsongen är för låg, dvs skitit i att ta in ersättare för viktiga spelare/roller och tvingats till att spela för många juniorer är problem nr2.

Bara hoppas detta betyder att Lindewall och Strömgren kan explodera till nästa år och att de dragit nytta av speltiden.

Ogie Ogilthorpe:

Jag är faktiskt förvånad, men jag kan även ändra mig och erkänna att det som kändes bra för några veckor sedan är nu helt raserat.

Bara hoppas att detta är den enda skada som han kommer orsaka, tänk om man helt dödar glädjen hos spelare som Karla mfl som mer än allt vill bort.

Nej du hade rätt redan från början av rekryteringen, hoppas vi bara kan avsluta denna skitsäsong och sedan ta in en vettig tränare.

Hoppas verkligen man inte har sundqvist som alternativ för nästa år.

Djuunaz:

Ja det är helt idiotiskt, säg den spelare som är komplett i alla delar av spelet i HA och håller en hög nivå i allt? Det finns inte många och de som finns kommer lämna för SHL eller andra ligor året efter.

Rockwoods svagheter hade man kunnat bygga bort med rätt omgivning, då hade man dessutom kunnat nyttja hans spets som håller hög klass i serien. Sätt Haag på ena kanten och Persson/Ohlsson på andra så hade kedjan varit balanserad och det funnits avslutare som kan ta tillvara på lägen han skapar.

Nej av alla konstiga beslut detta år är detta nog ett av de värre faktiskt, speciellt med tanke på konsekvenserna det får, man slarvar bort en viktig pusselbit för nästa år som dessutom verkar ha trivts med allt runt klubben utom rollen och förtroendet.

Dock säger han en sak som är intressant:

"Jag förstod hur min närmsta framtid i Modo skulle se ut med tanke på att Theo (Niederbach) och Zykov är på väg in i laget, då var det bättre för mig att lämna."

Vet han något om att Niderbach är på väg in i laget i närtid?

{5647}:

Känns lite som när vi tog in Bäckman eller Perra tillfälligt.

Hade ändå förhoppningar på Sundkvist efter inledande omgångarna, men nu efter ett antal matcher och när man förstår hans syn på spelare och hur han använder dem så vill jag inte se honom ansvarig för ett nybygge.

Så jävla besviken på hur vi slarvar bort spelare, detta är ju fan värre än att välja att inte satsa på en junior som sedan blommar ut, denna spelare har ju redan presterat och har spetsegenskaper alla lag skulle kunna dra nytta av.

Fattas väl bara att Zykov backchekar lite långsamt och är -2 i första matchen så får han spela i fjärde med Tjärnström och Åhström.

{5647}:

Jag kan hålla med om att just i år var det kanske inte byggt för att alla juniorerna skulle ta stora steg, men effekterna blir de samma när truppen tunnas ut och vissa lägger av och andra blir långtidsskadade. Det håller inte att i en matchtrupp över lång tid spela med 5+ juniorer/yngre spelare, speciellt inte när man är ett svagare lag med trasigt spelsystem och äldre spelare som underpresterar. Då får de inte möjligheterna att utvecklas i sin takt och med låg press. Så kritiken är främst mot ledningen och inte agerat i tid.

Sedan att vi ska ha platser öppna för att utveckla spelare och chansa är nog alla med på. Men ta Åhström t.ex i Almtuna producerade han 23p och var -10 trots spel med Mårtensson i förstakedjan. För mig är detta fortfarande en chansning, vi vet ju alla att andrasäsongen kan vara tuffare och unga spelare kan gå bakåt i utvecklingen, så att räkna med att han ska ta en given plats hos oss är en chansning, samma går att säga om LP. Hur många platser i truppen kan man ha för chansningar och utveckling?

Självklart har avsaknaden av riktig tränare och spelsystem betydelse (kanske störst betydelse). Men vill ändå att vi är bättre på att analysera laget och roller och har en tanke bakom vilken plats/roll de som kommer upp ska ha och hur det passar in i laget. Samt en plan hur vi ska göra om chansningarna faller ut fel.

Kan man inte samarbeta med övik så LP t.ex kan få speltid där ifall han inte lyckas ta en plats i vår trupp.

Speciellt viktigt blir detta till nästa år när vi måste bygga nytt, då måste vi minimera risker och chansningar och frågan är då ifall LP/Åhström kommer ta en plats. Åhström kan nog gå in i truppen då han kan vara ok i en tredjekedja, men hur gör man med LP till nästa år ifall man beslutar att satsa vidare på Åhström? Har vi plats för bägge i ett nybygge?

Är vi för kära i våra egna spelare och ar övertro på dem? Finns det andra unga spelare som är villiga att ge 1-3år i vår klubb kan vi ju värva utifrån kolla på t.ex Lodin och Karlsson (BIK) som är jämngamla med Åhström men betydligt bättre. Finns det en risk att vi satsar på egna spelare och missar andra bra spelare i samma ålder just för att vi är fixerade vid våra egna spelare och att vi inte vill byta ut dessa?

Nucky:

Jag tror du tolkar detta lite fel, jag ser inte att man skyller på juniorerna främst utan man skyller främst på de som byggt ett lag som räknar med att spelare som t.ex LP/Åhström/Wallinder/Styf ska ta jättestora kliv och att alla ska göra detta samtidigt.

Mitt tidigare inlägg är inte riktat mot juniorerna eller enskilda spelare utan det är de som sett till att vi tvingas spela med samtliga samtidigt och att strategin bygger på att alla ska ta stora steg.

Det blir för stora chansningar med för mycket risk, och slår det inte väl ut ja då är man en bottenlag.

Självklart ska vi ha juniorer som får chansen i truppen, men vill vi bli ett framgångsrikt lag så måste vi sluta chansa. Detta gäller inte bara juniorer det kan lika gärna gälla en chansning som förstacenter (läs gagnon/heppo).

{5647}:

Självklart är grannens grabb ett koncept som vi ska behålla, det ligger ju i vårt DNA att fostra spelare från orten och utveckla dessa.

Men man kan ju styra hur man ska implementera och jobba efter detta koncept, sedan måste det få se olika ut från år till år beroende på vilka roller som finns samt vad som kommer upp från J20. Man kan inte sätta KPI:er kring detta utan det måste visa sig från år till år, däremot ska det vara något vi eftersträvar.

Det främsta målet är ju att bygga ett slagkraftigt och vinnande lag som kan utmana uppåt, det antar jag är hela föreningens högsta och styrande mål, och detta ska inte överskuggas av grannens grabb.

Ett exempel på dålig implementering är ju första året när en övertro på egna juniorer gjorde att vi spelade med 6-7st som ordinarie, med resultatet att vi var äckligt nära att få kvala oss kvar. Samma ser vi lite av i år där man gett LP, Åhström, Lindewall, Strömgren, Nordin, Jacobsson, Wallinder, Styf, Arvidsson chansen, det är inget fel att ge spelarna chansen men vi kan inte ge många/alla speltid samtidigt samt ge dem för stora ledande roller.

Jag kan inte se att grannens grabb konceptet skulle vara så mycket svagare eller att vi går emot detta om vi "bara" hade satsat på t.ex Wallinder, Åhström och Lindewall/Strömgren för speltid i a-laget.

Så jag har gärna kvar detta koncept för det signalerar något och som du säger har det ett värde i diskussioner med kommun sponsorer mfl. Men det får inte gå till överdrift och vi måste våga prioritera bort vissa juniorer om vi inte har rätt roll i laget för dem vid en enskild säsong. Detta kan leda till att vi missar och en spelare några år senare blommar ut i en annan klubb, men det får vi leva med om vi ska ha en balans.

Gör vi detta på ett mer kontrollerat sätt så kommer vi fortfarande vara den klubb som satsar överlägset mest på juniorer och kan motivera "grannens grabb" konceptet för marknadsföring.

Sedan tror jag att vi kommer få ett mer slagkraftigt lag och nå större sportslig framgång samtidigt som juniorerna får en bättre miljö att utvecklas i när de har en trygghet runt sig och seniora spelare som står för stabilitet. De juniorer vi prioriterar kanske kommer utvecklas snabbare på detta sätt.

Som ett exempel, säg att vi vill starta nästa säsong med en yngre spelare i andrakedjan, då ser jag gärna att man väljer en av Strömgren, LP, Åhström då det är denna roll de passar i. Personligen faller då mitt val på Strömgren då han känns som den med störst potential och den som kan explodera och gå fram mest från en säsong till en annan (åhström/LP har ju mer stannat av), dessutom kan man spela honom i J20 för att matcha in honom på ett bra sätt. Övriga måste vi då släppa eller låna ut till t.ex Övik.

Ovan är endast ett exempel, men detta är mer att belysa att vi får inte gå all in i grannens grabb konceptet utan vi måste se till vad som är bäst för vår sportsliga framgång och sedan välja att satsa på vissa juniorer som passar in i lagbygget. Vissa säsonger kan det vara kreativa spelare, andra säsonger är det mer powerforwards som lindewall som passar in i bygget. Poängen är att detta måste få ge sig själv från säsong till säsong och att vi inte kan tvinga fram detta.

KB:

När man lägger ihop pusselbitarna är det faktiskt inte otroligt att de köpte lös honom, säkert ingen stor summa men en liten ersättning lär vi ha fått.

Skulle gissa att diskussioner har pågått ett tag mellan Glader och finska GM samt att Rockwood har sagt sitt. Då blir beslutet att flytta honom från PP1 rätt logiskt, varför fortsätta spela en spelare där som man vet ska lämna, kanske lika bra att börja spela in någon ny på denna position. Det hoppas jag iallafall är anledningen för då finns det en förklaring bakom det märkliga beslutet.

Men hoppas vi kan vara med och dra i honom nästa säsong, och då med en tränare som uppskattar kreativa spelare och kan bygga ett lag där deras styrkor kommer fram och maximeras.

Vi skulle behöva få tillbaka Niderbach omgående så han kan centra i andra, för just nu är det väldigt svagt på centersidan.

KB:

Blir spännande att se Zykov imorgon, kolla bilden allehanda lagt upp. Han ser inte direkt liten ut. Kan han bara hålla tempot så lär han bli jobbig att möta runt kassen och sargen för våra motståndare.

{8384}:

Ja jag tänker som dig, även om jag tycker att nå plats 10 är lite för lågt och kravlöst för vår klubb, att ha som mål att gå till första rundan i slutspel tycker jag är steg 1 och lägga sig runt plats 6 i serien.

Dock ska man kommunicera en långsiktig plan, och inte en jävel i organisationen ska prata om att gå upp, vi ska bygga långsiktigt vårda ekonomin och förbättra oss varje år, så ska det kommuniceras utåt.

Så nästa år ska vi vara bättre än detta år, året efter det så har vi lagt en ny nivå som vi ska överträffa osv. Jobbar vi så långsiktigt så kommer vi tillslut kunna ha chansen på avancemang.

Tänker på detta med slutspel och kval, det absolut bästa nu måste vara att få spela klart och ta semester. Då har vi maximal tid att hitta tränare och börja scouta och bygga laget, så länge vi är i spel kommer man ju inte kunna göra klart med spelare i befintlig trupp och kolla ifall de tänkt lämna eller inte. Samt att värva vissa spelare kommer inte ske ifall de redan är i spel.

Så fort säsongen tar slut så ska en ny tränare in, sedan ska man kolla med alla under kontrakt ifall de har intentionen att lämna t.ex Karla, han behöver inte berätta om han är klar för en klubb men han borde ge tillbaka till klubben ifall han tänkt lämna och bestämt sig direkt när säsongen är slut så vi får maximal tid att bygga nytt.

Nya tränaren ska ju vara klar innan slutet av Mars, så ifall vi har spelat klart 12 Mars som är sista datum, borde ny tränare komma ganska snabbt efteråt, ifall denna inte är i spel redan med sitt lag.

{9315}:

Jo det har vi märkt. Har hon fått gå eller kastat in handduken själv?

{9315}:

Jo jag såg det nu efter jag postat.

Men detta är ju ett ännu större underbetyg. Han duger alltså i en högre liga och i ett slutspelslag där, men spelar i en fjärde i ett bottenlag i HA.

BRA JOBBAT MODO!

Med facit i hand nu så förstår jag varför han lämnar, speciellt eftersom han inte får chansen riktigt hos oss. På ett sätt hoppas jag att han ändå kan tänka sig att komma tillbaka ifall det inte går bra i Finland, att inte bråka och hålla honom kvar kan kanske göra att vi får ett bra avslut och han uppskattar att klubben hjälpte honom framåt. Så för nästa säsong tycker jag man ska visa tidigt intresse att ta in honom.

Känns ändå på ett sätt bra att det inte var klubben som sparkade honom, och känns ändå som en upprättelse att det är en bra spelare när han går till en högre liga och ett slutspelslag.

Då kan vi släppa tankarna på att detta varit en energitjuv som bråkat sig bort, det är mer troligt att vi slarvat bort honom och att han helt tröttnade när han fick spela i fjärde och blev petad från PP.

Lycka till Rockwood och välkommen tillbaka.

hockey_21:

Om han vill spela i en bättre liga nästa år förklarar det inte varför man släpper honom nu. Speciellt inte eftersom vi inte vet om Niderbach kommer tillbaka eller ej, så just nu är vi två centrar kort igen.

Enda anledningen kan ju vara att han vill hem till AHL/ECHL och få spela en längre säsong.

Eller är fönstret i Finland fortfarande öppet så han kan signa för ett lag där nu för att visa upp sig?

{5647}:

Har också svängt angående Sunken, i början tyckte jag han kunde få en chans att bygga vidare och göra ett stabilt lag av oss nästa år. Men detta hur Rockwood har blivit behandlad är droppen, jag vill inte ha en tränare som kväver kreativa spelare, jag vill ha en tränare som låter kreativa spelare vara kreativa men har en trygghet runt sig i form av ett fungerande lag och väl valda kedjekamrater.

Det är väl precis sådana spelare man vill se i laget, de som bryter mönster och har en unik spetsegenskap som inte andra besitter. Kolla bara hans passningsspel, det är av riktigt hög klass och han hittar ofta rätt med avgörande passningar i offensiv zon och kan skapa anfall. Var ju en match för inte så länge sedan då han var riktigt bra i fjärdekedjan och satt upp många lägen för Tjärnström och Åhström men de hade inte förmågan att utnyttja dessa. Sedan när han fick chansen med Svenningsson och Aagaard så var den kedjan bästa enhet och skapade mycket.

Belöningen för honom blev en petning från PP samt nerflyttad i fjärde igen.

Förstår att han då tänkte "Fuck off" nu skiter jag i detta.

Ser att man spelar Strömgren nu i PP, är det tänkt att man ska försöka ge honom istid på bekostnad av Rockwood för att locka honom kvar ett år till? Då är verkligen grannens grabb ett koncept att revidera, de bästa ska spela, punkt slut. Och ett välfungerade lag borde ha plats både för Rockwood samt en spännande junior som Strömgren.

Saleva:

Nej det rapporterades av Jon senare efter jag skrev mitt inlägg. Först sa han ju att han var extra.

Så är han skadad och behöver vila tar jag tillbaka min kritik, är han petad så blir min kritik än större.

{7814}:

Zykov ser ut att ta Perssons plats i förstakedjan, och persson lirar med Svenningsson och Aagaard.

Karla-Harju-Zykov
Svenningsson-Aagaard-Persson

En tanke skulle man inte kunna testa följande i tredje/fjärde för att få ut lite mer av Rockwood. Med Ohlsson och Haag borde de defensiva bristerna inte bli lika synliga, samt att iaf Haag kan utnyttja lägen Rockwood sätter upp.

Ohlsson-Rockwood-Haag - Tredje
Sylwander-Jellvert-Åhström/Tjärnström - Fjärde

EDIT: Ser att Rockwood är helt utanför just nu och tränar som extraspelare, vad fan håller man på med?

Bad_Brett:

Min analys runt andrapeioderna bygger på att boven är ett spelsystem som är otroligt lätt att få tryck och långa anfall mot. Samt att vi inte klarar stänga ner motståndarna i mittzon och checkade helt huvudlöst så motståndarna lätt kom in i zon igen, och våra forwards fick bränna mycket kraft på att jaga hem. När det då är långt till båset så blir det långa byten och sega ben.

Jag tror inte det hjälpt ifall vi var bäst tränade i ligan med ett sådant idiotiskt spelsystem. Vi hade varit i botten ändå.

{5647}:

Håller med att man bör se över och förbättra upplägget, det bör man göra med alla delar i organisationen kontinuerligt för att förbättra sig och utvecklas.

Dock tror jag träningen är den parameter som har minst påverkan på vårt resultat detta år.

{5647}:

Det är väl samma upplägg som under Hellkvist, så att den ska ha försämrats så mycket är svårt att tro.

Kan det däremot varit någon miss med planering i och med Corona? Man har väl permiterat folk under sommaren och tränat i mindre grupper. Kan man missat eller gjort något annorlunda som påverkat. För själva upplägget och träningen är ganska lika som jag förstod?

Djuunaz:

Skulle Corrado stanna är det fantastiska nyheter. En av de bättre backarna i ligan, med potential att bli den bästa. Vi får tänka på att han inte haft någon försäsong, spelat i ett struligt lag under 3 tränare, samt varit skadad en del. Trots det väldigt stabil, och finns nog mer poäng att hämta från honom.

Han vill man ju gärna behålla. Så hoppas det stämmer att han trivs och vill ha revansch för denna säsong.

Namnmässigt så ligger vi då bra till, då behöver vi bara hitta rätt tränare som kan bygga ett stabilt lag med ett stabilt försvarsspel.

Corrado, Mikkelson, dahlroth, ytterell, Viklund ger en bra grund att bygga vidare på.

Ser att kontraktet diskuteras, har för mig det var 1år, med option på förlängning 1år för shl spel. Tror detta sades i en livesändning när man presenterade honom.

{9108}:

Hoppas, som en andracenter skulle han vara grym tror jag. Kan då ligan och vet vad som krävs, en riktig försäsong med laget kommer också göra gott. Alternativt att han kan gå ytter i en producerande kedja om man hittar en bättre center.

Jag tror han är mycket bättre defensivt än vad han visat, är ju en smart spelare så i ett stabilt lag med tydlig spelidé man tränar in så tror jag han kommer vara bättre. Inte så lätt att komma in helt ny och sedan byts tränare och man skruvar på spelsystemet och laget svajar.

Ser hellre att man försöker behålla honom än att slarva bort honom till en konkurrent, jämfört med t.ex LP eller åhström så tror jag chansen att han blommar ut direkt nästa år är större.

Rytter:

Och är han svag defensivt kan man ju bygga bort detta med rätt spelare på sidorna.

En producerande kedjan ska ju hota framåt först och främst, med t.ex Harju, karla, Ohlsson, zykov, Haag, Persson på kanterna så har han ju hjälp i defensiven. Men klart sätter man honom med max, åhström, svenningsson, aagaard så är det klart att defensiva brister blir mer synliga samt att de inte kan nyttja lägen som han sätter upp.

Han har hög spetsegenskap i det offensiva för ha nivå, sådant måste vi vårda och få ut mer av.

Jag vill verkligen ha kvar honom nästa år. Tror han är garanterad 35-40p i en producerande kedja, kanske mer när han lärt sig ligan och hur spelet är.

Tarasov:

Va fan han finns på riktigt alltså =)

{5647}:

Ja tänk de som förlorar sm finalen t.ex, de har fått betala för att förlora ett guld. De får kostnaderna men inte intäkterna, annat än kanske en del ersättning i stöd. Jobbigt för de som budgeterat med ett slutspel.