Zzz

Silfverkroken: När John Nyberg värvades så beskrev Sundlövs honom som en spelare med stor offensiv potential. En potential som inte nyttjats och att han inte riktigt fått den chansen i tidigare klubbar. Men någon offensiv roll har han inte fått i Brynäs och kanske inte förtjänat heller, men det ger ju en bättre förståelse för varför backuppsättningen känns så felviktad.

Charliejfz: Frågan är varför det beslutet inte tas i så fall. Redan nu har vissa lag börjat ta in spelare och det kommer troligen att öka ju mer serien sätter sig.

Forsberg 1978: Hur fan kan man dela ut ett matchstraff när det är uppenbart oavsiktligt?

Auchinleck: Frågan är ju vilken typ av spelare Peter Andersson helst vill ha? Ser man på Malmös trupper dom senaste åren som han gjort succé med så ger det inga bra vibbar, en grå massa med brunkare.. Kanske är det också där Peter har sin styrka, att vrida ur maximalt ur en begränsad trupp som han kan få att villkorslöst underkasta sig det hårda arbetet.

Enda anledningen att Peter inte hänger löst likt många tidigare tränare i Brynäs är att han är just Peter Andersson. Hur mycket tid hade Magnus Sundqvist behövt för att få ordning på Brynäs och hur mycket tid behöver Peter Andersson?

Sen förstår jag fortfarande inte den så kallade processen.. Att laget laget var i ett så dåligt skick att dom inte kan tillgodogöra sig Peters relativt okomplicerade taktik på snart 6 månader.
Idag möter vi Malmö som i 4-5 år tränat, spelat och levt som Peter instruerat, dom har gått igenom ”processen”. Jocke Fagervall verkar inte få ordning på laget ändå.. Är vi favoriter ikväll?

Huge: Nytt sätt att träna, nytt sätt att spela och tänka. Med tanke på att Peter Anderssons spelsätt framför allt präglas av hårt arbete måste man ändå fundera på vad Brynäs hållit på med dom senaste åren. Det verkar var en gigantisk omställning som pågår.

Peja: Man undrar ju om det här är någon form av kompensation från SHL till Cmore för inställda matcher eller att säsongen riskerar att bli inställd? Att Cmore försätter att betala ersättningen under hela säsongen 20/21 och 21/22 oavsett hur den spelas och slutförs mot att avtalet förlängs som kompensation. Nu står det ju inget om ersättning annat än att nuvarande avtal förlängs vilket borde innebära att ersättningsnivån lägger kvar.

Det stod i någon tidning förra veckan att SHL sonderade marknaden och att kommande avtal från 2024 troligen skulle bli historiskt hög prislapp för svensk idrott. Kanske var det ett förhandlingsutspel från SHL.

Enligt Sanny & Svensson podden kunde Malmö signa en spelare som Hersley säsongen ut för 60-70 000kr/mån. Så ser marknaden ut.
Undra vad Lindelöf har för lön? Det kanske Inte är så konstigt att Sundlöv inte kan hitta en lösning för honom.

Charles: Tydligen var det något möte på gång mellan klubbcheferna idag. En idé borde vara att göra en paus tills efter landslagsuppehållet.

{8399}: Hur man byter och tar utvisningar är ju två disciplinära frågor och där trodde jag också att Peter Andersson skulle få ordning.
Peter Andersson är väldigt bestämd och tydlig, det var ju Bulan och Magnus Sundqvist också. Men på något sätt handlar det ju om mer än att signalera utåt hur tuff, bestämd och tydlig man är. Det gäller att få spelarna att köpa in på den kravställning man förmedlar.
Bulan lyckades och verkar ha förmågan att få med sig laget, oavsett lag. Magnus Sundqvist misslyckades fullständigt. Det återstår hur Peter Andersson lyckas.

Peja: Jag sa inte att man spelade dålig hockey under Boork, däremot var det kanske mer en defensiv profil. Lite brunkar hockey. Sista säsongen försökte man släppa på handbromsen men hade som du skrev andra problem.

Mitt svar var på Skrubbens inlägg om att Sundlöv transformerats.

Skrubben: Nu spelades det väl ingen fantastisk hockey under Boork eller Czernecki?

Huge: Ja det är svårt att säga, men han träffar högt och då går säkringen hos expertisen.

Peja: Jag håller med, men det går ju inte förneka att hade han ansträngt sig kunde kan släppa förbi spelaren. Men jag ser den inte heller som speciellt allvarlig, men disciplinnämnden dömer ju hårt på våld riktat mot huvudet så det blir nog ett par matcher minst.

Men jag tycker man pratar för lite om uppsåt, i det här fallet är det något som händer oplanerat i stunden. Det är ju inget överfall. Hade klubban riktats fem centimeter lägre hade det som värst varit en interference.

magr: Hmm, ja på din länk blir det rätt tydligt att han kunde släppt honom på sidan.

magr: Nja, 2-3 sek innan hade inte spelaren vänt ännu, dessutom kommer han i en båge mot Rödin.

Huge: Ja det blir säkert 2-3 matcher. Men det är ju en kollision där en spelare hinner se att dom ska kollidera och skyddar sig med klubban. Klart det hade varit bättre om Rödin låtit honom backa in i honom, men vilken spelare gör det?
Tycker man bör diskutera uppsåt mer, det är inte Rödin som söker upp HV spelaren och 1 sek innan kollision har Rödin garanterat inte en tanke på att crosschecka.

Charles: Rödin anmäld och dom kommer under dagen. Är den så ful egentligen? Inte speciellt kraftfull och spelaren åker baklänges mot Rödin, sätta upp klubban gör väl dom flesta i det läget. Rödin trycker till lite vilket är onödigt.
Vad hade hänt om Rödin inte satt upp klubban?

Peja: Så tror jag också, men kan man verkligen höja sin fysiska nivå under säsong? Att man kan vara bättre än sina motståndare på att hålla nivån kan jag förstå men just nu orkar laget inte spela det spel som tränaren står för.

Jag kan heller inte förstå att det på elitnivå kan skilja så mycket i fysiskstatus mellan två lag. Hur kan vårat lag ligga så långt efter fysiskt mot vad Malmö klarat under dom senaste säsongerna? Det är ju inte korpen..

Nu har vi överpresterat rent poängmässigt mot hur det sett ut dom matcher som spelats. Allt tack vare Ersson. Hade man bara tagit dom poäng som förtjänats eller kanske lite förre än så hade det troligen varit panik just nu med tanke på hur det ser ut spelmässigt vissa matcher.

Undra hur Lindelöf tänker, ska han sitta på läktaren en säsong till? Vad fick han för monsterkontrakt av Dackell som han inte vill bryta?

xxx BIF xxx: Jag håller med om det mesta, men ser inte Molin betydligt rappare ut på skridskorna sen här säsongen?

majk: Har man värvat med externa pengar har man alltså misskött sig då pengarna skulle ha använts till överlevnad... Det gäller ju Brynäs, Leksand och Djurgården bland annat. Hur många hade swichat om pengarna skulle gå till befintlig trupp?

Jag fattar inte hur dom ska reda ut det här med dom tolkningarna. Är det inte ansvarsfullt att ta in externt kapital för att säkra finansieringen? Visst man hade ju kunna skitit i att ta in spelare men då riskerat att åka ur istället. Hade man ett kontraktsläge med få utgående kontrakt och en maxad budget så skulle man alltså ligga bra till för både sm-guld och extra pengar i form av statligt stöd då man inte ökat kostnadsmassan under pandemin..

Peja: Jag antar det med tanke på Sundlövs svar.

Skrubben: Ingen aning, men man kan ju inte ge honom en plats bara för att han ska stanna heller.

Ove Myling: Bli privatpartner då! 100 spänn i månaden har alla råd med. Grymt prisvärt med tanke på leveransen hittills.

Skrubben: Men Victor bestämde väl sig för att lämna redan under fjolårs säsongen. CHL klubbarna brukar inte drafta om det inte redan är klart att spelaren kommer.
Jag antar att Sundlöv har en dialog med honom och står han kvar i att han lämnar så snart det går finns det väl ingen anledning för Brynäs att spela in honom i a-laget.

magr: Nej det framgick igår hur Sundlöv ser på på att utveckla spelare som har för avsikt att spela någon annanstans.

Gunderson: Hur ska dom kunna dela ut det till vissa och inte andra utan att det uppfattas godtyckligt? Brynäs har dessutom tagit in delvis extern finansiering på Bertilsson och Bulan, i övrigt har väl Brynäs inte värvat så spektakulärt? Det är väl damerna i så fall.

Charles: Känns som att det blir värre när dom skruvar åt bedömningen som i år. Det blir för hårt och domarna orkar inte hålla nivån då det skulle innebära att som blåser sönder matchen fullständigt. Då blir det så jävla inkonsekvent och bittert. Hellre att som höjer nivån och släpper lite mer spelförstörande och orkar hålla en någorlunda jämn nivå.

HitTheLights: Ingen aning, men det hör inte till vanligheterna att Descheneau har 3 min mer än Rödin efter två perioder.

Oroväckande lite istid på Rödin, sju forwards har mer istid än honom. Hoppas det inte är fötterna som spökar.

bradberry: Vilka klubbar äger sina arenor? Största tappet i denna uppställning har Färjestad och dom äger precis som Brynäs arenan.
Skulle det landa i ett minus på 20-30mille.. Hur ska Brynäs kunna återhämta sig från det? Jag hoppas verkligen det finns en väl utarbetad plan och att man inte bara hoppas på att publikfrågan ska lösa detta.
Ska man fortsätta driva junior och damlag den här säsongen?

Mattson: Gävle energiavtalen är ju ingen snabb åtgärd då många sitter fast med bindningstid. Det är ju en kampanj som löper över ett par år om jag inte minns fel.
Enligt Campese hade 200 partnerskap tecknats första kvällen, det trots allt strul. Minst 5000 partnerskap bör vara möjligt.

bradberry: Han var inte lika rak och tydlig som han brukar.. Svag röstton och blanka ögon.. Välkommen till Brynäs Peter!!

Fy fan vad deppigt, hoppas den här matchen säger lika lite om säsongen som förra årets premiär gjorde.

Mrassarson: Dom jobbar på en lösning, det är lika för mig också. Maila [email protected] så återkommer dom till dig när det är löst.

KulaShaker: Det blir intressant att se om klubbarna verkligen kommer följa det när serien drar igång. Att i en viktig match ställa över Rödin och Scott pga lättare förkylningssymtom kommer nog sitta långt inne..

Charles: Försvinner det röda nu? Bara svart och gult på hemmatröjorna? Tydligen är det större förändringar på bortatröjorna, vitt och guld kanske..

Soffdomaren: Hoppas man inte sätter en generellt tak utan att varje arenas utformning påverkar.
I så fall skulle Brynäs äntligen få lite payback på att man byggde en alldeles för stor arena.

KulaShaker: Om man får ta in t.ex. 2000 pers så undrar man ju hur del av det som redan är sålda i form av sponsorbiljetter och säsongskort? Får dom inte släppa in fler än säg 3000 kan nog alla som inte har tillgång till sponsorbiljett eller säsongskort glömma att se någon match live den här säsongen.

Skrubben: Jag säger inte att yrkesmännen alltid vet bäst, men utan insyn i processerna blir det ju svårt att kommentera ekonomin och rekryteringar (om det inte alldeles uppenbart är en felrekrytering) innan vi vet resultatet. Att säga att Dackell är en dålig spelarutvecklare bara för att han inte räckte till som GM blir märkligt. Helt plötsligt ska Sundlövs beslut i just den frågan bevisa vänskapskorruption och ledningen är ett gäng ryggdunkare. Inte riktat mot just dig Skrubben. Campese är relativt ny, det här blir Sundlövs första egna lagbygge sen han kom tillbaka. Det finns kanske anledning att inte lägga all skit dom senaste säsongerna på deras bord. Det tar tid att sätta en organisation och trimma in den.

Jag ifrågasätter där jag anser att det är rimligt. Men just nu ser jag ingen anledning att rikta kritik mot sportorganisationen med Sundlöv i spetsen. Eller ärver Sundlöv all skit som Bengtzén ställde till med samt Campeses rekrytering av Dackell? Alla rekryteringar och förlängningar blir inte bra, men jag litar på att Sundlöv med sin erfarenhet kan få Brynäs på rätt köl.

Peja: Jo det är irrelevant iom att han hade en direktörslön och i princip kunde ha gått hem och rullat tummarna. Istället gjorde han nytta i dom roller föreningen ansåg att det fanns behov. Sen att man kallade honom senior advisor var väl kanske inte någon fullträff, vad det nu betydde. Men man får väl också ha översyn med att det finns personal politiska anledningar till hur man kommunicerade. Framför allt om det också var en person som man ville ha kvar i organisationen.

Fast anser du att Brynäs sysslar med vänskaps korruption och hittar på roller för gamla spelare?

Huruvida Sundlöv for land och rike runt efter en Spelarutvecklare eller om han tog Dackell utan att se sig runt vet vi inte. Det skulle ju kunna vara så att man fått nej från flera kandidater, men det får vi aldrig veta. Men litar du inte på Sundlövs omdöme i just den här frågan? Man har just plockat in två tränare och en analytiker som inte har någon koppling till klubben som nu ska samarbeta med en gäng inkompetenta ex spelare?

Peja: Det jag menar är vi får anta att Campese i det här läget kompletterar organisationen med det som han anser är nödvändigt och har budget för det. Det är ju omöjligt för dig och mig att sitta på distans och göra det. Jag förutsätter att man tagit hänsyn till alla tänkta scenarion gällande ekonomin denna säsong. Skulle det visa sig att man gjort annat får vi veta det efter säsongen eller om det kommer mer info runt det vid årsmötet.

Fast Dacke har ju inte bollats runt på det sättet, han var involverad i juniorsidan, blev ass tränare i a-laget fick sparken tillsammans med Jonsson, kom in i styrelsen, blev rekryterad som GM. Sen vad man valde att kalla honom förra året är ju egentligen irrelevant. Han var rätt prestigelös ändå måste man säga. Jag vet inte många direktörer som skulle arbeta kvar efter dom förutsättningarna. Dom flesta i näringslivet skulle sitta hemma med lön och rulla tummarna.
Jag har precis som du ingen aning om hur skicklig spelarutvecklare Dacke är, men jag har ingen anledning att tro att Sundlöv rekryterar en person han inte anser lämplig.

xxx BIF xxx: Dackell lade inte grunden till 3-års planen, möjligen var han delaktig i den sportsliga delen.

HV och Rögle har spelarutvecklare, fler andra klubbar har funktionen men kanske man har tre ass tränare eller invävt i andra funktioner.

Att man på svaga grunder kan kalla personal inom Brynäs organisation för ryggdunkare mm. förstår jag inte. Det har alltid funnits några härinne som tycker det är helt motiverat att helt utan insyn förlöjliga organisationen.

Peja: Fast vi kan inte göra en bättre bedömning av det ekonomiska läget än vad Campese gör. Vi har ingen aning om vilka signaler han fått från olika partners. Vi får bara lite på hans bedömning och summera när vi får se siffrorna. Det kan också vara en roll som man av strategiska skäl tar sig råd med för att öka trovärdigheten gällande utvecklingen av spelare och börja bygga upp det igen.

Dom flesta vet jag inte, men Rögle har en sen har några vad eliteprospects kallar direktor of player development, jag vet dock inte exakt hur det ska översättas. Sen har vissa lag fler ass tränare.

Jag säger inte ett Dackell haft kompetens för alla roller, uppenbarligen höll han inte som GM. Han var uppenbarligen inte redo, vilket han även sa innan han blev anställd. Senior advisor var väl kanske ingen riktig roll. I övriga roller har jag ingen anledning att tro att han gjorde ett dåligt jobb. Men många personer har bollat runt Dackell. Johan Stark, valberedningen, Sundlöv, Campese har samtliga gett honom olika roller, är alla dessa korrupta polare till Dackell?