Brynäs IF

Abris har uppdaterat sina kommentarer en aning om Brynäs truppbygge:
”På backsidan har långtidsskadade duon Marcus Ersson och Lukas Kilström utgående kontrakt och deras framtid i klubben känns högst osäker. Nicklas Danielsson och Emil Molin är två spelare som Brynäs vill behålla och förhandlar med. Joacim Eriksson, Joachim Rohdin och Eric Norin erbjuds inte nya kontrakt. Trotjänaren och förre lagkaptenen Jacob Blomqvist har en dialog med klubben, frågan är om han kan acceptera den rejält sänkta lönenivån? Victor Söderström och Linus Ölund har varit utlånad av sina respektive NHL-klubbar. Söderström försvinner medan Ölund eventuellt kan bli kvar, om Brynäs nu är intresserat. ”

Tidigare stod det att Blomqvist erbjudits ett kontrakt, nu står det att man istället har en ”dialog”. Försöker hitta halmstrån här...

KulaShaker:
Man kommer inte ifrån att sätta våra Kaptener och deras ledarskap under lupp när nye tränaren går ut med att han ser Brynäs som ett erkänt medgångslag.

När betraktades Brynäs INTE som ett medgångslag senast?

Att byta Kaptener, eller tom att rekrytera in en eller flera spelare som har Kaptensegenskaper (rätt "karaktär"), är en nödvändig åtgärd om Brynäs inte skall "ligga där vi ligger".

Man behöver inte (nödvändigtvis) "rensa ut" spelare för det.

Det går också att ställa andra krav på de Kaptener vi har för att ge dem chansen att steppa upp inför nya krav.

HC Andersson har detta arbete framför sig och kommer inte undan frågan om han skall lyckas utveckla laget och dess prestationer.

Auchinleck: de flesta medgångarna ska bort. Men PA måste få ordning på Rödin. Han är en grym kapten i medgång, men i motgång är han inte den som leder laget i omklädningsrummet

Auchinleck: Utrensningen inkluderar då Rödin, Scott och Kilström?

bradberry:
Tycker du inte att medgångsspelaren Blomqvist har gjort sitt?
PA passade en stenhård puck till våra Kaptener när han lyfte upp Brynäs svaga mentala styrka. Hur många gånger i vinter har inte laget och dess Kaptener vikit ner sig?

Rensa ut alla medgångare!

Ove Myling: Brodecki bättre än Molin i PP?

Provocerar du nu? Där är jag beredd att sträcka mig så långt så jag istället för att säga ”jag TYCKER du har fel” måste säga ”du HAR fel”.... Dyngfel...

Sen tycker jag det är självklart att skriva kontrakt med Danielsson på REA liksom med Blomman som till rätt pris kan fylla en roll... Molin ska man försöka behålla men inte till vilket pris som helst. Deschenau borde man försöka lösa ut... Också tveksam till att Zetterberg kan hitta nivån liksom Lindelöf. Solem, Westfält känns oxå som kontrakt man kan försöka lösa ut... Asklöf kanske kan lånas ut...? Vi behöver ett par riktiga spetsförvärv till vår andralina samt en offensiv back av rang. Sen vore det ju mumma med Bertil...

Ove Myling: Till skillnad från farsgubben är ju inte Emil Molin en pucktransportör som för in pucken i zonen i PP, men när Brynäs väl har etablerat tryck är han nog lagets MVP i spelformen. Påminner lite om Jonas Nordquist som också var en bra problemlösare och playmaker i just PP.

Emser: Stämmer att Molin var center i MODO, den största orsaken till att han inte fick det förtroendet i Malmö verkar ha varit att en långtidsskada gjorde att han inte var i fysisk toppslag, och tydligen var han inte det i Brynäs heller. Det var flera år sedan han fick en hel försäsong och kanske är en riktig försäsong vad han behöver för att kunna centra nästa säsong. Samtidigt råkade han ju ut för en skada i slutet av förra säsongen så hans skadestatus är oklar för oss.

Johannes Hedberg: Det beror på att Sallinen inte är tillräckligt drivande i spelet. Greg Scott är många klasser bättre. Tror iofs inte Brynäs kan få tag på en till Scott, men andracentern ska inte vara så mycket sämre än förstacentern, tycker jag. Sen skulle säkert Sallinen bli bättre med klasspelare omkring sig, men det gäller ju egentligen alla i Brynäs förutom Danielsson som har spelat med lagets två överlägset bästa spelare.

Ove Myling: Inte drev?? Har du sett nån match sen Molin kom till Brynäs? Det var ju honom man byggde spelet i PP kring. Såna där analyser som gör att man blir mörkrädd.

Ove Myling: Får vi en backsida med
Bertilsson-Björk
Sigalet-Ingman
Andersen-Berglund
Lindelöf-Kihlström(eller är han borträknad?)

Lindelöf var inte bra ifjol men ge honom 1 år till som 7-8:e back...

Så tror jag att vi får vara nöjda...känns för mig betydligt bättre än ifjol...

Peja: Jag tror vi, iaf till att börja med, får se PA agera ganska mycket som i Malmö och det är precis vad jag hoppas att dom som tog hit honom förväntar sig.

Personligen tycker jag det är väldigt naivt att tro att PA efter en försäsong ska göra Brynäs till ett topplag - det kommer inte att hända, inte med nuvarande trupp. Bulan kunde krama ur det ur spelarna men inte ens han gjorde det på en säsong. Det var år 2 som Brynäs gjorde ett tillfälligt besök på övre halvan.

Angående forwards så hoppas jag man bryter kontraktet åtminstone med JD och kanske Sallinen. Samt säger hej då till både Blomman och Danielsson

Är inne på samma linje som jag var förra året. Då skulle man bli ett offensivt spelande lag och exekutörer var rookiesar som klubbchef och sportdirektör och en tränare som stod för en riktig gnethockey. Omöjligt att få ihop.

På samma sätt tänker jag om nästa säsong: om Brynäs ska lyfta i tabellen hur ska man kunna göra det med samma spelare som tog oss till en 12:e plats. Nej, stora förändringar krävs.

Med PAs intåg kommer (förhoppningsvis) den nystart som man pratade om förra året. Perfekt läge att tacka av veteraner som Blomman och Danielsson. JD levde inte upp till förväntningarna offensivt och var horribel defensivt - en no brainer att bryta med. Gissar att han inte klarar av de högt ställda krav som PA sätter på spelarna.

Molin tycker jag är lite överskattad. Han gjorde stor succe i pp men var det tack var honom eller att han spelade med Rödin och Scott? Han fick många gratispoäng tack vare det, det var inte han som drev PP. En fingervisning om den teorin är ju att i 5 mot 5 var han medioker.

Tyckte ärligt att Brodecki var bättre i pp än Molin och hade Brodecki varit leftare hade han lika gärna kunnat spela i första pp. Om man tappar Molin tror jag man kan hitta en lika bra ersättare.

Vad ska Brynäs få in då? Att hitta ett komplement till Scott och Rödin tror jag man fixar. PA har i Malmö haft ganska storvuxna spelare kan man tänka sig att Brynäs (som har ett ganska småvuxet lag) försöker få in lite storlek?

Skrubben: Nej, du verkar se laget mer som Campese och Dacke...

Skämt å sido, värvningen av Berglund och snacket om Bertilsson tyder väl på att man anser att backar som sätter defensiven i första rummet prioriteras. Valet av PA är ett annat tecken.

Däremot finns inget likhetstecken med dåligt spelsinne och defensiva backar. Är oerhört glad att Lundgren är borta t ex.

Jag tror vi kommer att se backar som säkrar hemåt snarare än chansar framåt nästa säsong.

Brynäs kan nog bli ett mittenlag på sikt men jag tror att man har lång väg att vandra, till motsats mot vad du tror - därav Campese och Dacke-liknelsen.

Emser: Han vann poängligan i HA som center.

Peja: Hej. Håller med dig i detta, men det pratas ju en del nya centrar, kan dem inte använda Molin?(om han nu blir kvar). Har för mig att spelade center i Modo🤔 o gjorde en del poäng.

Ove Myling: Ser ingen anledning varför Brynäs inte kan bygga sitt lag på samma sätt som HV. Det finns ingen naturlag som säger att Brynäs ÄR ett bottenlag och måste därmed bygga sitt lag på ett visst sätt för att klara sig kvar i SHL. Hade Rögle resonerat så hade dom aldrig lyckats transformera sig från botten i SHL till att numera vara ett topplag (detta gjorde dom inom 2 säsonger).

Sen tror jag inte heller att Peters hockey, om man nu ska kalla den destruktiv, att det innebär att backarna ska vara renodlat defensiva och helst bara slå sarg ut. Bulans Luleå brukar också anklagas för att spela en tråkig ishockey, men det är själva spelsystemet som är det. Bulan ser ett stort värde i att ha många spelskickliga backar, eftersom man på så sätt snabbt kan ta sig ur motståndarens press.

Ove Myling:
I de mörkaste av stunder tror jag inte att:
- Brynäs vet hur spelet skall se ut framöver
- Vilken tränare som klarar av det uppdraget
- Vilka spelare som passar in

Nu är det Peter Andersson IF som gäller i 3 år (?).
Ställ om spelartruppen till Peter Andersson IF (vilket tar tre år).
Kämpa hårt!
Sparka medgångsspelarna! (Se upp Kapten Rödin!)

Sen Ny tränare IF (starta om igen).

Men det är i de mörka stunderna det.
Peter Andersson IF jobbar vidare. Kulturbrytet i fokus!
Kämpa hårt med truppen, Sundlöv.

Skrubben: Andersén är förmodligen den mest överbetalade spelaren i shl och han kommer aldrig att gå med på att hans kontrakt bryts, så det får man leva med.

Dock håller jag inte med om att han är katastrof med pucken. Lundgren är katastrof Andersén är ok enligt mig. Ingen 2-vägsback men med ok passningsspel.

HV71 och Brynäs är inte på samma nivå, HV är ett mycket stabilare mittenlag och jag tror inte Brynäs kan bygga sitt lag på samma sätt där man är idag. Att ta in PA tyder ju också på att man återgår till en mer destruktiv hockey där defensiven kommer att sättas i förstarummet. Varför anställer man annars PA?

Jag tror (eller iaf hoppas) på att Brynäs inser att man måste gå tillbaka och sätta defensiven innan man kan utveckla spelet, typ lära sig krypa innan man lär sig gå.

Som jag skrev tidigare - ska man spela en offensiv spelförande hockey med spelare som bjuder på det lilla extra så är PA lika fel som Sunken var.

Huge: Jag hoppas du har rätt. Själv är jag lite orolig över att man inte riktigt överens. Kan ju vara så simpelt att det är lönen man är oense om.

Ove Myling: Andersén är katastrof med pucken så där tycker jag du är ute och cyklar i din analys.

Jämför t.ex. med HV. Dom har förmodligen seriens dyraste backsida. Men innebär det att dom lägger allt krut på renodlade defensiva backar som Brynäs gör? Nej, helt tvärtom. Dom har Nils Andersson, Martinsson, Kinnvall och Emil Johansson. 4 stycken dyra backar, men alla dessa har en offensiv uppsida. Lägg dessutom till Lauridsen som från ingenstans exploderade i år.

Jag har egentligen ingenting emot att lägga stor del av budgeten på backsidan. Men man måste göra det på rätt backar, sådana som kan driva spelet framåt i banan. Där tycker jag Brynäs hamnat helt snett. Jag ser ingen riktig plan hur man har tänkt. Man värvat Sigalet på ett jättekontrakt som ersättare till Bertilsson, och säsongen efter vill man göra allt i sin makt för att få hem Bertilsson, trots att hans ”ersättare” redan finns i laget med 1 år kvar på kontraktet. Och då har jag inte ens räknat in att man dessutom sitter på hela ligans sämsta kontrakt i Andersén. Han får betalt i paritet med Gunderson men presterar som en 6-7 back. Felen staplas på hög och i slutändan blir laget helt felbyggt, trots en relativt stor spelarbudget.

Ove Myling: Guld? De var väl värvade för kvartsfinal initialt.

Silfverkroken: Bra svar och rolig diskussion. Jag tror också att man behöver en stark offensiv back för att bli topp 6. Men är det rimligt att tro att Brynäs kommer att kunna utmana om topp 6 nästa år? Jag tror inte det.

Om PA fått ordning på laget kan man kanske satsa på en mer utpräglad offensiv back om någon säsong NÄR man är redo att utmana om topp 6, enligt min mening är man lååångt efter just nu. När man satt ett bra grundspel kanske det finns utrymme för en offensiv back.

Håller med om att man behöver spelare som kan slå uppspel så man kan driva ett eget spel. Har man pucken kan inte motståndarna anfalla. Dock kan jag tycka att spelare som Bertilsson, Sigalet och Andersén har tillräckligt bra uppspel utan att behöva tumma på defensiven. Troligtvis tillhör Berglund samma kategori.

Har hellre den typen av spelare än t ex Norin som gjorde en del bra offensivt men gick bort sig på tok för mycket i defensiven. Ingman och Björk är väl oxå gränspuckar i den kategorin tyvärr.

Ove Myling: Bra inlägg och jag håller med om mycket av det du säger men jag tror nog ändå själv att man behöver den där riktigt bra offensiva backen för att bli ett topplag. Kollar man på topp sex-lagen i år så har de alla minst en back som producerat minst 30 poäng (Gustafsson, Blum, Curran, Pudas, Kinnvall, Hultström). Kanske kan en som Björk utvecklas och bli det men jag skulle nog ändå satsat på en riktigt bra offensiv back om jag vore sportchef.

Tycker också det hör lite ihop med defensiven också. Har man inga, eller få spelare som är skickliga offensivt och med pucken kommer uppspelen bli lidande vilket i sin tur leder till att man lättare blir tillbakapressade. Det om något har väl varit väldigt tydligt de senaste säsongerna där vi haft för många backar med begränsad offensiv uppsida. Det kanske är något vi blir mindre sårbara för med Peter Andersson som tränare iofs.

Bagdad Bob: Haha, ja du stackars spelare.

Man undrar hur många spelare som skrev på för att dom "skulle gå för guld"

Rödin & Scott - återvänder till tryggheten
Sigalet - 34 år går från ett guldlag till ett bottenlag
Jaedon - nykomling i ligan
Lindelöf, Zetterberg, Ingman, Ersson - kommer från Allsvenskan. oprövade i shl
Sallinen, & Björk platsade inte i sina shl-lag
Molin, Brodecki & Ölund - platsade inte i sina shl-lag/kom hem

Verkligen guldlirare. värvade för ett enda uppdrag. TA GULD!

Nä, som alla ser inga nyförvärv för ett guldlag. Såklart inte Rödin & Scott men resten!!!

Ove Myling: Men vad får spelarna som tänkt kamma hem en massa guld framöver för dubbla signaler nu då?

xxx BIF xxx: Håller förstås med i princip: vad som sägs i såna här intervjuer brukar normalt sett inte betyda så mkt, men den springande punkten för min argumentation i just det här fallet är ju fortfarande: varför detta fortsatta och nästan överdrivna "hyllande" av Andersson i varje intervju, från Molins sida?
Om han nu av nån anledning inte gillar Andersson så hade det väl varit mkt klokare att uttala sig mer neutralt om denne, för att undvika risken att framstå som "svikare" och lögnhals inför fans och ev framtida arbetsgivare, ifall han skulle välja att gå till nåt annat lag?
Jag vet att mkt som skrivs i media kan betyda nåt helt annat, men ibland är ett hus just ett hus, en fågel just en fågel osv.
Och det som skrivs just det som skrivs, som jag tror gäller i det här fallet...

Makita:
Håller med.
Molin hade effekt på pp. Men var inte spec bra i 5mot5 i början även om han gjorde klara framsteg ju mer han spelade mot slutet.
Poängmässigt gjorde han det bra, över förväntan.
Oersättlig - nej absolut inte. Dock vet vi vad vi hade i fjol, vilket kan vara värt någon krona extra mot att få chansvärva en ny Zetterberg.

Tror inte detta värvningsstoppet gör det lättare att värva, tvärt om hinner många få nya erbjudanden att ta ställning till. Tror klubbarna hade vunnit på att kunna säkra upp spelare, men det slår mot ekonomin att få nya på kontrakt och det har såklart betydelse.

Huge:
”Hur många går samtidigt ut öppet och snackar upp någon de har konflikt med?”

Ganska vanligt att man pratar bra om den klubb och tränare man lämnar, även pga konflikt.
Att Molin gör det när han kanske ska jobba med personen är väll verkligen inte konstigt.
Molin kan ha positiva åsikter om honom som ledare generellt och mena det, men sedan inte dra jämnt med honom på det personliga planet.
Men också det omvända.
Vad som sägs i sådana här intervjuer behöver inte betyda något,

xxx BIF xxx: Om han hade tänk på vad som är bäst för Brynäs så hade han ställt sin plats till förfogande. Jag känner inte Campese men får intrycket av att han mer är en streber med sin egen karriär för ögonen än Brynäs bästa.

xxx BIF xxx: Hur många går samtidigt ut öppet och snackar upp någon de har konflikt med?

Isf förstår jag inte poängen från Molins sida, med att fortsätta vara ironisk i sina uttalanden om hur bra Andersson är, när han egentligen ogillar honom som tränare?
Ett sånt agerande om ngt vore ju att sätta sig själv på pottan då han bara framstår som en hycklare och opålitlig person hos ev framtida arbetsgivare i karriären.
Varför skulle Molin utsätta sig för nåt sånt när han istället bara hade kunnat uttalat sig mer neutralt om Andersson, om han nu inte gillat denne som tränare/person?
Personligen tror jag att Molin är helnöjd med Brynäs val av tränare och att det varit en starkt bidragande anledning till att han ser ut att skriva på.
Kan t.o.m tänka mig att ett av kraven från Molins sida för att skriva på för Brynäs kan ha varit att få Andersson som tränare.
Att Molin dessutom valde att gå till Malmö och spela under just Andersson borde väl om ngt vara en indikation på att dom båda är rätt så överens om hur hockey ska spelas i allmänhet och säkert också hur Brynäs borde spela just nu, för att bli ett stabilare lag.

Ove Myling:
Jag håller med dig i mycket här.

Efter att Campese har förklarat sin syn på 3årsplan och målen, bla i poden, så sågar jag honom nu mera som klubbchef.

Att Andersson i en intervju sedan beskriver hur han ser på sina mål helt utan samsyn på vad Campese pratat om stärker bara min syn på den saken.
Vilka förväntningar och mål Campese har på ny huvudtränaren borde varit förankrat innan signingen.

Accepterar Jurgen och resten av styrelsen att den långsiktigt satta planen ev. gör sådana kast? Kan de då seriöst ha förtroende för Campese - och om så, vi för styrelsen?

Sama: Josef Ingman är en väldigt intressant spelare med en bra skridskoåkning, fina händer och bra spelsinne. Men i mina ögon är han inte så pass bra att han ska leda oss offensivt i ett första backpar.
Där behöver vi ha in en spelare som med tiden blir en klassback och då menar jag en spelare likt Gunderson.
Det är knappt man ens orkar prata om det mer, men den typen av spelare har vi inte haft iår och många poäng tror jag har gått förlorade enbart på grund av att vi ej haft den spelaren i laget. Går ju i all oändlighet att jämföra med Rögle (Curran), FBK (Blum), med flera. Tror du är med på vad jag menar.
Den pusselbiten ser jag som otroligt viktig inför kommande säsong. Vi behöver ett första klassbackpar. Bertilsson (gärna) tillsammans med en offensivt väldigt skicklig spelare MEN som är dominant över hela banan.

Huge:
Hur många går ut öppet och pratar ned någon de har konflikt med inom hockeyn, från klubb, spelare och tränare, när det finns en fortsättning på karriären.
Att Molin berömmer betyder inte nödvändigtvis att han är helnöjd.

Chanzone: Mer saxat från GD om Molin:

"Emil Molin står inför ett avgörande beslut för sin hockeykarriär.
Brynäs, Färjestad eller något helt annat?
– Jag spelar jättegärna kvar här hemma, säger han."

"Molin har redan deklarerat att Peter Anderssons inträde i Brynäs inte påverkar hans beslut i negativ riktning, snarare tvärtom."

Om din "konspirationsteori" nu stämmer (Molin vill egentligen inte ha Andersson som tränare och det är därför som han väljer bort Brynäs), varför fortsätter han då med att "hylla" Andersson och framhålla hur positivt det är för hans eget klubbval att han återigen får denne som tränare om han väljer Brynäs?
Det enklaste och klokaste från Molins sida hade väl som sagt isf varit att inte säga nånting öht om Brynäs nye tränare, eller iaf uttala sig mer neutralt om Andersson.

Klart att man inte ska tro på allt som skrivs i media och det beror förstås på vad saken gäller, men i just det här fallet ser jag inga konkreta belägg för att Molin och Andersson inte skulle passa ihop, baserat på vad båda två sagt om varandra i diverse media, tvärtom.

Fortsättningsvis från GD:

"Även fast du inte kan skriva kontrakt kan du bestämma dig mentalt, har du gjort det?

– Nej, inte helt. Beroende på olika saker, som kontraktet. Men jag flyttade hem av en anledning och jag trivs jättebra i Gävle. Det är inte helt klart att jag blir kvar här hemma men jag trivs."

Som jag trott från början: det verkar nu handla mer om detaljer i kontraktet, sannolikt pengarna och det sociala. Särskilt när man läser följande:

"Det låter som att det (Brynäs) är högst upp på din lista över potentiella klubbar.

– Ja, lite så. Sedan har jag inte bestämt mig helt. Som det gick den här säsongen ska det vara något extra, utöver hockeyspelandet, som gör att jag byter klubb. Det gick jättebra sedan jag bytte till Brynäs och självklart är de högt upp på min lista."

Min egen "konspirationsteori":

Molin har redan bestämt sig för Brynäs, bara detaljer i kontraktet återstår.
Får och kan dock inte ge besked, bl.a eftersom det just nu är förbjudet för klubbarna att värva spelare.

Scerban: Tror det är ett rakt avtal, varför skulle han ha ett optionsår?

Blå grottan: Som jag har uppfattat saken, kommer GD på webben bli ännu dyrare den dagen de lägger ner pappersupplagan.

Pappersupplagan lever på lånad tid i och med att en väldigt stor andel av prenumeranterna är gamla människor. Vet att de har ändrat presstödet lite på sistone, så att inte bara tidningar med pappersupplagor kan ta del av det, så det kommer ju bli ännu mer webbaserat i framtiden.

Dock svårt att jämföra med amerikanska tidningar. Det finns en otroligt liten potentiell köparskara för GD/AB jämfört med engelskspråkiga tidningar. Att du, jag och andra svenskar sitter och läser amerikanska/brittiska tidningar är ju helt naturligt eftersom vi kan språket, men lokaltidningar som GD/AB har helt andra förutsättningar.

Peja: Om vi får hem Bertilsson och har honom i första backpar.
Sen har vi Andersén som defensivt stark i andra backpar.
Är det då realistiskt att ha kvar Sigalet?
Nu vet jag ej hur Sigalets kontrakt ser ut - men jag hade inte haft något emot att släppa honom. Är inte alls imponerad av hans spel denna säsong även om man vet att han är en duktig back. Men de pengarna behöver vi lägga på en offensivt lagd back.

Skrubben: Hmm, jag vill verkligen ha Bertilsson i laget, men det kommer vara otroligt mycket pengar som man allokerar på defensiva backar om Bertilsson, Sigalet och Andersén finns i truppen. Tror inte Berglund ligger på samma lönenivå.

Kan inte Brynäs lägga ett bud på den där Nick Ebert som spelade i Örebro häromåret?

Scerban:
” Annars kan man tycka att det är aningen märkligt att värva både Berglund och Bertilsson”

Nja, Berglund som kilas/Lundgrens ersättare och Bertilsson ersätter sig själv i fjolårets försvagade backuppsättning?

Sen tror jag inte att vi kan få Bertilsson OCH 2 offensiva poöngpjäser, även om de oreviderade målet borde tala för det. Mycket mindre Rahimi.

Det vi måste få till är 2 ersättare för gunderson o Söderström, även om jag kan acceptera Björk som söderströms ersättare utifrån hur Björk växte då han kom till Bif.

Bertilsson - ny
Sigalet - ny
Berglund - Björk
Andersen- Ingman

Lunkan: Ha ha ha eller hur!

Skrubben: Kan det vara så att Sigalets sista år är ett optionsår som har blivit uppsagt, likt Danielssons? Men att man hoppas att han ska bli kvar om Bertilsson inte kommer? Annars kan man tycka att det är aningen märkligt att värva både Berglund och Bertilsson, hur mycket jag än gillar dem som spelare.

Skrubben: Ok... Det var nyheter för mig.