Brynäs IF

Huge:
” Grismöbeln antog att det inte kommer att se så mkt bättre ut den här säsongen än föregående, beroende på att vår trupp I DAGSLÄGET inte ser så mkt bättre ut än ifjol. Det tycker du låter rimligt.
Nu säger du helt plötsligt att Andersson är rätt tränare. Då borde du väl isf även tro att det kommer att se mkt bättre ut den här säsongen, speciellt med tanke på att truppen kommer att förstärkas ytterligare och därmed bli bättre än vad den var ifjol.”

Vänta nu Huge,

1. Tycker du att laget just nu ser mycket bättre ut än i fjol?

2. Myling har hela tiden sagt vi fått en bättre tränare, inte plötsligt just nu, men påverkar det om truppen ser bättre ut just nu eller ej? Det bör väl finnas en anledning även för dig att tränaren definitionsmässigt ingår i ledarstaben och inte spelartruppen, eller?

3. Att truppen kommer (förhoppningsvis mycket) att förstärkas påverkar väll inte ögonblicksbilden, sedan vet vi inte om det är etablerad khl-spets vi får in eller misslyckad HA värvning, OM det nu kommer in någon - vilket egentligen bara är rykten och spekulationer.
Så det experter i massmedia, myling och grismöbel tittar på och drar slutsatser från just nu är hur det ser ut just nu, då det är den enda konkreta informationen som finns. Men du har tydligen jätteproblem med att dra slutsatser utifrån hur det faktiskt ser ut just nu, om jag förstår dig rätt, du vill att man hellre gör en ögonblicksanalys över hur det ser ut just nu, genom att lägga till värderingen hur det kan se ut framöver i denna ögonblicksanalys?

4. Enligt din logik borde experter och andra precis i ögonblicket innan nedsläpp vid seriestart gissa slutlig placering utifrån antagandet hur trupperna och situationerna kan komma att ändras under säsongen utifrån skador, brutna kontrakt, kommande värvningar, byte av spelsystem, osv osv, istället för att gissa slutlig tabellplacering utifrån hur verkligheten ser ut just i det ögonblicket? Förstår jag dig rätt?

Huge: Är vi på väg mot en ny huge-klassiker:

Diskussionen handlar om att Grismöbel anser att årets trupp, I DAGSLÄGET, ser ungefär ut som förra årets och anser det rimligt att anta att nästa års placering kommer bli ungefärdensamma. Jag håller med om att det låter rimligt.

Huge sågar det antagandet och anser det mer rimligt att jämföra Bulans första säsong med Anderssons första säsong, då förutsättningarna var samma, enligt Huge.
Jag påpekar att det är orimligt eftersom Bulan kom efter halva säsongen och Andersson kommer inför en säsong.

Det får Huge till:
"Det viktigaste är att Andersson kommer att få ordning på vårt grundspel och därmed släppa in färre mål. En uppgift som jag iaf tror
Nåt som Grismöbeln och mylingen tydligen inte tror på"

Jag har flera ggr tidigare skrivit att jag tror att Andersson är rätt tränare för Brynäs och har aldrig skrivit att det är fel val.

Men Huge kastar sig in i en diskussion där Grismöbels antagande är kring 12:e plats och hans eget är kring 10:e plats. Alltså i stort sett ingen skillnad.

Gavs sig Huge kanske in i diskussionen bara för att trycka ned andra skribenters åsikter?

Det intressanta blir när Huge broderar ut i andra åsikter.

Tydligen kommer Andersson att göra ett mycket bättre jobb än Sunken gjort i Brynäs.

Det skrevs väl cirka 3000 inlägg om att Sunken var fel tränare för Brynäs när han fick förlängt och det skrevs väl 5000 försvarsinlägg av Huge för valet av Sunken som tränare.

Då var alla oinsatt läktarcoacher som inte hade någon koll, men nu är det tydligen klarlagt att Sunken inte var något att ha.

Kappvändaren, snart på en bio nära dig.