Rytter

Bad_Brett:

Vart tippade du Västervik och vart tippade du Modo?

Eller är du en sådan som är för feg att på förhand tippa något för att sedan kunna sitta och säga, vad var det jag sa?

Bifbiffen:

Relativt jämn match, västervik dock bättre på att utnyttja sina chanser.

Vi började väldigt trevande och slarvigt, men växte in i matchen. Vår tredjeperiod är vår bästa, då är Västervik rejält utspelade och pressade. Vi går ikapp till 2-2, sedan slarvar vi rejält och de får göra 3-2, viljan att gå framåt och stress över målet och den knappa tidnsom är kvar gör att vi missar rejält och de sätter 4-2 och sedan 5-2 i öppen kasse. Vi vinner skotten med 31-23 och skapar tillräckligt för att kunna ta 3p, men kombination av slarv samt oskärpa i de lägen vi skapar gör att Västervik vinner.

Inte orättvist att Västervik vinner, men hade inte heller varit orättvist eller en stöld ifall vi tagit med oss 3p. En rätt märklig match, typisk premiär som nu är bortgjord.

Bad_Brett:

Du som anklagar andra för att inte förstå verkar faktiskt själv ha lite problem att hålla två tankar i huvudet samtidigt.

Tabellplacering avgörs inte av ifall man i grunden väljer att försöka implementera ett defensivt eller offensivt spelsystem.

Vilket lag tror du i grunden har ett mer defensivt system, modo eller västervik? Vad tror du är lättast att implementera ett defensivt system eller offensivt med puckinnehav.

Tabellplacering visar sedan vem som lyckats bäst att implementera det över säsong.

Sedan verkar alla förhandstips både här och av experterna ha Västervik som underdog. Men du kanske tippade de i toppen. Då ska du ju vara nöjd över att vi ändå stod upp rätt bra mot dem på bortaplan.

Tarasov:

Undra om Peter Jöback sitter och garvar åt SSK:s premiärnerver. Han sitter nog och funderar hur fan dom kan komma så oförberedda till en premiär, är ju bara att memorera och sedan göra så, spelar ju ingen roll att det finns ett till lag på isen, gör man bara det man memorerat ska man ju vinna.

Bad_Brett:

Bra parallell när du använder en världsstjärna i ditt exempel. Du kanske skulle använt en skolklass i åk 6 istället som parallell. Det vore mer relevant eftersom det är ha vi spelar i och inte har tillgång till världens bästa spelare, och för en i åk 6 kan nog premiärnerver spela ett spratt. Så ja din jämförelse är lite tramsig.

Att du sedan drar en jämförelse med något som man mekaniskt kan nöta in och sedan bara behöver komma ihåg med idrott och speciellt lagidrott i något så dynamiskt som hockey, fotboll eller liknande, det är tramsigt. Att behöva agera på instinkt och vara kreativ och lösa problemen/situationerna är inget som man bara nöter in och memorera, det krävs mer än så.

Som jag skrev tidigare det är betydligt enklare att som underdog sätta ett defensivt och destruktivt spelsystem direkt till premiären kontra att bygga ett system som bygger på att man äger puckinnehavet och är offensivt lagd. Varför tror du nykomlingar i shl överpresterar första 1/4 av serien? För att deras system är enklare samt underskattning, när sedan de bättre lagen satt sitt system och hittat roller får de svårt att hävda sig.

Vi är inte första eller sista laget att förlora borta mot Västervik. Det ser betydligt bättre ut än förra året samma tid och ser just nu ingen risk att vi missar slutspel.

Bad_Brett:

Nämnde Karlin också Peter Jöback, det missade jag.

Sedan har jag väldigt svårt att förstå vad du vill med ditt första svar till mig.

Om jag tycker att det är som vanligt när folk här hittar en hackjyckling efter 1 match (läs wallin), och du själv tycker att wallin var en av de bättre.

Vad är det då som är tramsigt?

Du verkar ha tramsat till det rejält det är min tolkning.

{8879}:

Det är tydligen som vanligt säsongen 21/22, inget har ändrats. Modo förlorar mot Västervik och forumet består av många jävla gnällspikar som sågar laget och hittar en hackkyckling efter 1 match.

Det känns dom tiden stått still.

{5647}:

Ja förstår inte hur Theo går före Nordin. Tyckte Nordin var bra på försäsongen.

Nästan så jag skulle vilja ha honom som center och sätta ut MacMaster på kanten istället.

{5647}:

Kolla 2-0 målet AIK gjorde, där kan man börja prata om tavla.

{7639}:

Typiskt när Västervik varit helt utspelade i tredje. Det ser ut som de brukar mot dem, de har 2 chanser ochbgör 4 mål typ.

SKiLMY:

Sedan är det juballtid lättare att sätta ett defensivt spelsystem som går mer ut på att vara täta, destruktiva och kontra, än ett mer offensivt spelförande system.

Finns ju en anledning varför nykomlingar i shl alltid brukar gå bra de första 10-15 matcherna, innan de mer spelförande lagen kommit igång.

Tarasov:

Håller med, det är inte nattsvart. Läste att någon jämförde detta med laget under styf förra året, detta är ju inte ens i närheten av det obefintliga försvar vi hade då. Nog för att vi inte gör någon jättematch, men det säger lite hur jävla illa det var förra året.

Sam och Woods måste få en lekkamrat som håller samma nivå.

Fjärdekedjan jobbar inte bara hårt, de skapar en del också. OP visade ju upp fina händer, men tyvärr blekt avslut.

Sebbe har fått ut mer av sin fart på 2 perioder än under hela säsongen ifjol.

Jämfört med samma tid förra året är detta ljusår bättre.

{9287}:

Trevande, man vill nog väldigt mycket men ser väldigt spänt ut med passningar som inte går fram eller ligger 1 meter fel.

1 period kvar att steppa upp.

Positivt att wallin gör det han ska, Västerviks 2-1 är oturligt och en studs på byxan som är svår för honom.

Vi skapar en del framåt men är inte tillräckligt desperata när läge ges.

20 minuter kvar att vända detta till en godkänd insats.

{5647}:

Ok, för en premiärperiod och när man inte spelat på länge. Hoppas dom kört ur rosten nu och växlar upp i andra och tredje, tyckte det blev bättre mot slutet av perioden.

Tarasov:

Dom var sura när Svenningsson skrev på för oss och hävdade att de hade säkra källor på att vi betalade 60% mer för att han skulle välja oss.

Troligen påhitt från lövenbloggaren, samma kille som sa att Tambellini var en korpenlirare. Jämförde ju hans stats med Vessel (tror jag det var), men slutade efter ett par matcher när Tamby började ösa in poäng. Då var det inte lika kul längre.

Tror detta måste vara en av de som var med i löven peppvideo, för kunskaperna håller ungefär samma nivå som insatsen i videon.

Nucky:

Tips säsongen 21-22!

1. HV71
2. MoDo
3. BIK
4. Löven
5. Västerås
6. Mora
7. AIK
8. SSK
9. Västervik
10. Tingsryd
11. Almtuna
12. Kristianstad
13. Vita Hästen
14. Troja

{5647}:

Instämmer, sedan beror det nog en del på materialet också, man behöver en del smarta spelare i laget som lätt och snabbt kan förstå nya instruktioner och applicera detta i match och hjälpa de andra, sedan behöver man rätt roller i laget och rätt typer av spelare, tycker detta saknades ifjol, vi hade rätt duktiga individuella spelare men saknade andra typer, detta i kombination med dåliga ledare var en katastrof.

Fått för mig att både Gradin och Karlin uppskattar smarta spelare som spelar för laget över ren individuell skicklighet.

Den trygghet och stabilitet vi sett på försäsongen jämfört med förra är en kombination av bättre ledare som kan instruera och lära ut, smartare spelare samt ett lag som är bättre byggt.

Men å andra sidan är det bara försäsong och lätt att vara topplag då, nu på fredag gäller det att omsätta detta på match också och ta nästa steg i utvecklingen.

Ser fram mot denna säsong och jag har väldigt svårt att tro att vi kommer vara i samma kris som förra året.

{9233}:

Hellre att dom tippar oss lågt och vi överraskar positivt än att vi tippas högt och det blir skriverier om kris mm direkt i början.

Det vi vet om förhandstips är att de ofta har fel och några lag överraskar negativt och några överraskar positivt. Jag tror faktiskt vi kommer placera oss i den senare kategorin och ett eller två av lagen Mora, Västerås, BIK kommer inte leva upp till förhandstipsen. Mora har jag svårt att se tippas så högt,

Adam hade ju till och med Mora som etta. Tycker dom tappat många bra spelare som gjorde deras lag förra året t.ex Larsson som enligt mig var en av seriens bästa centrar, OSL som var en målskytt och speedkula, Nörstebö som gav stabilitet i försvaret, Hilmersson som är mr Mora och hade rutin från SHL, Masuhr som iof var skadad stora delar men när han spelade gav rutin till försvaret, Eklind som med sin storlek och tyngd och arbetskapacitet betydde mycket för laget och skapade utrymme för de offensiva spelarna. Johansson som kom in sent på lån men från sin backplats låg bakom mycket offensivt. Det vill verkligen att de får jackpott på alla värvningar då dessa inte är lätta att ersätta, så förstår inte riktigt hur Adam tänkte när han tippade dem etta, jag har nog dem som en kandidat som inte kommer nå upp till förhandstipset.

Skulle jag gissa tror jag på plats 4:a för oss.

{297}:

Jag tycker faktiskt att Rattie är osynlig sett till att han ska vara en av era bästa spelare( han är ju en topp 3 forward i ert lag).

Ja han har gjort 3 mål på 3 matcher, men 2 i pp och ett i 4 mot 4. Det jag menar är att han varit relativt osynlig i 5 mot 5, han som ledande spelare ska ju kunna leda lagets offensiv och tillsammans med Hanzl flytta upp spelet och ge ert lag chans att andas. När de bästa spelarna i laget inte lyckas trycka tillbaka motståndarna blir det jobbigt. Rattie har dock varit bättre än Hanzl.

Att stå till vänster och direktskjuta i pp kan ju Lööke också, men antar att ni värvat rattie för att vara mer än så.

I dagsläget motsvarar varken Rattie eller Hanzl förväntningarna eller lönekuvertet.

{5647}:

Nyckelbenet? Såg ut som den var den axel han åkte in i sargen med.

Men han sätter sig i den situationen själv genom att vända rätt korkat .

{5647}:

Vilken jävla situation Karl Johansson sätter sig i där när han vänder rakt in i 2m Sam. Spelarna måste ju tänka på sin säkerhet först.

{5647}:

Modigs har en jävla bössa, kommer göra ett par sådana i år. Fin kombination av Woods/MacMaster som öppnar upp för målet när de går in i zon.

{8879}:

Tycker vi borde spela upp lövens pepp video från 2021 när de kommer på besök, lövenspelarna kommer åka av isen och lämna WO för de skäms för sina fans.

{5647}:

Det enda som kommer i närheten av dessa hjärnkirurger i A3 arena är ju BIK klacken, kom ihåg när någon skrek och hetsade mot Hanses och Sylwander hela matchen så det gick ut i rutan.

I övrigt tycker jag vi varit helt ok, känns som vi haft chanserna i 5 mot 5, går ju inte att få statistik via swehockey, är sekretariatet i A3 lediga idag eller? Men känns som vi haft fler och farligare avslut och kommit närmare kassen.

KB:

Satt också och funderade på ifall inte en kedja med Woods-Vigneault-MacMaster hade varit värd att prova. Tre spelare som är van och spela samma typ av hockey, får de kemi kan det blir riktigt bra. Vigneault med sin storlek och styrka skulle kunna vinna mycket puck till de mindre Woods/MacMaster.

Problemet blir ju center till tredjekedjan då, den position som Vigneault var tänkt till. Alternativen jag ser är ju att köra Sylwander eller varför inte ge Nordin en riktigt chans. Han har gjort en bra försäsong och kan säkert axla rollen och växa vidare, värt ett försök och slår det väl ut borde man ha två starka förstakedjor. Funkar det inte kan man alltid flytta ner Sam till tredje igen och möblera om.

Kanske något i stil med:

Woods-Sam-MacMaster
Aagaards-EJK-Svenningsson
Modigs-Nordin-Ohlsson
Lindewall-Sylwander-OP

Tarasov:

Ja att det blir bättre och roligare än förra året vågar jag garantera.

Svårt att veta vart man ska tippa modo, men jag tror ändå bättre än plats 6. Skulle jag tippa idag skulle jag säga minst 4:a. Bygger inte detta på hur det ser ut just nu, utan kollar på vart vi ligger nu jmf med ifjol och räknar med att laget tar steg samt förstärks.

Vårt spel är stabilare nu än under januari med styf. Det säger ju lite hur illa byggt laget var ifjol samt avsaknad av fungerande system.

Nej detta kommer bli bra tror jag, vi slipper pressen då alla snackar löven, Mora, hv, Västerås, bik och minst 1 eller 2 av dessa kommer ju floppa sett till förhandstips. Passar oss bra att slippa pressen ett år när vi varit tydliga att vi bygger om, och ledningen pratar om slutspel ochbinte att gå upp. Största felet ifjol var ju att vi la samma förväntningar och press på laget trots ny tränare och stor delar av laget utbytta.

Apelsin:

Jag undrar hur Nubben tänkte när han sa att detta var ett slutspelslag han byggt. Vill till att de ökar både 1,2 och 3 snäpp.

Det skulle inte ens vara jämnt målmässigt sett till spelet. Oskarshamn har betydligt bättre eget spel och det offensiva spelet är kreativt och Timrå som sägs ha byggt en bra defensiv backsida har rejäla problem. Skotten var ju rätt överlägsna halvvägs in i andra, Oskarsham hade väl 20 skott på mål och Timrå 5.

Nej det vill till att dom verkligen skärper till sig annars blir det en jobbig säsong för Timrå.

{5647}:

Visst vi måste ha mer skärpa när chanser ges. Men när vi ändå skapar mycket och kommer till bra lägen så tar jag hellre det på en försäsong än att vi gör mål på halvchanser utan att få till spelet.

Sedan finns det mycket att slipa på i defensiven också, men jag jämför främst med förra året och det ser redan nu bättre och tryggare ut.

Bernhardt kommer bli sjukt nyttig. Näsen förväntar jag mig mer av. Hasa saknas med sin offensiv och förmåga att driva spelet.

Märks att vi saknar ordinarie backar idag, blir lite tunt med både styf och Arvidsson på 6 backar. Frågan är om inte gradin ska leta en till back då viklund är borta på obestämd tid. Lindgren skulle nog passa bra in i denna backuppsättning ändå.

Sputnik:

Fast jag ser de inte som tvåvägsbackar först och främst, utan jag ser dessa snarare som offensiva backar. Men ja ett problem är att dessa spelar tillsammans, de hade nog gjort mer nytta var för sig med en defensivback, där de kan vara spelaren som är kylig och kan hålla pucken och hitta lösningar när man blir pressade, och samtidigt inte behöver vara den som primärt ska rensa framför målet och vara fysiska mot motståndarna. Varför inte spela dem med Erixon och sedan Bohm?

Ja klart att marknaden spelade in när det kommer till möjligheten att värva ihop ett lag, men det gör ju bara uttalandet om slutspel ännu märkligare. I dagsläget har jag svårt att de att fyra lag skulle vara sämre än Timrå.

{9108}:

Ni ser sjukt starka och jämna ut i år. Omark, Musik och Honka är väldigt sevärda.

Är det er tur i år? Jag tror fan det, ni har ett jämnt och stabilt lag kryddat med riktigt bra spets och två vassa målvakter.

Hur tänkte nubben när han var ut inför säsong och sa att detta skulle vara ett slutspelslag? Snacka om att sätta onödig press på denna trupp. Forwardssidan saknar minst två spetsar och baksidan känns väldigt trubbig och saknar några riktigt bra tvåvägsbackar, lite för mycket defensiva backar som känns rätt tröga och får problem när tempot dras upp och de sätts under hård press.

Skulle vilja veta hur nubben tänkte när han ansåg att de minst skulle ha fyra lag bakom sig? Tror de ska vara nöjda om de kan undvika kval och se till att två lag bakom sig.

Knafus:

Jag tycker att använda ord som "gjorde det riktigt bra" är att ta i när det gäller Gropp, han var ok på sin höjd. Att som import och tänkt spets producera 0.5PPG och vara -8 på 27 matcher tycker jag inte är riktigt bra.

Om man gör en ytterst ovetenskaplig jämförelse och tittar på PPG så hamnar Gropp i samma grupp som t.ex Anton Karlsson, Cruseman och Sylwander, så i mina ögon är det ingen stjärnspelare. Det finns backar som producerade mer än honom t.ex. Corrado och Carlsson.

Han kan kanske steppa upp nu när han blir mer van med europeisk hockey och slipper anpassa sig till spelet och göra en bättre säsong.

Men sett till stats och rykten om en tveksam personlighet som inte sköter sig utanför isen gör att jag ser det som en riskfylld värvning och en värvning som jag är glad att vi slapp se till Modo.

KB:

Är en helt ok spelare för HA, ingen stjärna som kommer vinna poängligan.

Dock ryktas det om tveksam karaktär och att Västervik bröt kontraktet man förlängde under säsong för att han inte skötte sig utanför isen.

Ingen värvning jag hade velat se i Modo och definitivt inte som en spets. Då är garry f en mycket mycket bättre spelare.

{5647}:

Håller med, även om jag inte tycker de var överlägsna i första, vi skapade en del bra lägen i den perioden med som ofta kom från puckvinst i mittzon eller offensiv zon och vi vände snabbt.

Blev främst förvånad över hur naivt Timrå spelade i egenzon och vilket slarv de bjöd på, men kanske de kände att de skulle föra spelet mot ett lag från en lägre serie och riktigt det materialet har de inte. Kanske de passar dem bättre i SHL där de kommer få finna sig i det raka och enkla spelet och motståndarna kommer äga mycket puck och ha tryck.

En annan sak som förvånade mig eller kanske stärkte farhågorna kring Timrås forwardssida. De hade oväntat svårt att komma till numerära spelvändningar samt att skapa långa anfall med avslut i farliga lägen. Tycker vi lyckades hålla de bra på utsidan långa stunder, sedan slarvade vi och det small direkt. Men det känns som de saknar två riktigt spetsforwards, Hanzal är bra men Rattie tyckte jag hade väldigt svårt att skapa något. Detta är lite oroväckande med Timråögon att man inte dominerar mer mot ett lag från en lägre serie, tycker man såg samma mot Löven så det var inte bara en slump i denna match.

Ska vi prata om vårt lag så nu i efterhand så är jag mer än nöjd hur vi agerar. Vår forecheck var effektiv och vann mycket puckar högt upp. När Timrå väl kom ut snabbt så jobbade centern eller tredjeman hem riktigt snabbt i mitten av banan så backarna vågade ut och sätta press och få stopp, detta såg man ju typ aldrig ifjol, då vågade ju backarna aldrig gå ut eftersom ingen forward var med hem och hjälpte till, så det blev väldigt enkelt för motståndarna att gå in via kanterna och etablera tryck. Även försvarsspelet kändes bra, bättre avvägningar när man skulle vara aggressiv och passiv. Något man aldrig såg under Björn eller Ville/Per, där fanns det bara ett läge och det var att alltid vara aggresiv och bli överspelade.

Gillar verkligen det jag såg igår, håller bara målvakterna och vi lyckas få lite skärpa när målchanser ges kan det bli en rolig säsong. Dock tar jag gärna dessa problem om vi har ett spelsystem som spelarna förstår och litar på, att byta målvakt eller få in mer eldkraft framåt kan man lösa under säsongens gång med värvningar.

Jag ser verkligen fram emot vart vi står i mötena mot Löven och Mora, kanske får man revidera allt positivt man såg igår och vi tar steg tillbaka.

Gavelo:

Jag vet inte om vi såg samma match för jag tycker inte jag såg någon form av riskminimering eller stabil defensiv igår från Timrås sida, snarare att det såg ut som hos oss bitvis under Björn och i fjolåret. Man jobbade inte klart situationerna och respekterade och valde det enkla spelet och spelade med marginaler.

Att passa till spelare som är markerad, att leta svårast möjliga alternativ och försöka spela igenom 2-3 motståndare är för mig allt annat än riskminimering och så såg det ut från start till slut igår.

Du kan ju försöka övertyga Timrås tränare att de gjorde en bra match och spelade stabil defensiv med riskminimering. För det låter som han är allt annat än nöjd.

"– Vi är för slarviga. Vi tappar puckar, spelar naivt och överdrivet, säger Timråtränaren Ante Karlsson."

"– Vi bjuder på för mycket. Det är för mycket naivitet. Vi tappar puckar på fel ställen och försöker vara överkonstruktiva"

"ändå fortsätter de där symtomen att vi ska spela ett pass för mycket och tappar puckar. Motståndarna får lägen av oss."

"Vi måste bygga träningarna nu på att det inte finns några alternativ att spela på det sättet. Vi får helt enkelt se till att det kommer mycket stress mot puckförare så att man inte kan försöka hitta de här svåra lösningarna. Det måste spelas rakare och enklare."

"Vi kommer titta på den här matchen, på ett allvarligt sätt, för nu måste vi vakna upp här. Det går inte att det ska se ut såhär i en SHL-premiär. "