Håkkybåkky

Slänger in ett inlägg om statistik och förväntade mål här, för att bryta av de tråkiga samtal som just nu präglar hockeysnack.

All nedanstående data (i bifogad bild) har hämtats från hockeysiffror.se (rekommenderas varmt).
Alla är nog ganska överrens om att vi spelat bra hockey de 10 första matcherna, men att vi har haft strul att göra mål. Men vad säger siffrorna? Jo:

Corsi: vi är etta i ligan (sjuuukt hopp från föregeånde säsong) vilket innebär att vi driver spelet och genererar mycket skott/målchanser.

xG%: Vi har tredje bäst ratio mellan xG(förväntande mål fram) och xGA (förväntade mål mot oss). Man skulle kunna uttrycka det som att vi förväntas göra 55,81% av alla mål i de matcher som vi spelar. Enbart Luleå och Skellefteå är bättre.
Detta i spel 5 mot 5.

Goals vs xG: Antal fakttiskt gjorda mål vs xG (framåt). här har vi underlevererat med -2,17 mål. På samma sätt kan man titta på förväntade mål mot oss. Där har vi släppt in -4,03(omvänt tecken) fler än vi borde ha gjort. Om man summerar dessa två kan man få ett mått som jag i brist på annat kallar goal performance. Alltså hur mycket plus eller minus(antingen genom fler gjorda mål eller färre insläppta) borde man haft enligt statistiken. Detta ser ni i kolumn H, där vi ligger 12:a, och borde haft 6,2 bättre målskillnad. Vi har alltså underpresterat med 6,2mål.

Man kan applicera samma resonemang på Special teams (kolumn I, J K) och då får man ett totalmått (kolumn L). Då framgår det att vi borde ha haft en bättre måldiff om totalt 6,05 mål, vilket gör oss tredje sämst i ligan på att omvandla förväntade mål till faktiska mål.

Rögle och OINK är klappkassa med -12 och -15. Åt andra håller så har FBK, modo, malmö och örebro haft en sjuk överleverans. Denna data bygger som sagt på 10 matcher.

Som referenspunkt kan nämnas att man oftast landar +/- 20 efter en hel säsong(föregående år var brynäs en sjuk outlier med -47. Timrå landade på +11, femma i ligan).

Vad kan man dra för slutsatser av 10 matchers data då?
- Timrå har underlevererat. Men med tanke på vilka skickliga spelare laget besitter (och där många har en gedigen track record av att ösa in poäng) så borde vår dåliga prestation hittills vara tillfälligheter. Det andra alternativet hade varit att vi i snitt skjuter sämre än den genomsnittliga SHL-spelaren(som är grunden för hur man räknar xG), och det har jag svårt att se.
-Topprestationen från FBK, Modo, Öret och Malmö är inte hållbart. det kommer börja studsa emot där, eller åtminstonde en viss avmattning.
-Bottenprestationen från OINK och Rögle känns heller inte hållbar(framförallt inte Rögle som har sjukt mycket skills i laget). Men vem vet, OINK kanske gör en Brynäs och landar runt -50.

Som avslutning kan nämnas att xG är en statistisk modell baserat på ett antal års SHL data. Hur man bygger sin statistiska modell kan variera, och vissa modeller är mer träffsäkra än andra. Har själv inte den förmågan att utvärdera modellen som finns på Hockeysiffror.se, men det finns en sida där upphovsmannen beskriver sin approach för de som är taggade på fördjupad läsning.

Blev ett monsterinlägg detta, sorry för det.

{9566}: Jag tycker fan synd om EP. Han lirar för tillfället jäkligt bra hockey med hög grad av intensitiet samt god poängproduktion, och har en fin kemi med Pääjärvi och Hanzl. Men så får han flytta på sig till förmån för att få igång Jonte, och istället lira med en iskall Lander.
Ingen kul belöning för sin goda insats...

Jag hade helst hållit andralinan intakt, och bytt plats på Lander och Lundin.

JD - Lundin - Hållander
Pääjäärvi - Hanzl -EP
Mieho-Lander-Hartmann
OJ-EA-Bojjan

Som tidigare skrivet, Jonte och Hållande rhar snorhöga expected goals, det kommer böjra trilla in. Tycker det är Lander som är för stabbig och slö nu. Låt honom grinda längre ner i hierarkin ett tag, och lyft upp Lundin som lirar kalashockey för tillfället.

Gällande DHL linan (som förvisso redan stötts och blötts i omgångar) så kan följande saker adderas:

Tittar man på expected goals(xG) i spel 5 mot 5 så ligger Jonte 1:a i hela ligan, och Hållander 4:a. Lander hamnar på en 29:e plats. Det är alltså verkligen inget fel på chanserna som skapas, utan just nu har grabbarna strul med att trycka dit pucken. Rent statistiskt så kommer detta att lösa sig, och puckarna kommer börja ramla in. Det som snarare oroar mig är hur osynk deras check är, och hur lätt de hamnar med alla 3 gubbs högt upp i banan. Det är alltför ofta fri lejd genom mittzon när de är inne.

Så får de styr på check/3:e gubben så kommer de iaf kunna täppa till bakåt, och målen framåt kommer att komma.

I övrigt kan nämnas att:
-Om man tittar på xG(inkl PP) borde Timrå vunnit gårdagens match med 3.09-1.72 (relativt stor skillnad när man pratar xG)
-Timrå har högst xG/60 minuter av alla lag (spel 5 mot 5)
-Timrå har fjärde bäst xG%(förväntade gjorda mål vs förväntade insläppta)

Alltså Erik Andersson lirar som en jävla kung! Han gör allt rätt, och ligger löjligt välplacerad i banan.

Rip Kirby: Ja verkligen. Han var definitionen av en one-man army. För bövelen, hans lina tillsammans med Lill-Charles och Bojjan var ju vår i särklass farligaste haha

Men fan, jag är en obotlig optimist. Han kommer tillbaka och levererar på 85% av sin toppförmåga. Och det gör honom till en trekronor-spelare, med råge.

Till alla er som ej tecknat ett CMORE/TV4play abonnemang än, men som tänkt göra det: Teckna via Timrås hemsida istället, 100kr rabatt per månad, plus att 350kr(totalt,ej per månad) går direkt till Timrå.

Missade matchen mot Modo, så såg precis klart den i efterhand.

Måste säga att jag är grymt imponerad av Max Sjöholm. Han spelar med en jädra pondus, vågar ta initiativ och har hyggligt bra teknik. Men framförallt har han ett fint spelsinne och tar ruskigt smarta åkvägar. Blir kul att följa honom framledes.

Tycker även att Erik Andersson ser bra ut. Rapp på skridskorna, kloka beslut, aktiv både offensivt och defensivt. Vänligen fortsätt så EA.

Som vanligt har Didde en lång startsträcka på försäsongen vad som gäller puckbehandling, inga lena handleder här inte. Men det kommer säkert ge med sig, och han lär kompensera det med ett betryggande fysiskt/defensivt spel.

Olli Nomadinen : I den bästa av världar har vi en EA som spelar som han gjorde under Rögletiden(alltså som en uppskattad tredjecenter i ett topplag), och en Lundin som lirar "Februari och framåt hockey".
Och där bakom en Värmhed som knackar på dörren...

Men det är nog lite väl optimistiskt. Om en av dessa slår in så är jag nöjd.

Sputnik: "Alla har väl dunkat på en lagkamrats flickvän, det är inget att hymla om"

Lander jr 3-3 i boxplay!

DenRöda: 70 låter rimligt tycker jag. Lundin var bedrövlig första halvan av serien, men steppade upp ordentligt mot slutet, och framförallt i slutspelet.

Han får gärna spela till sig en löneökning inför nästa säsong :)