Välkommen att skriva i Modos gästbok.
Trivselregler
För att mötesplatsen ska hålla hög kvalitet och ha en god stämning så har vi ett antal lättsamma regler som alla skribenter är bundna att följa. Den allmänna regeln är att sunt förnuft skall råda. Vi försöker dock hålla så högt i tak som möjligt. HS vision är att vara den bästa hockey-mötesplatsen i Sverige.
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
---------------------------------
- Regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot är extra uppmärksammat.
- Att sprida elakartade rykten om spelare, ledare och skribenter är inte tillåtet.
- Gästboken är ingen plats för svenskpolitisk satir eller åsikter. Det är per definition en provokation mot medlemmar med annan ståndpunkt.
- Om en skribent skriver inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning. Omedelbar avstängning, utan varning kan förekomma.
- Inlägg som inte tillför debatten något kan raderas. Inlägg som verkar ha till enda syfte att provocera eller håna raderas och kan innebära omedelbar avstängning.(Tänk på att svar till raderade inlägg kan komma att tas bort, även om de inte bryter mot reglerna.)
- Okynnesanmälningar av inlägg tillåts inte.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Klagomål sker via mail, eller bubbla till moderator. Om en moderator kontaktar er via mail eller bubbla i fråga om regelöverträdelse har man skyldighet att svara. Svarar man inte kan man bli avstängd tills svar erhållits.
- Att som gäst utstuderat skenheligt skriva lismande inlägg i gästboken för att sedan visa sitt "rätta ansikte", genom att förlänga den mening man framförde, fast med motsatt innebörd, i annan gb. kan medföra avstängning i Modos gb., om inläggets innebörd bryter mot HS regler.
# Lokala regler kan förekomma i de olika gästböckerna. Gästböckerna kan således ha olika debattklimat. Anpassa dig till det. Är du "gäst" (annan klubbtillgivenhet) i gästboken, så acceptera och anpassa dig. En gäst klampar inte in och tar för sig som den vill i en annans hem.
· 
Linus har gjort exakt noll för att granska det. Han har inte ens försökt förstå varför de kartellbildande klubbarna fått igenom avtalet. (För han är inte intresserad av att berätta sanningen, utan förmodligen är det en kombination av att få reaktioner och att springa SHLs ärenden). Någon form av intelligent slutsats har han i alla fall inte lyckats med.
Problemet som allsvenskan ställs inför är naturligtvis att SHL tar 95% av de tv-pengar som förhandlats fram. Inte 75% som fotbollen där skillnaden är 1 till 4, utan skillnaden är 1 till 19.
Därmed kan man förutsätta att det utan avtal skulle förvärra situationen ytterligare inom svensk hockey. De klubbar med någon form av rejäl juniorsatsning dräneras fullständigt på talangerna som går till de klubbar med NITTON gånger mer pengar och sedan lånas talangerna ut till allsvenska lag efter behag. Man tar spelarna i allt yngre ålder och den morot de allsvenska klubbarna haft i form av utbildningsbidrag när spelarna åker till NHL blir mycket mindre då de hunnit tillhöra SHL-lagen under fler år.
Kontentan blir att man slår sönder all form av juniorutveckling i allsvenska lag. Modo, Leksand, SSK, AIK, Västerås och Löven får inte längre någon som helst avkastning för att utveckla talanger. De lag som däremot gynnas är Karlskoga, Pantern, Oskarshamn och Västervik som inte behöver lägga pengar på juniorer och dessutom gratis får låna spelare från sina respektive närliggande SHL-lag,
Den bredd vi haft inom svensk hockey skulle slagits sönder och kvar är 14 SHL-lag som ensamma suger upp alla talanger snudd på gratis. Dessutom skulle den fåtaliga publik som kommer dessutom sannolikt tappat intresse för att se olika talanger inlånade på korttidskontrakt helt utan förankring i klubben. Och det i de klubbar som traditionellt har minst publik till att börja med för övrigt...
Avtalet är helt enkelt för att ge svensk hockey lite konstgjord andning efter det katastrofalt snedfördelade tv-avtalen. Det är i mina ögon en förutsättning för att svensk hockey ska kunna fortsätta stå sig stark internationellt i förlängningen.
Det kanske Linus hade kunnat beröra i sin artikel, men det hade krävt att man tittar längre än näsan räcker och inte bara skriver en artikel för att vina SHL-klubbarnas gunst. Det hade alltså krävt någon form av objektivitet som människan troligen saknar.
Men, det är klart. Det blir lite synd om de klubbar som konsekvent inte bemödat sig att försöka utveckla spelare själva och bara lånat in de som blivit över, buhuuuuuu...