Cobbel: Nej, nu lär detta knappast vara aktuellt heller. Var inte ett av "kraven" från kommunen när man gick in och hjälte till från att gå i konkurs, att arenan alltid kommer ligga i Timrå? Kanske blandat ihop med nått annat med.
Som du säger så finns det mycket man kan åtgärda redan nu för att underlätta för publiken med in och utfarter etc.
De nya logerna kommer väl inbringa lite mer kulor in med.
KulltorpsOlli: Intressant artikel om Tv-pucken Medelpad. Lite kort hår det ut på att de inte har så mycket sammankomster så föreningarna sköter träningen och att de inte är främmande för att byta ut spelare till nästa omgång.
Montén Python: Äh, det där vore ju bra om det hade varit någorlunda seriöst! Men nu har dom väl hållt på i åtminstone 10 år och ältat en ny sporthall, och än har dom inte satt någon spade i jorden. Förresten så började dom staka ut för en ny E4, tror det var -54. Det blev ju också en hyfsad startsträcka! 😄
Montén Python: Äh, tycker arenan gott kan ligga där den ligger (säger jag som Sundsvallsbo). Hur många klubbar är det som egentligen har sina arenor centralt mitt i staden?
Hade man istället fått näringslivet att vilja satsa pengar på saker kring Timrås arena och dessutom löst parkeringshaveriet som är när man ska åka därifrån så hade mycket varit bättre.
Till exempel att vänstra utfarterna så löper trafiken bara åt vänster (mot Sörberge), i högra utfarten så löper trafiken bara åt höger (mot hockeyrondellen). Stäng av för annan trafik i typ 30 min efter avslutad match för all trafik som är tänkt att passera hallen.
Och med näringslivet så tänker jag såklart på roliga aktiviteter som man kan göra runt omkring där. Men det är väl den utmaningen som hela Timrå kommun står inför, det är väl bara hockeyn som är dragplåstret där just nu?
Montén Python: ja de verkar ha mindre koll om de anser att behovet ligger på 5000 åskådare. Timrås lada tar ju in mer idag så då finns ju ingen logik för Timrå att spela i Sundsvall. Nä det behövs 6-8000 platser på läktaren för att det ska hållbart på lång sikt.
Förlåt men dessa personer i tidningen verkar inte så seriös i sina utredningar.
6000-7000 i kapacitet om det ens skall vara ett vettigt resonemang att flytta en arena till Sundsvall. Hellre bygga en för 6500 i allafall. Även om den inte alltid fylla till bredden så är det ju bättre att ha en som klarar av om det blir högre intresse. Och att man inte går miste om intäkter.
Men det är nog mer komplext än så. Det kommer höjas mååånga supporter röster som lär ställa sig i vägen för en flytt. Som anser det heligt att Timrå IK spelar just i Timrå. Vi är ju trots allt en klubb där medlemmar har en del att säga till om.
Villervalla: pratar om supportrar. Yngre väljer självklart Timrå om dom lirar i sundsvall inför 6500. Laget Sundsvall blir kvar men ingen återväxt (större) bland supportrar. Sluta missförstå.
Stridhsyxa: "Arena på 6500-7000 hade utrotat dom sista bobbarna i stan."
Bytänkadet igen, Timrå behöver Sundsvall Hockey och helst i HA. Ungdomarna i området behöver de hockeylag som finns i distriktet. Det är jävligt inskränkt att resonera som dig.
DIFFEN: Hellberg lär vara ett lyft i målet. LaLeggia har som sagt en grym offensiv. Lindström tror jag också på. Däremot så ställer jag mig generellt tveksam till spelare som passerat eller närmare sig trettio och som verkar ha pikat för ett par säsonger sedan. Särskilt nordamerikaner som inte spelat i Europa tidigare är extremt svårbedömda i mina ögon.
Sedan kan man inte stirra sig blind på spelarna heller. Djurgården leds av en relativt oerfaren tränare som aldrig coachat i SHL. Nu såg jag visserligen inte mycket av seriespelet i HA, men i slutspelet så visade inte Djurgården upp något bländande spel, även om man till slut stod som segrare.
jhnd91: det är väl det som är den cyniska poängen? En Arena på 5000 så det knappt blir ekonomiskt hållbart för Timrå men bra för Sundsvall. Timrå stannar kvar och utvecklas ej.
Arena på 6500-7000 hade utrotat dom sista bobbarna i stan.
Söderöver: Tittar man på.andra moderna byggen så är det snarare regel än undantag att det är fuskbyggen.
Det fuskas och genas konstant för att pressa ner priser och byggtider .Det kommer som ett brev på posten av att man som beställare hela tiden har en egenhet av att räknar kronor och ören,och väljer absolut billigaste entreprenör. Tyvärr lär ett ev arenabygge inte vara något undantag.
sargad: Den enkla förklaringen är nog att det finns många som spelar hockey i Stockholm och DIF har varit förstavalet när det är dags för hockeygymnasium. (Före tex AIK)
Söderöver: "Området kräver ett noggrant grundarbete. Dyrt och tidskrävande. I tiden nu tycks ju mest ligga att ta genvägar och mygla och fy fan vad skämmigt om man får rubrikerna om fuskbygge och måste spela i SCA igen för att rinken inte är rak…"
DIFFEN: Känns som mängden rejäla talanger som poppat upp i Djurgårn senaste åren är större än på mycket länge. Slump eller finns någon annan förklaring?
Ser gärna minst ett 08-lag(SSK &/eller DIF) i samma serie som Timrå för att kunna se livehockey hemma.
Området kräver ett noggrant grundarbete. Dyrt och tidskrävande. I tiden nu tycks ju mest ligga att ta genvägar och mygla och fy fan vad skämmigt om man får rubrikerna om fuskbygge och måste spela i SCA igen för att rinken inte är rak…
Det är en jäkla nödvändig sak men jag vettifan om man kan förvalta projektet här ens…
Den här säsongen som kommer nu blir väldigt intressant att se om vi lyckas locka folk till SCA…
Kan vi ha konsekvent höga siffror så upplever man iaf att stödet till en ny arena finns i bygden…
Vargher85: Jo det är nog en trupp för den undre halvan av tabellen och det är inte omöjligt att du får rätt i din tippning, men nog har truppen förstärkts rätt ordentligt iaf på pappret?
Det är i mina ögon en hel del intressanta nyförvärv, men det är klart att det finns en risk med att nyförvärv floppar, men så är det ju för alla lag inklusive DIF och Timrå.
Förresten när du skriver att några spelare höjer nivån vilka av de tolv nyförvärven tycker du sänker nivån jämfört med de spelare som lämnat?
Vargher85: Lör 27/9 om mindre än 3v är man plats och ser Djurgården-Timrå. Ska bli kul att äntligen se Timrå i Stockholm igen. Hoppas att många Timråiter kommer på matchen och att Timrå tar hem 3p.
DIFFEN: Några spelare som absolut höjer nivån, står det ordagrant. Att LaLeggia kommer att bidra i offensiven är jag övertygad om. Att en come backande Jacob Josefsson fortfarande håller, att en kringflackande Philip Holm är mer än en habil SHL-back och att Snivley och Hudon inte är två turister är ingenting jag vågar ta gift på.
JanneH: Det där gänget inger ju inget förtroende. Man verkar ju ha noll koll på behoven. Att gå ut i media och snacka om något man inte vet något om får dem att framstå som hyfsat inkompetenta...
JanneH: Ja det är helt fantastiskt hur korkat dom har tänkt. OM det nu i någon fantasivärld skulle ske att Timrå skulle spela sina matcher i Sundsvall, så skulle dom väl ändå inte göra det inför en mindre publik där dom får HYRA sig in, när HELA idén med en arena i Sundsvall är att locka MER publik och MER intäkter?
Det märks att kommentarerna från Sundsvall Hockeys ordförande enbart är baserade på deras Div 1-verksamhet. God dag yxskaft! Kom tillbaka när du har något vettigt att tillföra.
DIFFEN: Ja nu vet du hur det är att bli utsatt för en grov generalisering, angående ditt lag, från en hockey-tyckare. Som Timrå-it är det ju helt omöjligt att slå upp AB/Expressen eller kolla på SVT/TV4 utan att bli utsatt för nån som drar en snabb analys ur bakfickan
iexil: ja alltså nu fattar jag INGENTING... "Publikkapacitet för 5 000 åskådare vid ishockey", öhhh vi har ju redan kapacitet för 5 600 i SCA Arena och även om vi inte alltid fyller den så var väl argumentet för en Arena i Svall, att den skulle ta 7-8 000.
Rallarn: verkligen, om man ändå vill bygga så bör bygga för minst 8000 åskådare men att man också då gör så att man kan avgränsa arenan så att arenan funkar för hockey med 1500 åskådare också. Det är bara dumt att bygga en arena som är för liten, bättre att bygga lite större och sen kunna modifiera efter antalet åskådare om det behövs
Ja ha läng sakt att dä bör bygg en multiarena ner i hamnen i Sunnsvall!! 10 000 för event å annat... Männ dä va när Casinnot fanns å bygg en statlig Bordell å ett " Driv in " bolage å båtförbindelse tä Tallinn mä ryssflickor... Nytta å nöje....tömm å glömm... Ja ha allt i skiss i hemmabaren
Det jobbas på en ny "jättearena" i Sundsvalls hamn där tanken är att Timrå IK ska vara en av hyresgästerna. Men detta lär väl aldrig kunna bli verklighet så länge den nuvarande styrelsen i Timrå sitter kvar?
Vargher85: Jag kan hålla med dig om att det är en överhängande risk att vi harvar i botten, men "men stommen är kvar , stärkt med NÅGRA spelare" är väl en viss överdrift? Några nya spelare är följande.
MV Magnus Hellberg
Backar Joey LaLeggia Gustav Lindström Jesper Pettersson Valtteri Pulli Philip Holm
Forwards Charles Hudon Jacob Josefsson Mathias Emilio Pettersen Håvard Östrem Salsten Joey Snively Jesse Ylönen
Det är mao en ny förstamålvakt som lär stå majoriteten av matcherna, en mer eller mindre helt ny backsida då jag antar att de backar som är kvar får nöja sig med lite mindre istid. Forwardssidan är ungefär hälften kvar men det är nog bara Krüger som initialt kommer spela i någon av de två toppkedjorna.
Vart går gränsen för dig när man har bytt ut många spelare istället för några?
Montén Python: Enligt ep så har karln spelat för 12 klubbar/organisationer under dom senaste 10 åren. Där han spenderat längst tid under den här perioden var Örebro , och där fick han kicken under andra året på grund av nåt tjafs med tränaren. Han är ingen jag skulle velat sett i Timrås tröja iaf.
steveroper: Osäker status på Holm ändå va? Minus-13 förra säsongen i Schweiz och hade minusstatistik de 2 säsongerna innan i Örebro. Är väl ingen given succéback i min bok.
sargad: har från dag ett tyckt att TS är en upgrade över OJ när det gäller vad som sker på isen. OJ var en bra marknadsförings grej för Timrå IK men jag tyckte inte han bidrog med magi i båset direkt.
JanneH: Vi ska väl inte stoppa "hövve" under armen bara för att vi bytt tränare. En ingrediens för att vi ska klara oss bra i vinter är att vi är lite smartare än de flesta andra lagen. Det är viktigt. Joe Dalton är ju berömd för att vara hjärnan bakom allt.
mattias - 74: Tippar i etapper. Här kommer min botten:
13. HV71 - HV71 skulle ha blivit degraderade förra säsongen, men klarade sig kvar med ett nödrop. Än en gång har laget öppnat plånboken och värvat etablerat. Och den här gången fungerar det, eller? Jag ser inte vad som skulle vara annorlunda i HV71 i år, och ett lag överlever inte hur många kval i rad som helst. Åker ur.
14. Djurgården - Att vara nykomling i SHL är inte lätt. Det Brynäs gjorde ifjol kommer inte upprepas på mycket länge. Jag förstår inte vad experterna ser i Djurgården. Efter två misslyckade försök lyckades laget ta sig tillbaka till SHL, men utan att övertyga. Stommen är kvar, stärkt med några spelar som absolut höjer nivån, men jag tror inte ett dugg på Djurgården.
SKRIDSKOSKENAN: mm just cloettarenan är väl rätt fredad för Junland…
Jag antar att han mäter tryck i vart han får finaste goodiebagarna när han kommer…
Så ok då… att bli sågad av Junland på denna lista är väl kanske inte hur jäkla relevant som helst men ändå rätt trist att hitta ”sitt lag” i botten på listor och rankings…
Post Olli får man vänja sig vid att vara den där slagpåsen för ”experter” igen…
Som du säger så finns det mycket man kan åtgärda redan nu för att underlätta för publiken med in och utfarter etc.
De nya logerna kommer väl inbringa lite mer kulor in med.