Skrubben

{8399}: Det är sant. Men kan tänka mig att han inte vill vara kvar med tanke på hur säsongen utvecklade sig för honom. Igår fick han lira fjärdecenter bredvid två juniorer. Blir nog AHL eller ett miljöombyte i Sverige.

Lemp: Nej Samuelsson tror jag verkligen inte på. Liksom Peter Andersson i Malmö har han levt på seriens bästa målvakt.

Chris11: Jag blir inte förvånad om det blir vare sig åt ena eller andra hållet. Å ena sidan är det som du säger. Andersson har sitt spelsystem och finns det spelare med kontrakt som inte passar in så kommer han inte dra sig för att bryta med nån. Min teori (detta är ren magkänsla) är att det i så fall blir med spelare som typ Sallinen. Alltså spelare som varit högt upp i hierarkin i år, men som anses vara för seg på rören i hans spel. Jag tror i så fall inte att det blir med typ Alcén. Den koll jag har på Malmö är att han haft en förkärlek till den sortens spelare. Brunkare helt enkelt.

Å andra sidan förvånar det mig inte om Brynäs varit tydliga med att man inte har råd att säga upp fler kontrakt. Man har redan Sunkan på lönelistan, likaså Honken (som jag antar kommer få lämna när Andersson ska sätta sin ledarstab). Det Sundlöv kan mena med att bryta kulturer kan lika gärna ha att göra med att Andersson kommer bli en radikal förändring. Han är en Bulan-tränare och ställer stenhårda krav på spelarna. Det kan vara det Sundlöv syftar på med ”bryta kulturer”, även om jag såklart hoppas på att förändringen blir större än att vi byter ledarstab och inte förlänger kontrakten som går ut (förutom Molin).

Lemp: Det förvånar mig inte om Brynäs kommer upplevas som lika handlingsförlamade denna silly som förra. För exakt ett år sedan satt också alla och spekulerade om hur många kontrakt som skulle brytas. Det slutade med att inga kontrakt bröts...
Istället valde man att sätta Lundgren på läktaren och vänta tills nån annan klubb kunde ta över kontraktet.

Så det förvånar mig inte ett dugg om det blir likadant denna silly. Samtidigt tror jag att Peter Andersson kommer få ett väldigt stort manöverutrymme att få bygga ”sitt” lag. Ett av hans villkor att ens vilja komma till ett bottenlag som Brynäs antar jag är det. Att han ska få väldigt mycket att säga till om. Om det sen innebär att han kommer vilja bryta med just dom spelarna som vi alla dagar i veckan skulle vilja bli av med (Alcén) eller om han har helt andra spelare som han anser måste bort för att passa i hans spelsystem, det är svårt att spekulera i just nu.

{8846}: Ja och dessa 3 backar är rena defensiva backar. Dessutom ska en ersättare in för Söderström och det kommer verkligen inte bli billigt.

Hur ska vi få råd att dessutom kunna stärka upp forwardssidan? Möjligt att Sundlöv värvar en billig backup till Ersson. I så fall sparar vi in mycket pengar på målvaktssidan. Sen bli vi ju av med en del skitkontrakt som Blomqvist, Rohdin och Lundgren. Kilström är heller inte billig, här räknar jag med att Sundlöv inte förlänger pga hjärnskakningshistoriken. Danielsson sänker sin lön och förhoppningsvis bryter vi med Deschen och värvar in en bättre spelare för dom pengarna.

Blir laget totalt sett bättre nästa säsong? Ja, jag har svårt att se hur Sundlöv ska lyckas få ut mindre kvalitet/krona än årets trupp. Det vore minst sagt en bedrift. Om nästa säsongs lag är optimalt byggt? Långt, långt ifrån. Vi kommer behöva vänta en säsong till innan de flesta rester från Bengtzén och Dackell är borta.

Brynäsgubbe: Att det ska bli bra på bara en säsong är såklart naivt att tro. Men att det ska bli bättre nästa säsong tycker jag ändå är en realistisk förhoppning. Vi ska trots allt inte glömma vilka det är som ligger bakom denna säsongs lagbygge. Det är en mix av Dackell och Bengtzén. Dackell är förmodligen en av de mest inkompetenta sportchefer som funnits i SHL på hela 10-talet (finns ett par konkurrenter, Svartvadet i Modo bland annat) och Bengtzén tog bara fler och fler fullständigt galna beslut ju längre tiden gick efter att Bulan lämnade. Mot den bakgrunden får man ändå säga att det inte är nån större chock att vi återigen blir som bäst 10:a denna säsong igen.

Jag ser en ljusning i tunneln, men då snackar jag om att vi kan bli ett stabilt topp 8-lag och i alla fall kunna vara med och konkurrera om topp 6. Att sedan gå därifrån till att uppnå målsättningen Campese lagt upp, ja det är nånting helt annat såklart.

Mattson: Det du säger låter helt sinnessjukt, men så är det alltså. 10:a eller sämre i tabellen 5 gånger av de 6 senaste säsongerna. Den resultatraden vänder man inte på på en handvändning. Det minsta man kan begära är att Sundlöv gör en storrensning vi inte varit i närheten av att skåda senaste 10 åren. Men kommer allt bli frid och fröjd bara vi blir av med dököttet i dagens trupp? Det är lätt att riva ner men svårare att bygga upp.

Berge: "med köpte ut menas naturligtvis att Kovacs fick ett betydligt bättre kontrakt i Örebro än i Luleå.
Killen var en av Luleås viktigaste spelare och hade en egen ramsa hos fansen. Hans flickvän spelade i Luleås damlag.
Men Örebro erbjud pengar som trots allt detta lockade Kovacs från Luleå till Närke. Det var en fråga om pengar. Allt annat hade gått att lösa. "

Enligt Kovacs själv var det en jättestor faktor att få flytta hem närmare Stockholm.

"Du ska inte heller snacka om onyanserad analys när du själv lämnar en jävla lönrlista helt utan lagets importer eller det faktum att klubben kan bonusar som inte synliggörs till mrmadhawk. Det är själva definitionen av att inte nyansera. Du kör på ditt perspektiv och stänger alla dörrar som talar för motsatsen."

Syftet med det var att inlägget hade blivit extremt långt om jag skulle klistrat in hela lönelistan. Istället kommenterade jag deras importer och nämnde då att ingen av dom är lika dyra som t.ex. Scott och Sigalet är.

"Att Brynäs vann budgivning om Sigalet stämmer, men avd. Onyanserad nämner du inte heller att Brynäs hade tappat två av seriens bästa backar i Bertilssons och Gunderson innan de värvade Sigalet."

Precis, du ser vad skevt det blir om man gör analyserna som dig, dvs. pekar på ett fåtal spelare och utifrån det drar slutsatser om en hel spelarbudget.

"Det är DU som inte nyanserar om du inte beräknat med möjligheten att Örebro antagligen betalar ut saftiga bonusar. Det är knappast första gången i hockeyhistorien som det sker."

Okej, jag ger mig. Media pratar om en total lönebudget på runt 40 miljoner kr i Örebro, men du har tydligen vetskap om att Örebro lägger "pengar under lönebudgetsbordet".

Berge: Nej, Örebro köpte inte loss Kovacs från Luleå. Han kom i en konflikt med Bulan och Luleå ville därmed släppa honom. Madhawk sa i podden han har med Sanny att Örebro denna säsong har en spelarbudget på 39-40 miljoner. Med det är man i bottenskiktet av ligan. Litar betydligt mer på det än vad din magkänsla säger. Din analys blir väldigt onyanserad då du drar upp ett fåtal namn och säger "Hur kunde Örebro värva dom här spelarna?". Som att det skulle vara nåt slags bevis på att Örebro har en hög spelarbudget totalt sett. På samma sätt vore det löjligt att påstå att Brynäs har en större spelarbudget än Frölunda för att vi vann budgivningen om Sigalet (trots att Frölunda ville ha kvar honom). Örebro lägger rejält med krut på ett fåtal spelare och sedan fyller man ut med billig utfyllnad.

Berge: Men sluta sprida myten att Örebro har en jättebudget. Det har dom verkligen inte. Kolla på Expressens lönelista.

Makita: Hur är det med läsförståelsen? Bradberry pratar om dom ekonomiska förutsättningarna. Du verkar prata om nåt annat. Att Rögle och Örebro slutar före oss i tabellen denna säsong beror inte på att dom har högre spelarbudget än oss, för det har dom inte.

Makita: Förstakedjan blir väl förhoppningsvis intakt nästa säsong. Andrakedjan behöver det fyllas på med spets, bland annat förlänga med Molin. Tredjekedjan behöver det fyllas på med nya spelare och där vore det väl lämpligt med nåt spännande namn från Allsvenskan, med Sallinen som tredjecenter. Likadant behöver fjärdekedjan bytas ut till stora delar.

mk: Det var denna artikel. Det var riktigt nära, Brynäs och Lundgren var med på det men Växjö drog sig ur i sista stund och värvade Melart istället (snacka om lyckodrag). Brynäs har nog velat bli av med Lundgren hela säsongen, men ingen klubb har velat ta över lönen rakt av, fram till förra veckan när Växjö plockade över honom.

Berge: No offense, men om du inte var ironisk så var det där bland det konstigaste jag läst här på HS.

Peja: Jag är tämligen säker på att Sundlöv kommer signa Lindbäck. Skulle innebära att vi då får kanske SHL:s bästa målvaktspar nästa säsong. Jag är dock lite orolig för hur långt kontrakt det blir. Ge han en lön på 200+ k/månad men försök att till varje pris ”bara” skriva 2 år.

Peja: Tror inte vi riskerar att hamna i samma sits med Söderström nästa säsong. Han har inte kontrakt med oss (vilket Boqvist hade denna säsong). Så oavsett vilka läxor ledningen lärt sig (och inte lärt sig) efter denna säsongs misslyckanden så sitter man i alla fall inte i samma sorts rävsax gällande Söderström nästa säsong.

Berge: Vill vi ha Ikonen med en lön på 170 k/månad även över nästa säsong?

Lesky: Det blir ju inte per automatik bra bara för att man kör på det spåret. Handlar om att scouta bra och sedan använda spelaren i den rollen där hans spetskompetens kommer till användning. Att Zetterberg skulle misslyckas med tanke på rollen han fick i laget var knappast en högoddsare.

Som vi misstänkte.

Samsung: Måste säga att jag blir väldigt förvånad om både Desch och Brodecki lämnar. Jag hade snarare väntat mig att det skulle IN en forward innan fönstret stänger.

Jag undrar vad en spelare som Lundgren tänker i detta läge? Rimligen såg han en chans nu att kunna spela in sig i laget med alla skador. Han bör ju verkligen söka sig en ny klubb nu omgående innan 15:e februari. För att skapa sig en rimlig chans att kunna visa upp sig för att få ett nytt SHL-jobb nästa säsong.

Chris11: Klockrent inlägg. Finns smartare saker man kan göra än att lägga mycket pengar på renodlade defensiva backar. Som du säger finns det en anledning varför lönestrukturen ser ut som den gör i NHL.

Peja: På Expressens lönelista ligger Kinnvall i intervallet 120-150 tusen/månad. I samma intervall i Brynäs ligger Lundgren, Blomqvist och Kilström. Nu var dessa kontrakt skrivna innan Dackell tillträdde så det ska han givetvis inte hängas för. Men tänk om vi hade kunnat kapa bort Dackells förlängningar med Alcén och Asklöf (dom två första handlingarna han gjorde när han tillträdde). Det hade med råge räckt för att täcka Kinnvalls lön.

Huge: ”Andersen ansågs väl vara en så pass viktig pjäs i Brynäs att han var värd sin lön när han värvades”

Tydligen bara värd 80 tusen/månad första året. Sen precis den säsongen när Bengtzéns kontrakt gick ut så tripplades Anderséns lön automatiskt. Ett sammanträffande? Jag tror snarare att Bengtzén fullständigt sket i vilka usla kontrakt han lämnade efter sig. Så länge han fick rabatterat pris på Andersén första säsongen. Riktigt ruttet agerande.

Lemp: Anderséns kontrakt är dock Bengtzéns mästerverk.

Huge: Nej men det jag menar är att alla tränare det ryktats om har nu en efter en fått andra jobb eller dementerats. Jag kan såklart ha fel, detta är min magkänsla bara.

mattiask: Jag har såklart också hört vad ledningen sagt. Men vi har hört tokdementier förut som sedan visar sig inte vara värt ett smack. Skulle som sagt inte bli förvånad. Vi vet att Sundlöv gillar Ove. Det var han som gav honom HC-jobbet i Karlskrona en gång i tiden.