Framförallt vinner löven eftersom de hade ett fungerande passningsspel som gjorde att de fick fart. Vårt passningsspel kom inte alls upp i den standard vi är vana och då ser det slött och oengagerad ut.
Det ena ger det andra. Får vi inte farten med oss så tappar vi i intensitet och förlorar närkamper mm.
Jag hade varit orolig ifall vi presterat nära vårt max som t.ex AIK första perioden, delar av VH matchen, VIK borta och löven ändå dominerat oss.
Nu lägger jag denna match till kategorin underkända matcher, vi kommer precis som andra lag ha ett par sådana per säsong (tror ni t.ex dif och löven är nöjda över deras insatser mot Almtuna?). Det enda som är tråkigt är att denna insats kommer i ett derby.
Drar inte för stora växlar på detta, säger inget om hur det ser ut till våren. Vi vann ju t.ex alla 4 mot löven kaos säsongen med Ville/Styf men vi hade nog ändå varit chanslösa i ett slutspel.
Det är svårt för modo att tända till mot bottenlag, det är sedan gammalt 😀
Påminner nästan som lövenfansen fast tvärtom, när de förlorar skriver det inget, när de vinner och speciellt ett derby då kryper de fram. Pinsamt.
Ja vi gjorde en dålig match idag, framförallt så fungerade inte passningsspelet alls. Funkar inte passningsspelet så ser det långsamt ut.
Nr två är att vi vann för få närkamper.
När inte detta funkar och man får jobba i uppförsbacke är det svårt att få bra PP och BP med.
Svårare än så är det inte, sitter inte dessa delar vinner man inga matcher.
Bara glömma och gå vidare, vi kommer vara i toppen i slutet av året.
Tycker vårt grundspel fortfarande är stabilare än lövens. Får inte riktigt grepp på dem, det kanske är det skickligaste laget men sett över alla matcher i starten har de svårt att föra spelet och dominera och trycka tillbaka motståndarna. De spelar mer på att försöka vara täta bakåt och ställa om fort.
Av de inledande matcherna på säsongen så har vi gjort betydligt bättre insatser än löven. T.ex så är vår insats i första mot AIK, matchen mot Västerås, delar av matchen mot VH bättre än det löven visar upp idag.
Glöm och gå vidare. Fokus på nästa träning och sedan nästa match.
Josh och Woods har fortfarande inte varit inne på något mål bakåt i 5 mot 5.
Lite skillnad mot förra årets förstakedja som producerade framåt men även släppte till mycket bakåt.
Josh är en bra värvning av Gradin, han har lyckats med de svåra uppdraget att ersätta big sam.
Tycker Josh är bättre med pucken och att fördela spelet och hitta lösningar som ger medspelarna tid, sedan är han starkare i defensiven och tekningscirkeln.
Woods ser ut som en helt ny spelare, han går in hårdare i närkamperna och är stark i kroppen. Han har nog kämpat hårt med fysen i sommar. Nu är han redo för SHL om han fortsätter så här. Även defensiven har blivit bättre nu när han ser starkare ut, han vinner defensiva dueller och får ut pucken ur zon.
Jag tycker det ser riktigt lovande ut i år, laget är uppgraderat på forwardssidan och backsidan ser starkare ut när vi bytte Hasa mot Berg.
Bra jobbat med lagbygget Gradin/Karlin! Sedan vet vi att pengar finns för att spetsa till det senare under säsong.
Ja vi inledde bra och mattades något på slutet i och med moras två pp:n. Trots vi förlorar skotten tycker jag vi var bättre och drev spelet långa stunder. Vi kändes farligare trots färre avlossade skott.
Spelet 6 mot 5 var ju hockeygodis.
Sedan är det ju typiskt att de kvitterar på en felaktig utvisning och sedan en missad tripping på berg.
Vem markerar han på målet? Det är ju ingen moraspelare framför målnutan han har backat ut på vår högra sida. Styf står kvar framför och det enda han gör där är skymmer Guden.
Sekvensen innan var ju guden på honom och ville att han skulle flytta ut mer så han såg skottet, ändå tar han samma position vid målet.
Vi ska behålla koncentrationen och bara mala på med våra kedjor. Ha tålamod för lägen kommer vi få. Sedan utnyttja att vårt PP är hett och straffa Mora.
Skulle vara skönt med en seger inför matchen i Umeå imorgon.
Blir intressant och se ifall vi har stigande form eller ifall vi faller tillbaka i gamla synder.
Varför tappar anfallarna pucken? Är det för att de är kassa eller för att de inte får hjälp av backarna, ingen back som gör sig spelbar, ingen back som hoppar med i anfallet för att skapa ett numerärt övertag. Är det så att forwards blir för ensamma i offensivzon så de måste försöka göra detta själva och hamnar i svåra situationer och tappar pucken eller måste prova svåra passningar/lösningar?
Jo jag har sett de flesta matcherna och tycker det är tydligt att försvararna drar ner tempot och begränsar offensiven. Det finns många fina omställningsmöjligheter men istället för att gå offensivt spelar man back-back och låter motståndarna få en chans att gruppera sig. Väldigt få vågar dessutom vara med i spelet i anfallszon. Men det är framförallt två saker jag tycker påverkar offensiven 1) möjligheten att snabbt komma ur press och vara kreativ och skapa snabba spelvändningar 2) Deltagandet i spelet i offensivzon, backarna står statiskt på offensivblå utan att vara delaktig i anfallsspelet. En åkning in mot mål eller öppen yta är ju en offensiv aktion som gör att motståndarna måste tänka till eller riskerar att tappa räkningen.
Det jag är osäker på är ifall det är kunnandet eller taktiska direktiv som hindrar detta.
Men faktum är att alla lag jag sett er mot har försvarare som går med i anfallen och är betydligt mer offensiva i tanken, detta hjälper deras anfallsspel trots att de inte kan stoltsera med samma starka namn som er.
Är ju jävligt märkligt att era anfallare gått från stjärnor i SHL, NL, KHL, NHL och landslagsmässiga till att inte duga så att det behövs fler forwards.
Ni har tillräckligt bra namn i Lander, Pettersson, Hanzl, Dalen, Halloran, Wedin, Hartman och ifall dessa inte kommer upp i kapacitet tror jag inte en ny forward t.ex Lodin helt magiskt kommer få dessa att prestera enligt förväntningar.
Jo det skulle den, ska man skapa tryck offensivt måste man ha skickliga backar som kan kliva med i anfallet, vara med och sätta tryck i anfallszon. Ha backar som snabbt kan slå om från försvar till anfall innan motståndarna hinner tillbaka och samla sig. I dagens hockey är alla fem spelare inblandade i anfallsspelet (och försvarsspelet). Är hemvändarkedjan inne med fel backar så har de inga som matchar deras offensiva kunnande. Tro fan de hänger med huvudet då de så fort de tar sig in i zon så blir det antingen back till back och skott eller lägga ner pucken i rundeln, eller att de inte kan slå sin bevakning och tappar ut pucken i mittzon. Det är det som Strömberg, Svensson, Eronen, Erixon duger till.
Ni har för få sådana offensivt tänkande backar, LaLeggia är den enda men han är så ojämn.
Era två första kedjor är så skickliga så får de bra lite hjälp i offensiven av era backar kommer de kunna utnyttja lite längre anfall och spel med puck för att skapa mål och chanser.
Jag tycker och tror inte fler forwards är lösningen på era problem, snarare att det kan förvärra ifall man tar in ytterligare en offensivt tänkande forward och helt stänger möjligheten för fler försvarare.
Varför ska ni in med ytterligare en forward? Laget är nog framtungt redan. Se istället till att lägg alla pengar på 1-2 backar som kan bidra i offensiven antingen genom att snabbt kunna skapa spelvändningar eller genom att vara med och etablera tryck i offensivzon.
Försök dumpa någon forward typ Alvarez för att få lös kapital. Skulle även gå att försvaga tredje/fjärdekedjan för att få in pengar till en back. Skulle ju gå att se över ifall ni verkligen behöver både Lundin och Andersson, en av de kan ju centra tredje och Blomqvist/Boyce i fjärde.
Wedin-lander-pettersson Dahlen-Hanzl-Halloran Hartman-Lundin-OJ (varför låna ut honom? Borde vara billigare än alvarez och kan göra samma jobb, samt att han är en stor talang som bara blir bättre) Blomkvist-Boyce-Walli
Tillräckligt starkt för att räcka offensivt. Två seniora spelare i Andersson (skulle kunna vara Lundin med) och Alvarez bort. Ger pengar till att värva minst 1 gärna två backar.
Problemet är ju att det är noll konkurrens på backsidan. Hur dåligt man än spelar kommer man ändå vara bland de sex som startar.
Jag tror detta är nyckeln, snarare än att lyfta in ännu en forward i Lodin.
Det är svårt att säga att det bara är forwards och första och andrakedjan som ska fixa offensiven. Dom har ju ingen hjälp från försvararna, ingen riktigt bra back som kan hjälpa till att etablera offensiv och behålla trycket i anfallszon och som kan hoppa med i anfallen. Det är väl LaLeggia men han är för ensam och han svajar i matcher och är för ojämn.
Kolla på andra lagen i serien, de flesta har backar som kliver med i anfallet och involveras i spelet i offensivzon och klarar av detta. Kan hålla i puck, kan slå sin gubbe och hitta pass. Samt att försvararna klarar att lösa pressen i egen zon och snabbt slå om till anfall, idag är lagen så bra taktiskt så ger man de tid att ställa upp är det i princip kört att få till nått vettigt. Man måste in i zon innan de organiserat sig.
Timrå har ingen sådan förutom LaLeggia. De övriga har inte kunnandet att vara kreativ i anfallszon utan det blir i bästa fall back till back och skott, eller skicka ner pucken djupt. Väldigt få som kan starta spelet snabbt från djupt i egenzon också. Kolla t.ex hur SAIK:s backar agerade idag och hur fort det går att ställa om.
Det Timrå skulle behöva är minst en Joel Persson, Pudas eller liknande klassback som kan äga en hel offensivzon och hjälpa forwards i offensiven samt se till att man får snabba vändningar.
Skrev ett inlägg i Modoboken att det är en svår sits för Timrå med sådant framtungt byggt lag. Dahlen, Hanzl, Lander, Pettersson, Wedin och ev Halloran äter nog en stor del av löneutrymmet. Pengar som hade kunnat gå till 1-2 klassbackar istället. Hade nog varit nyttigt för ett lag som är i etableringsfas och ännu inte har den stora kassan och budgeten som etablerade lag har. Sedan är det riktigt lyckosamt att målvaktssidan ser ut att hålla, hade inte varit kul med förbrukad budget och behöva leta en ny klassmålvakt också.
Men en svår situation, man kan ju inte säga nej till namnen som ville hem heller.
Tror ändå att Timrå kommer vända detta, det finns för mycket skicklighet i laget och att undvika kval ska man klara. Jag tror man kommer vara med i play-in när 52 matcher är spelade. Där kan man säkert ta sig vidare till slutspelet och en kvartsfinal.
Ett annat problem för Timrå är att laget är så sjukt framtungt byggt.
Lander, Wedin, Pettersson, Dahlen, Hanzl, Halloran lär inte vara billiga. Dessa har nog gjort så man inte haft råd att värva ihop en vettig backsida. Man skulle behövt 1-2 backar av hög klass.
Det finns liksom ingen kreativitet eller offensiv bland backarna som kan matcha de offensiva stjärnorna. Stenqvist är en budget värvning från Finland, har fina händer men får inte ut detta i SHL, kanske kommer han igång när han anpassat sig. Strömberg, Svensson, Erixon är minst en begränsad back för mycket. LaLeggia är bra offensivt men han är helt ensam och han är väldigt svajig i sina prestationer både under match och mellan matcher. Eronen är en bra stabil back, men ingen som löser svåra situationer och bygger upp spelet bakifrån.
Timrå hamnade i en svår sits när alla hemvändare och stjärnor ville hem samtidigt, det går ju liksom inte att säga nej till de namnen, men de bränner ju enormt budgetutrymme.
Kanske hade varit bättre ifall inte alla kommit samtidigt, speciellt när man ska etablera sig som nytt lag med mindre budget. Då hade man kunnat bygga på en spetskedja samt sett till att få in mer kvalitet på backsidan, för att året efter ha lite högre budget och kan ta hem fler hemvändare utan att offra kvalitet i en lagdel.
Svårt läge för dem, men jag tycker att med den kvalitet de har i laget speciellt offensivt så ska de kunna undvika kval, men just nu ser det inte bra ut. Tycker inte heller de dominerat i de matcher de vunnit, matcherna mot VF och LHC hade lika gärna kunnat sluta med förlust, och det man har då är en seger i övertid mot laget sist i tabellen.
Det gnälls på offensiven och visst det är till viss del forwards som måste igång. Men en sak är att jag tycker det är för dålig kvalitet på backarna, det är knappt någon som kan sätta fart på pucken och slå om fort från försvar till anfall. Svenson, Strömberg, Erixon är duktiga defensiva backar men ingen av dom är speciellt trygg med pucken. Trodde Stenqvist hade mer av detta i sig, men har ser stressad ut och ger bort enkla puckar. Eronen är mer av en stabil tvåvägsback och ingen som löser svåra situationer och skapar snabba vändningar och öppnar upp isen. Kvar är LaLeggia, han kan detta men när han blandar och ger blir det svårt att ställa om snabbt för er.
Det blir mycket spel back-back-back så SAIK hinner i position för att försvara sig och ta bort yta. Eller så kommer en forward ner och möter och spelar sedan tillbaka till back. Det
Kolla på SAIK när deras backar har pucken, det går ruskigt fort att leverera pucken och ta sig ur zon, de skapar 3 mot 2 och 2 mot 2 vändningar gång på gång. Måste vara sjukt jobbigt att försvara sig mot SAIK.
Ja OJ har varit en energi injektion, gör det riktigt bra trots begränsad speltid.
Ni kan ju för fan inte låna ut honom till Löven och förstöra honom. Låt honom peta en erfaren för att visa att hungrigaste spelarna ska spela. Kan kanske väcka några som inte gör klart jobbet.
Nja jag tror inte Modo anser sig för fina att fråga, man hade ju t.ex dialog om Walli förra året.
Tror mer det är att man inte riktigt har plats för OJ och är det något man är noga med är det att inte störa laget och hierarkin. Samt att det framförallt är en högerskytt man är i behov av, men man har nog ingen panik så länge laget får bra och alla är friska.
Vi skulle nog inte kunna möta kravet att OJ ska vara garanterad en ledande roll utan han skulle få spela sig till den precis som alla andra. Man tar nog inte in honom med löfte att han ska får spela 1-2 kedja och tid i PP.
OJ är nog mer än kapabel att göra det, men man vill nog inte gå med på detta som krav.
Jag tycker att OJ vore en bra förstärkning men då skulle han in i vår tredjekedja för att få den att bli ännu bättre offensivt. Där skulle han få en bra omgivning i rutinerade AP som kan ta stort ansvar och låta honom spela sitt offensiva spel, samt Södergran som är en stor och stark spelare som kan skapa yta åt OJ.
Det är väl snarare detta som jag tror är anledningen att Modo inte är ett alternativ, man kan inte möte kraven på att vara en ledande spelare högt upp i laget.
Därför är det smart av er att låna ut honom till ett bottenlag där han kan gå rakt in i toppkedjan och PP =)
Jo du har rätt. Schilkey i DEL, Pooley i Finland och Fortier i NL.
Så omställningen till stor rink borde inte vara ett problem då, isf bara omställningen till ny liga.
Löven har inte kommit ihop som lag än som spelar efter ett system som de litar på, mycket solokörningar och väldigt konstigt anfallsspel. Vet inte hur många gånger de blindpassade in framför almtunas mål i konstiga lägen. Almtuna bröt och kunde vända på många av dessa lägen.
Ser väldigt spretigt ut men de är med i matcherna och skapar pga skickligheten i laget.
Men Almtuna ser ut att ha ett stabilare system som de är tryggare i, spelarna vet vart de ska vara i försvarszon och i omställningar. Men de har ju sämre spelare så det lyckas inte ta vara på lägena de jobbar sig till. De har ju missat två frilägen och någon 2 mot 1.
Men det är klart löven har ju en del nya och en sådan som schilkey behöver ju ställa om, att han har skills det ser man. Kan kanske få en utveckling som Woods.
Är mer skeptisk till Pooley, han verkar bara vilja spela framåt och fuskar i defensiven. Men har bra skott som han gärna avlossar så kommer göra en hel del mål, idag sitter dock skotten rakt i magen.
Tänkte se Löven - Almtuna, efter första så funderade jag ifall jag fått in fel match för det såg ut som det var två bottenlag som möttes. Sedan kom jag på att det är ju det.
Satan så dålig match, löven har verkligen inte fått till laget och spelsystemet. Det är soloåkningar, pucktapp och slarv, man äger lite puck och det flesta anfall de har är kontringar och dumpar. Inte ens när man får PP i slutet klarar man av att sätta tryck utan slarvar bort det i ingångarna och etableringsfasen. Dom har en del att jobba med i Umeå.
Tar Powell före Kelleher alla dagar i veckan. Visst Kelleher har väl högre skills, men känns inte som han spelar för laget. Powell däremot tycker jag visar upp mer energi och intensitet i sitt spel, dessutom har han tillräcklig skicklighetsnivå för att vara ett offensivt hot.
Jag tolkar kritiken som att det var Gudens samt Nygrens fel att vi släppte så många mål och därför folk skrek efter nya målvakter.
Men med försvarsspelet vi visade upp mot AIK, Almtuna samt VH så hade det nog inte hjälpt med Tex i mål. Utespelarna var totalt ointresserade av att hjälpa till över hela banan och försvaret var osynkat, då ser målvakterna kassa ut. Bästa sättet att få en bra målvakt är att hjälpa denna så de slipper göra superräddningar och stora förflyttningar på var och varannan chans utan kan fokusera på skytt och räkna med att försvaret tar bort genomspel mm.
Är inte säker på att jag sett sådant kasst försvarsspel och inställning förra året speciellt andra perioden i AIK matchen var riktigt riktigt dålig. Tror man får gå tillbaka till tiden med Ville och Styf för att hitta något sådant bedrövligt.
Hinken ger svar på tal till de som kritiserar våra målvakter. Håller med honom kring nygren, inga lätta mål han släpper med frilägen, överspel, studsar mm. Något enstaka ska han kanske ta, men problemet är försvarsspelet i de första matcherna. När försvarsspelet satt mot VIK så såg genast målvakten bättre ut.
De som tycker att målvaktssidan är ett problem, vad säger du om det?
– Det är de som inte förstår sig på det här. Jag tycker lite synd om Markus som får kritik då han vunnit sina bägge matcher och har 100 procent i vinststatistiken i allsvenskan. Han kanske inte har tagit någon extrapuck, men vilka mål skulle han ha räddat? Det är power play, överspel, direktskott och studsar på två, tre spelare. Han räddade oss i andra perioden mot Almtuna.
– Jag tycker att det är tufft att drevet går på en ung målvakt, speciellt när försvarsspelet inte fungerat fullt ut, säger Henrik Gradin och fortsätter:
– Jag tror att den här diskussionen kommer upp för att folk tror att Gudlevskis är skadad. Men vi har en plan för att inte spela målvakterna onsdag, fredag och lördag och efter Västerås-matchen har det varit tyst.
Ja det var imponerande i spelet utan puck. Man såg verkligen hur det kuggade i när vi forcheckade, första spelaren satt hård press, tvåan kom in i rätt läge och pressade nästa back.
VIK hade stora problem att klara av detta och fick slå bort puckar eller slå till icing. Vi tog bort mycket tid för deras backar så de inte kunde vara kreativa.
Perfekt match och väldigt glädjande att se att förstakedjan visar att de kan dominera. Aagaard passar in perfekt där och ska få fortsätta.
Bra att andra får sätta två puckar och att tredje/fjärde också visat att de kan bidra mer än förra året.
Skönt att Guden bara får släppa ett mål och göra några fina räddningar. Hoppas han växer av detta.
Det positiva är ändå att våra poängspelare har kommit igång. Josh 6p på 3m och har fortfarande inte varit inne på något bakåt i 5 mot 5. Samma gäller Adam. Är förvånad att Josh är så här bra efter endast 3 matcher, lovar gott.
Där verkar Gradin hittat rätt.
Marenis är inte bra just nu, dras han med någon skada för han är inte alls lika snabb och bryter rakt in på mål som förra året. Eller så är han bara trögstartad efter en dålig försäsong. Vi måste få igång honom. Är inte orolig än men ser det likadant ut efter 10-15 matcher så måste något göras.
Sedan är andrakedjan ett sänke just nu, händer inte mycket där, kanske för att Marenis inte bidrar.
Aagaard passar med Josh och Woods, skapar yta med sitt intensiva spel.
Vi är påslagna ikväll. Förstakedjan har varit riktigt bra så här långt.
Nu måste vi vara ödmjuka och fortsätta jobba hårt.
Josh kan vara en uppgradering mot Sam. Bättre tekare, bättre defensivt, ser ut att hitta nätet oftare, bra speluppläggare. Det är väl i det fysiska Sam stack ut i jämförelse.
Fortsätter han så här så har Gradin lyckats fylla luckan som vi trodde var omöjlig att täppa till.
Kaut matchar kravprofilen! KÖP!