Nej jag har aldrig trott att det varit aktuellt heller. Men det hindrar mig inte från att tycka att han har många bra egenskaper och spets som playmaker som andra saknar.
Om jag skulle byta honom mot någon av våra centrar, nej aldrig i livet, han hade inte gjort vårt lag bättre
Rockwood är ju ett tragistkt fall, han har så mycket hockeykunnande. Fantastisk passningsläggare, högt hockey IQ som ser och löser svåra situationer och hittar öppningar för sina medspelare.
Jag gillade verkligen hans egenskaper som playmaker, och hoppades att Modo skulle få ordning på hans brister.
Dock verkar han ju inte ta det hårda jobbet på allvar, skulle han lägga energi på defensiven och jobba klart situationerna vore han en riktigt bra spelare på HA nivå, för offensiven har han så poängen kommer att komma.
Det var väl en head-to-head här på forumet Josh vs Adam.
Josh har nu 3p på 2m och är +4, Rockwood har 2p på 2m och -2.
Det är klart att det är baserat på förväntningar, men det tycker jag är fel. Jag fick ingen 5:a på mina universitetstentor då alla förväntade att jag skulle kugga men klarade mig precis.
Ska man ha ett betygsystem så måste det ju vara jämförbart, annars är det lite värde på betyg.
Jag säger inget om betygen på de spelare du nämner, det är mer att man ger 4:or på Theo, OP, Nygren som är det felaktiga, Så bra var de inte, inte ens sett till förväntningarna.
Väntar mig mer av Marenis, Woods, Aagaard, EJK, Sven. De har spelat i ligan och har ingen anpassningsperiod, de måste upp ett och två steg.
Josh tycker jag är ok sett till att det är hans andra match och han är ny på stor is. Tycker dock han visar upp en helndel skicklighet och är trygg med puck. Höll ju på att göra sitt andra på ett snyggt sätt.
Han sa inte att han stack ut och var bäst. Han sa att det var en positiv överraskning och det handlar väl om vad man hade för förväntningar på honom, inte att han var bäst på isen.
Ja han känns så gedigen, tar defensivt ansvar och tekar bra. Sedan har han offensiva färdigheter med, solokörningen som skapade en farlig chans var ju vacker.
Undra om vi inte ska vara nöjda att vår tilltänkta tredjecenter westfäldt drog, tror inte han hade varit lika nyttig som AP kommer vara denna säsong.
Självklart är det så och där skulle man ju behöva fundera kring ekonomiska modeller mm för att få klubbarna att ha något att sträva efter.
Kanske ska ersättningen för spelare gå till moderklubben och inte som det är nu till den klubb spelaren varit de senaste 4 åren, iaf hälften. Då har ju klubbarna i div 1 och ha möjlighet att bygga en stark ekonomi och starka lag på lång sikt och sköter de sin verksamhet har de möjlighet att ansöka om att gå upp i en högre liga.
Varje serie ska ha ett eget slutspel och en mästare, med bra prispengar i potten så det faktiskt går att vinna något varje år.
Sedan tror jag detta är ett mer teoretiskt problem, av klubbarna i div 1 och HA finns det nog många som är nöjda med vart de ligger i kedjan och aldrig aspirerar på eller vill gå upp en serie eftersom de ser att de ej har förutsättningarna idag.
Jag menar utan att ha en stängd serie så fortsätter ju ändå klubbar som ÖHF, Kiruna, Sundsvall, Västervik, Almtuna osv att existera. De har ju i praktiken ingen chans att gå upp och skulle de gå upp är jag inte säker att de jublar över det.
Ja jag tycker att det är viktigt att det inte är en helt stängd liga, man ska kunna flyttas upp men inte ned.
Precis det du är inne på är nog kriterier man ska kolla på för att avgöra ifall en klubb kan gå upp i seriesystemet t.ex:
1) Man måste ha ordning på ekonomin 2) Man ska ha en junior verksamhet 3) Man ska ha en damverksamhet 4) Man ska ha sportsliga framgångar i den liga man spelar i (läs för bra för ligan över tid) 5) Man ska ha förutsättningarna att bygga upp en klubben till SHL standard, detta är inget krav för att gå upp men man ska se att det är möjligt.
Jag tänker att en klubb kan göra en ansökan och peka på varför dessa ska flyttas upp utifrån de kriterier som gäller. Sedan beslutar man att utöka ligan med ett lag, vad skulle det göra ifall man kör norr och söder serier och det är 9 lag i en grupp och 8 i den andra?
Dessutom tror jag det skulle bygga mer intresse för hockeyn och bygga rivalitet samt att man får tillbaka de där profilerna i sitt eget lag och spelarna hos motståndarna man älskar att hata.
Tänk en norr serie med: Luleå, SAIK,Löven,MoDo, Timrå, Brynäs, Mora, Leksand
Det är lag som väcker känslor i mig jämfört med LHC, Växjö, Oskarshamn, Rögle
Man hör ofta att det vore skadligt för svenskhockey med en stängd liga. Sedan tycker jag inte den ska vara helt stängd, om en klubb har rätt förutsättningar så ska den kunna flyttas upp. Exakt hur man ska mäta eller avgöra detta måste såklart funderas kring.
Men jag skulle vilja syna det argumentet. Vad menar man när man säger "skadligt för svensk hockey"?
Finskhockey verkar ju må rätt bra trots stängd liga, de har framgångsrikt landslag, juniorlaget är riktigt bra. Jag tror deras juniorframgångar i högsta grad kan kopplas till den stängda ligan.
Finska klubbar vågar plocka in juniorer i truppen och ge dem stora roller, de får spela seniorhockey utan pressen att spela ner klubben och utvecklas av detta.
Sedan kanske klubbarna skulle må bättre ekonomiskt ifall man inte behöver sätta ekonomin på spel för att undvika att åka ur. Då det inte blir samma press och budgivningar om spelare, kanske lönespiralen stannar av lite och ger klubbarna chansen till bättre ekonomi och kan satsa på sin juniorverksamhet mm istället.
Det kanske är så att svensk hockey och klubbarna egentligen skulle må bättre av en stängd liga. Då man istället kan fokusera på att utveckla spelare och bygga på riktigt lång sikt och slipper riskera ekonomin varje år.
Absolut, en stängd liga eller en liga där man kan gå upp men inte åka ur skulle nog få fler att våga prova något annat. Då kanske några vågar att bygga laget annorlunda, använda de spelare man får upp via juniorverksamheten som inte alla är stöpta i samma form dvs med fart och kraft.
Personligen skulle jag gärna offra spänningen med nedflyttning ifall det betyder att man får se mer dynamiskt byggda lag med fler profiler, och lag som spelar lite annorlunda samt ifall det betyder att lagen vågar satsa mer på sina egna spelare från juniorlagen.
Kanske dags att titta på en ny modell med stängd liga som man ändå kan kvala in till, finns ju inget som säger att det måste vara jämnt antal lag.
Dela upp oss i norr och söder serier och utöka till 18-20 lag, underlaget finns ju bevisligen i HA där t.ex Löven, Modo, DIF, AIK, Södertälje, Mora, Västerås, BIK alla har organisationer som skulle kunna utvecklas till SHL klubbar på sikt.
"Kan känna att det skulle vara lite uppfriskande om nått lag kan bryta lite mönster och hitta ett lite nytt spelsätt än bara fart, fart och åter fart."
Precis denna utveckling är det som jag tycker hockeyn har blivit mindre underhållande. Alla spelar ganska lika, det är fart och kraft som premieras i dagens hockey, spelarna är likformade likadant som spelsättet.
Själv tyckte jag det var intressant när lagen var mer dynamiskt byggda, du hade kanske några riktigt snabba spelare, några smarta centrar som verkligen var playmakers, tunga jobbiga spelare som hade en roll och det var att irritera motståndarnas bästa spelare, du hade någon spelskicklig back och någon riktigt elak jävla back som knappt kunde åka skridskor men aldrig släppte in någon på mål utan att det gjorde ont.
Det var dessutom större skillnad mellan hur lagen spelade och deras spelsystem. Idag är alla coacher också likformade och står för väldigt liknande hockey.
Jag saknar de spelare man fick se förr som Wernblom, Söderberg, Salle, Sundström, Skröder, Hahl, Warg, Jönsson, Davidsson, Ledin, Jämtin osv. Dessa stack ut och var profiler. Idag är det ändå rätt profillöst överlag, förr hade man alltid ett par spelare i varje lag man hatade för att det hade en extrem spets inom något (playmaker, grisiga, snabba osv) och gärna ville ha i sitt eget lag. Idag ser jag knappt någon skillnad på spelarna mellan lagen och det finns betydligt färre som väcker dessa känslor.
Tror många av de spelare som höll hög nivå för 15-20 år sedan och var riktigt profiler skulle ha svårt att hävda sig i dagens hockey till och med när de var på sin topp eftersom hockeyn har förändrats så mycket.
Han får ut lite offensivt av den speltid han får. Har väl i snitt 15 min över 3 matcher och står noterad på 0p samt -2 (inne på 2 bakåt och inget framåt).
Idag placerad i en fjärdekedja men får tid i PP.
Får se hur länge han tycker det är roligt att spela i fjärde.
Ja det är ingen Bartosak det är klart, men ger honom gärna 10 starter innan jag kräver ny målis. Tycker han gjort en hel del bra matcher på försäsongen.
Sedan håller ju han på att ändra sitt spel tillsamman med Ante, det kan såklart spela in med.
Ändå imponerande att en fladdrig och dålig målvakt har spelat OS, VM och NHL/AHL samt blivit värvad till SHL där han hade över 92% i ett dåligt lag.
Ja han hade en dålig match idag men jag ger honom mer än så innan jag sågar. Efter 10 starter bör vi se vart han står.
Det är inte hsnd fel att vi förlorar. Det är utespelarna som inte em klivet in på isen i andra vid ställning 2-0 som ska ha skit. Där förlorar vi matchen pga att vi ej var ödmjuka.
Tycker Josh visat upp en bra kreativ sida i offensiven. Gör sin gubbe, hittar öppningar, verkar smart, tekar bra. Tror han kommer bli en fin förstärkning.
Marenis har tryckt in "säsongen har startat" knappen. Ser snabbare ut och kommer mer rätt. Kommer bli bra detta.
Tycker vi har bra fart i grejerna och spelar rejält. AIK har inte haft mycket i perioden.
PP kommer producera, vi har för skickliga spelare för att inte ligga runt 20%.
Jag ser det positiva. Bra med en målvakt som kan agera extraback. Låter våra försvarare göra sig spelbar så vi snabbt kan ställa om och spela bort pressen.
Just därför skulle det vara viktigt ifall Sam återvände och vi tog in en ytter av klass.
I honom vet vi vad vi får och han kan själv bära en kedja och kommer göra centersidan mindre sårbar.
En centerlinje med Josh, Sam, EJK och AP låter i mina öron som extremt stark med HA mått.
Sedan ifall vi värvar en ytter av klass så vi har NY (högerskytt), Marenis, Woods, Aagaard, Sven, Södergran att laborera med gör att vi kan skapa 3 kedjor av hög klass. Det behöver vi i ett slutspel då man måste ha secondary scoring ifall den ledande kedjan blir bortplockad eller drabbas av skador.
Min dröm om SHL tänds ifall Sam återvänder och Hinken landar en högerskjutande forward av hög klass. Då tycker jag vår spets och djup kan konkurrera med Björklöven och DIF. Sedan har vi en backsida med bra mix av offensiv och defensiv och det kan räcka långt.
Tror det inte handlar om minuter i speltid. Det handlar om roll i laget. Där Sam är nu och i den ålder han är så är en fjärdekedja i SHL inget för honom. Där finns det mängder av spelare som Boyce, Blomqvist, AP, mfl som kan göra samma jobb.
Sam behöver vara en ledande spelare om han ska framåt och jag tror han är smart och inser det. Blir det 10 matcher i fjärde kan han nog vilja röra på sig. Vi vet ju att pengarna inte var skillnaden, så han kan tjäna liknande men få en bättre roll denna säsong tror jag han tar den.
Tänk om vi värvar en spetsig ytter + Sam. En centerlinje med Josh, Sam,EJK, AP skulle vara sjukt stark. Tar vi in en spetsytter också så har vi tre kedjor av hög klass, och en fjärde som kommer vara riktigt stabil och jobbig.
Det är den satsningen som behövs för att ta steget och vara okänsliga för skador och avstängningar. Då går vi och blir en riktig utmanare tror jag, då kan vi matcha de starkaste lagen på pappret.
Men va fan jag trodde det var offensiven och spetsen som skulle vara ert vapen i matcherna. Så visar det sig att det är defensiven och framförallt målvaktsspelet.
Jag känner mig lurad.
Starkt att vinna när spelet offensivt inte sitter 100%, det är dessa segrar man behöver ta för att hamna högt upp. Det fula segrarna när man inte glänser. Sedan kommer offensiven senare och ger poäng.
Ja Sam kan man förstå att han ger SHL en chans, han var trots allt helt dominant i HA. Spelare som Theo och Strömgren kan ha sabbat mycket av sina karriärer eller i alla fall fördröjt den en bit pga. konstiga val.
Sam är nog knappast nöjd att lira i fjärde med Davidsson och Lindbäck. Kom tillbaka och led en kedja hos oss istället.
Se till att vinn ikväll nu och skapa ett krislag av LHC efter 3 omgångar.
För mig skulle det perfekta vara ifall LHC åker ut, tror inte de har samma förutsättningar som DIF och HV att studsa tillbaka direkt. Så missar Modo i år kan det vara bra läge nästa med ett LHC som går ner.
Svårt att tippa i år, känns som det är betydligt jämnare mellan 8-9 lag där toppen och mitten smälter ihop. Det är inte samma klara uppdelning mellan topp,mitten och botten som förra året. Tycker snarare att det är 9 lag som är hyfsat starka där det inte skiljer mil i mellan det sämsta och det bästa. Sedan ett glapp med fem lag som känns lite svagare. Topp 9 tror jag att jag sätter bra likt alla andra, men inbördes ordningen är svår, samma med botten 5.
Här är iallafall min tippning och det svåra är att hitta flopparna och flipparna. Brukar ju alltid vara 1-2 lag som floppar sett till förväntningar (förra året Mora och Södertälje) och några lag som överraskar positivt t.ex Kristianstad.
Här kommer iallafall mitt tips. MoDo tippas med hjärtat. Karlin har sagt att vi ska bli bättre år för år, så de måste sluta 1:a om de ska bli bättre, och jag litar 100% på Karlin.
Kristianstad tappar mot förr året, svårt andra år och motståndarna kommer inte bli lika överraskade som förra året. Tror nykomlingen Östersund skräller lite och undviker kval (lite tippat med hjärtat). BIK missar topp 4 och får ett mellanår, det kan inte hålla att tappa ledande spelare år efter år, någon gång kommer ett bakslag och mellanår och det är i år.
Västerås och Södertälje smyger förbi BIK, tror också att de är starkare lag än AIK och Mora. Men det känns sjukt att ha AIK och Mora på plats 7 och 8. Ett normalt år borde det vara topp 6 lag.
Ville ha DIF etta, men ska man placera sig bra i tippningen måste man ut från mängden, de blir trea då de inte känns lika breda som HV och dessutom har de derbyn mot AIK och Södertälje där de sämre lagen nog gärna vill slå storebror.
En sak kan jag garantera och det är att jag inte kommer nå samma låga poäng som förra året så jag får lämna vidare pokalen till någon lycklig =)
Modo Hockey IF Björklöven Djurgårdens IF Södertälje SK Västerås IK BIK Karlskoga AIK Mora IK Kristianstads IK Västerviks IK Tingsryd AIF Östersund IK HC Vita Hästen Almtuna IS
Jag tror snarare att vi tackade nej för att vi har bättre färdiga seniora offensiva spelare i kedja 1-2 så det fanns helt enkelt inte plats för honom.
Varken Modo eller Strömgren vill nog spela honom i en tredje eller fjärde. Svårt att se att han slår sig in i bland våra topp6 forwards.
Enda platsen han hade aspirerat på är i tredje med AP och Södergran men där vill man nog ha lite mer skridskostarkare spelare som dessutom har en defensiv och kan bidra med det.
Ja blev imponerad av Woods i matchen mot löven. Rätt många sekvenser där Woods förra året blev enkelt fysiskt bortplockad, i matchen mot löven tyckte jag han lyckades stå emot bättre och behålla balansen och kom ur situationerna med pucken.
Speciellt en situation där Rahimi var på honom i ryggen där han stod pall och kom ur situationen utan att fastna mot sargen som tidigare.
Har han adderat styrka tills i år kan han bli livsfarlig. Kan han börja klara de fysiska duellerna bättre och ta sig in på mål oftare under uppvaktning än när han bara gör fantastiska dragningar kommer han vara fantastisk i år.
Ska bli spännande och se om rapporterna stämmer eller ifall detta var pga avslagen försäsong.
Nej jag har aldrig trott att det varit aktuellt heller. Men det hindrar mig inte från att tycka att han har många bra egenskaper och spets som playmaker som andra saknar.
Om jag skulle byta honom mot någon av våra centrar, nej aldrig i livet, han hade inte gjort vårt lag bättre