#33: Men är inte läckan inom Brynäs bidragande orsak till att styrelsen är tyst? Som jag ser det är läckan till pressen den största anledningen till att Brynäs varumärke är skadat. Bland annat Hans Abrahamsson, Sanny Lindström och Niklas Wikegård satt tidigt på förstahandsuppgifter som inte borde vara kända utanför Brynäs. Detta långt innan "Berglund-gate". Fullt klart har brynäskanbättre gynnats av läckan. ...Och då frågar jag mig om det finns en koppling. Finns läckan i grupperingen kring brynäskanbättre?
magr: En fråga är också hur mycket tid Magnus Kangas, om han blir vald, har tid att lägga på Brynäs. Han tillträder den 15 juli som fabrikschef på Mondi Dynäs (se länk). Ett sådant chefsjobb innebär väl nästan alltid långt mer en heltidsarbete - speciellt när man är nytillträdd. ...Och så Brynäs parallellt?
magr: Det är som utomstående extremt svårt att avgöra vilken sida som har rätt - om det nu är svart eller vitt. ...Men det är ju läckan inom Brynäs som ställer till det mycket för styrelsen. Utan läckan hade t ex inte PA och Stråhle fått läsa i Aftonbladet att de hade sparkats och inte fått det bekräftat via SMS. Det jag frågar mig är om det finns en koppling mellan läckan och brynäskanbättre.
