Rytter

Perreman:

Jag tror tvärtom att det kan vara positivt för våra lag i norr och ge klubbarna bättre ekonomi.

Först och främst skulle det vara bra matcher som lockar publik i var och varannan omgång. Tänk vilka intressanta matcher om Luleå, SAIK, Löven, Modo, Timrå, Leksand, Brynäs skulle hålla till i samma serie och möta varandra, garanterat lockar dessa mer publik än möten med Rögle, IKO, Växjo. Mer publik eftersom det är kortare resor som kan locka bortasupportrar.

Dessutom är det billigare att resa med buss till matcherna jämfört med flyg så det borde bli en besparing.

Tror en norrserie skulle bli stekhet och öka på hockey intresset efter hela norrlandskusten.

Självklart ska TV pengar fördelas lika eftersom man hör till samma huvudliga och alla matcher sänds på TV.

Skulle vara intressant upplägg med norr och söder serier där man möter de i sin serier fler gånger och sedan bara spelar hemma/borta mot lag i södra serien. Hur man kan lägga upp det finns det många varianter på.

Monno:

Ser att man lägger ut lite artiklar med spelare och andra profiler kring modos svaga start.

Spelarna är ju såklart svårt att få nått ut kring, för dom kommer ju inte kunna vara ärliga och alltid vara positiva.

Men intressant det Foppa säger, försvaret har stundtals sett stabilt ut, det har vi ju varit inne på här också, men det är offensiven som låser sig. Lägger vi till utvisningarna till detta så får vi ännu svårare att skapa ett offensivt spel och matchar vissa spelare hårt medan andra får sitta. Så nyckel nummer 1 för att börja vinna är att se till att minimera antalet utvisningar och bara ta de "nödvändiga" som förhindrar en farlig målchans, då kommer vi orka mer i offensiven och kan få igång alla spelare. Nyckel nummer två är att få till våra spelvändningar så det går lite fortare och vi kommer mer samlat och med fart, just nu är det långt mellan forwards och backar och vi måste spela långa svåra pass, inget bra recept när självförtroendet och kvalitén är i botten. Börjar vi fokusera på detta kommer det se riktigt mycket bättre ut, när det väl sitter kan vi addera andra delar till spelet.

Foppa tycker också att Ville ska få mer tid en 5 matcher till för att utvärdera. Berättar att Colorado förlorade 5 av 7 matcher i inledningen ett år men gick det året till semifinal.

Sylwander och LP är inne på linjen att det inte är problem med kommunikationen mellan Ville och spelarna då Omark/Styf finns tillgängliga för att ta detaljer med, sedan säger LP att när Ville snackar hockey och hockeytermer så förstår man det. Ingen av dessa verkar tycka det är ett problem.

Sylwander berättar att bägge gångerna han gått upp till SHL med Rögle har dom varit i botten kring jul, det viktiga är att få ihop spelet över säsongen och vara formstarkast när det drar ihop sig.

Det sista tycker jag vi sett flera gånger, ett formstarkt mittenlag har kommit med till playoff serien och lyckats riktigt bra, Leksand är väl det mest lyckade exemplet som gick från sistaplats till uppflyttning. Så det går.

Vad säger ni andra supportrar. Säg att vi går till slutspelet iaf, vad vill ni helst se? Att vi förlorar 8 av 10 i starten och sedan vinner 8 av 10 i slutet inför slutspel eller tvärtom?

Jag vet iaf vad jag lägger min röst på förutsatt att vi tar oss till slutspel alltså.

Så vi ger det 5-6 matcher till, efter det kan man börja analysera läget och göra förändringar, att ändra efter 6 matcher är bara att strula till det ännu mer. Tror att ifall Glader och Widebro ger sitt tydliga stöd till spelare och tränare att det är ni som ska vända detta och ni har förtroende från oss att göra det kommer en del press att släppa. Klart både spelare och tränare påverkas av att det går dåligt och funderar över deras situation och framtid, det Glader och Widebro kan göra just nu är att iaf ta bort denna press från dem så de kan fokusera på spelet och hur man ska göra för att vinna matcher.

Gavelo:

BIK har väl typ 11 nya spelare och inte bara tappat sina 2-3 toppar som du säger, dom har väl dessutom bytt huvudtränare. Västervik byter typ hela laget varje år men lyckas ändå sätta ihop ett lag med ett spel som fungerar.

Vi med en rejäl budget som kan köpa bättre spelare borde också lyckas sätta ett spel som håller när andra klubbar klarar av det, jag menar alltså inte en topp4 nu men att ligga i mitten och utveckla spelet under säsong borde vi orka med.

Tycker själv att detta med att skylla på många nya spelare är att förenkla problemet, det beror inte på antalet spelare man byter. Det beror på vilka spelare man tar in, hur man lyckas att bygga ihop en grupp, hur man lyckas att förmedla sin spelidé och få spelarna att förstå och agera utifrån detta.

Här är det sportchef och tränare som bär det största ansvaret, så Glader, Styf, Omark, Ville borde börja att se sig själva i spegeln och analysera vad man måste skruva på och vilka förändringar man måste göra t.ex ta in mer offensiv spets.

Att sedan skriva att löven vann serien och blev det lag som slog poängrekordet i serien endast pga en vass målvakt är direkt okunnigt, dom vann serien för att dom byggde ihop ett jämnt lag och en stark grupp med en spelidé som alla köpte och jobbade stenhårt för, här har sportchef och tränare en stor del i framgången. Cannata var såklart lysande, men han hade ett bra lag framför sig också.

Gavelo:

Fast det är ju märkligt att BIK och Västervik som bygger nytt med många nya spelare (och gör så varje år) når resultat så snabbt. Tycker detta med nya spelare är lite överdrivet och man skyller gärna på detta som en anledning. Tror att tränaren har större betydelse för hur spelet sitter än hur många spelare man bytt ut.

Kolla Löven förra året, dom bytte spelsystem, sportchef och tog in många nya spelare i truppen, ändå blev dom ett topplag.

Tycker inte vi ska påstå att detta med nya spelare är huvudorsaken, risken är då att vi missar det riktiga problemet. Speciellt inte eftersom andra klubbar verkar klara av att byta många spelare och ändå få ihop ett vettigt spel och placera sig högt i serien.

Visst är det en nackdel att byta så många spelare, men rekryterar man rätt så ska det gå bättre än vad det gjort för oss, speciellt då vi har en hög budget och kan välja bättre spelare än andra klubbar.

Nej än så länge är detta ett stort fiasko hela vägen från Glader till Ville, Styf, Omark där samtliga måsta se sig i spegeln och hitta vägar att vända detta, för vi har materialet att vara mycket högre i tabellen.