Larionov

Jaha kära vänner! We meet again! Måste säga att jag känner en hel del sympati för Timrå, men tyvärr, inte idag ;-) Trots det, det finns ju en viss historik (och rivalitet) mellan lagen.
Det är lite nervöst inför den här drabbningen. Ni har tagit en del skalper nyligen, och mitt lag LHC har varit... svajigt. Nyårsafton imorgon, ett par bra vinster senast, är man mätt och inväntar det nya året?
Hur som helst, jag hoppas ju på 3 friska, jag antar, eller rättare sagt förutsätter att ni gör likaledes.
Let's get ready to rumble!

Från hjärtat på en gammal antagonist:

Lycka till. Jag ser så mycket hellre er i ES än trottoar-Leksand eller (väl medveten om att LHC säkerligen jämfördes med Örebro en gång i tiden) låtsas-Örebro. Men så är det.

/Larionov (som El Maco kanske känner igen som Lejonet för 100 år sedan)

Venom: Femman i början är patetisk, 2+2 vore mer korrekt.
Slashingen som föregår 5 mot 3, What's the problem?

Sitter och slökollar på LHF-AIK. Luleå spelar ju inte direkt bra direkt, men är inte AIK bara totalt genomusla???

Men en kul match att se ;-)

Borde inte Ryan Glenn vara ganska less på korv vi det här laget?

Jaha, ingen Bartecko, ingen Obie i Luleå, precis som LL förutspådde. Bra eller dålligt? När det gäller Bartecko tror jag det är bra. han såg ut som om han spelade med ett två-tons ok på axlarna senaste säsongen, väl medveten om att han borde prestera med den lön han hade. Olausson & Arlbrandt tror jag mycket på, speciellt den förstnämnda. Abbots kommer givetvis att tillföra en hel del också, även om de kanske inte har samma attraktion som Omark & Harju.
Obie då. Största avbräcket kanske. Men samtidigt en dryg ekonomisk post som, om han varit kvar, förmodligen omöjliggjort någon av ovanstående värvningar.
men det kommer att bli spännande att se Luleå kommande säsong...

distanserad: Nåja, ödmjuk är nog bäst att vara oavsett. Större byggen har rasat förr, och några guld plockar man ALDRIG ut i förskott!
Men visst ser det bra ut. Haydar lär ha många anbud, att han kommer till LHC är lååååångt ifrån självklart. Till skillnad mot förra året ser det oförskämt bra ut på backsidan. Men jag håller med om att det saknas en eller ett par snipers för att det ska se riktigt bra ut.

mattias - 74: Och i LHC... ;-)
Där han var magnifik. Men här spelar han med alldeles för små marginaler och inte har många rätt. Det går upp & ner...

Bänka Huselius. Människan är ju en katastrof.

Swordster: Ingen aning. Vet inte om de också går som artistare eller hur dealen är. Men en artistare kan ju tjäna rätt mycket deg innan man kommer upp i samma kostnad som för 2 spelare med vanligt avtal.

Portello: Undrar om inte Modig är lika bra till en betydligt lägre kostnad.
Å andra sidan kändes det som om Hento kom in ganska snett i LHC, och fick mycket skit för sina insatser. Dessutom värvade man ju en ny "förstemålis" lagom till slutspelet som väl inte direkt gjorde att Hento kände ett orubbat förtroende från cocherna...
I grund & botten tror jag nog Hento kan vara en riktigt bra målvakt, men han blandade och gav lite för mycket i LHC. Visst gjorde han idioträddningar med jämna mellanrum och hade en del reptilsnabba sidledsförflyttningar då och då. Men vad hjälpte det när man silade ett par enkla skott nästa period. Till "rätt" pris är det dock en habil målvakt med en hel del rutin.

LL: Är det helt klart att Bartecko lämnar? Trodde man avvaktade och (förmodligen) lönediskuterade lite...

Jesper Jonsson: Men, det RÄTTA svaret är givetvis...

*trumvirvel*

Fläsk!

Jamen PUNCH givetvis!!!

Jag håller med i mycket av det du skriver, men som du själv konstaterar är det åtgärder och förändringar som förmodligen inte medför några revolutionerande resultat. Dessutom skapar de också en del nya problem, som exemplet med stängd liga. Att utöka antalet lag när man samtidigt har en vikande "kvalitetspelarmarknad" tror jag vore att skjuta sig själv i foten ordentligt.
Men det sista stycket förstår jag inte riktigt, Det känns väldigt motsägelsefullt.
"Hockeymarknaden är i allt väsentligt en lokal marknad."
Om nu Rangers är rikast i USA för att de har störst hemmamarknad, varför är då inte DIF det i Sverige? Arenan säger du, då är det alltså inte hemmamarknadens storlek som är avgörande, eller tolkar jag något fel där? För även om Globen inte är någon perfekt hockeyarena, så har den kapacitet och är fortfarande hyfsat fräsch.

Den sponsring vi ser mestadels i Sverige är i huvudsak 2 varianter samt en blandning av dessa. Dels den rent lokala mindre varianten, typ skylt i hallen med "Grävlunds Schakt". Man gillar hockey och ger det lokala laget några tiotusentlas kronor belopp för biljett och en liten skylt. Dels den mer affärsmässiga, som profilerar sitt varumärke och studerar statistik över exponeringar i media. Här är den lokala förankringen inget måste, typ isreklamen som finns i alla arenor. Och det är ju här de stora pengarna finns.
På en internationell marknad kommer Grävlunds Schakt tyvärr att få det svårare och svårare att hänga med i budgivningen, men å andra sidan får man in helt andra pengar från en större marknad. Ett begränsat antal Svenska lag i en internationell liga kommer att ha hela Sverige, plus delar av Europa som marknad. Dessa företag tittar efter varumärkesexponering, skit samma vilket lag logotypen sitter på.
Jag tror det är den här typen av pengar man vill försöka komma åt, därav sneglar man på andra möjligheter av ligor.
Självklart finns det massor med fallgropar och problem i det här. Med ökad omsättning och beroende av sponsorer utan någon form av relation eller känsla för vad de sponsrar så borde ju riskerna öka. Men det känns samtidigt som att det är en oundviklig utveckling. Nyligen drog sig Gevalia ur ett låååååångt samarbete med Brynäs. Vem kunde tro det så sent som för ett år sedan? Om SCA går knackigt, blir uppköpta av någon utländsk koncern som ska "städa upp" och gör det genom att sparka några hundra och dra in på allt vad sponsring heter, hur påverkar det Timrå? Om Cloetta tycker att man inte fått ut tillräckligt av sin "exponering", hur påverkar det hallhyran och LHC? Vi sitter redan med de här problemen idag, så jag tror faktiskt inte att riskexponereingen ökar särskilt mycket med en mer internationaliserad marknad. Tvärtom kanske den ökar möjligheterna.

Vad som är rätt eller fel, hur det hela kan falla ut, hur media, sponsorer och supportrar reagerar kan man bara spekulera i. Men att man stannar upp och tittar sig lite omkring, framförallt framåt horisonten, tror jag är ganska sunt. Det är som regel bättre att vara proaktiv än reaktiv.

Men fortfarande har du inte kommit med något förslag på hur Sverige och ES ska tackla utmaningarna som kommer, mer än att "de 12 lagen i ES bör agera gemensamt". Frågan är då: Hur då?
Jag har ingen aning om hur diskussionerna gått i de här sammanhangen, eller vad som avhandlats på SHL:s möten. Men jag är ganska övertygad om att frågan om hur man ser på omvärlden varit uppe, eller troligare, varit en stående punkt.
När LHC betalar Weinis och Mårtensson bland de högsta lönerna i ES men samtidigt konstaterar att det är fickpengar jämfört med vad KHL pröjsar, inser alla snabbt att vi har ett litet problem. Inte nytt i och för sig, den här situationen har funnits många år med NHL, men nu handlar det om en liga som även kan tänka sig "ta" spelarna som normalt spelar andra- eller tredjefiolen i ES. Vi kan då välja på att stoppa huvudet i sanden och hoppas och tro att KHL kursar när oljemiljardärerna tröttnat, eller försöka rädda det som räddas kan av svensk hockey.
Hittills har ju snacket handlat om att "man åker dit för att tjäna några miljoner och fixa pensionen ett par år, men egentligen är det inget riktigt liv där." Det är ju Sovjet, förlåt, Ryssland, det handlar om. Men nu börjar ju spelare från alla delar av världen prata om att livet där ändå inte är så tokigt. Och ju fler utlänningar det blir, desto bättre verkar ju förutsättningarna bli. Plus att man tjänar ju ganska bra, så anpassningen går bättre och bättre...
När då andra länder blir lite nyfikna på ligan, och kanske funderar på någon form av samarbete, blir det ganska uppenbart att det här kan sprida sig genom Europa. Om helt plötsligt Tyskland, Tjeckien, Slovakien, Österrike och whatever börjar förhandla om någon slags "inträde" i ligan och därmed del av pengarna från media och annat håll börjar det bli lite obehagligt. Helt plötslig finns det en MASSA lag som har både pengar, kvalitet och utmaningar att erbjuda, hur står sig då ES?

Jag tror att det här är lite utgångspunkten för agernadet från "De 5". Och då har man valt att inte låsa sig för ytterligare 5 år där man inte kommer att kunna påverka sin situation.

Sedan är det en annan sak att vi alla är lite rädda för förändringar. När Malmö-Percy började köpa spelare från andra lag på nittiotalet blev det ett ramaskri. Köplag. Katastrof för svensk hockey. Ekonomin kommer att utarmas. You name it. Men han lyckades med sitt nytänkande. 2 SM-guld bekräftar att han inte var helt snett ute. Och andra lag följde efter. Paradoxalt nog föll han sedan på eget grepp när han inte klarade att anpassa sig till det som andra föreningar gjort: En proffsig organisation med spetskompetens som hanterade de olika delarna i verksamheten. Istället trodde han fortfarande att en trevlig prick till hockeyspelare som via ett krogbesök skrev på för ett par år skulle fixa biffen. Riktigt så blev det inte som alla vet.
Faktum är att tittar man lite längre tillbaka i historien så har det funnits ett par milstolpar som skapat diskussioner. När man började BETALA spelarna för att hålla på med sin "hobby" var bara det ett steg mot avgrunden, enl. dåtida betraktare.
När man BYTTE KLUBB (oftast på grund av betalningen) var det en dödssynd som inte nog kunde fördömas. När vi idag tittar på hur elitidrott bedrivs småler vi lite åt dessa "anekdoter".
Och jag tror att vi står där igen. Med allt som hänt i Europa, öppnare gränser, öppnare sinne, så kommer en massa gränsöverskridande projekt. Går man långt tillbaka i tiden var länsderbyn the shit. Att möta någon från en anna landsdel var som att möta en marsian, inget som skapade några känslor. Och idag tycker vi detsamma om att möta utländska lag.

Men jag tror att det kommer att ändra sig. Faktiskt.

Vet inte om du missar poängen med flit eller vad det är. Om Sharp bara vill nå en svensk publik är nog ES rätt forum,ja. Men om man vill nå svensk OCH dansk OCH tysk OCH så vidare så kanske en annan form av liga är intressantare. Inkomsterna från TV-rättigheterna brukar ju vara analoga med antalet tittare man når, och om du tittar på din karta igen så... Ja, det finns lite publik där ute.

Jag tror du är lite snett ute när det gäller ekonomin. "Generera mer pengar på hemmaplan" är inte ett måste. Sharp är knappast ett företag beläget i Manchester. Carlsberg hör som bekant hemma i Danmark. Varför väljer de engelska premier league som partner? Exponeringen. Med en pan-europeisk liga ökar exponeringen, därmed pengarna. Och jag tror det är det man sneglar lite på.
Visst, jag håller med, i en perfekt värld skulle det vara skitkul med fortsatt ES som den ser ut idag, eller t.o.m. med 2 lag till så vi slipper 5 möten med samma gäng. Men, vare sig ekonomi eller spelarkvalitet ser ut att räcka till för detta framöver. Därför vill man nu inte cementera det upplägget i 5 år till, det är ju bara det det handlar om initialt. Vad det sedan utmynnar i får vi se, och jag väntar med att tycka något om spekulationerna tills jag ser vad man konkret har att ta ställning.

SKulle du rekommenderat en TV-försäljare att teckna ett 5-års exklusivitetsavtal med Luxor om att endast sälja deras tjock-tv bara för att de fick ett juste marknadsstöd? Det är ju lite det det handlar om...

Jamen dåså! Då fortsätter vi låtsas att inget har hänt de senaste 20 åren, och att ingenting kommer att hända de kommande 20 heller. Återigen, vi ska framförallt inte vidta åtgärder IFALL, mot all förmodan, och vilket Gud förbjude, någon (eller i värsta fall, några) förutsättningar skulle ändras.

Förändringsbenägenhet är enbart av ondo.

P.S.
IK Göta rockar. Fortfarande.
D.S

Tack. Så snart vi vet vad det här utmynnar i (du vet tydligen redan, eftersom du sågat agerandet) får vi se om det blir så kul som det har förutsättningar för.

Annars är jag mest nyfiken på vad du har för förslag för att förhindra utvecklingen jag (lite tillspetsat, jag vet) beskriver nedan?

Annars ligger Ödeshög söder om Mjölby, och därmed närmare Jönköping.

Men det var bättre förr va? Hockeyvärlden utvecklas, men vi behöver inte hänga med, inte alls. Bättra att hela Europa kör ifrån oss, skapar attraktivare ligor med mer pengar så att svenska lag har ännu mindre chans att behålla bra svenska spelare. Givetvis är det då bättre att stoppa huvudet i sanden och fortsätta tro att ES är världens näst bästa liga. Kvalificerade spelare från andra länder kommer fortsätta att stå i kö för att få komma hit och spela här, trots att ligan rankas som nr 5 eller 6 i världen. Speciellt med tanke på att de framöver bara kommer att konkurrera med svenska spelare av allsvensk klass. Vi behöver inte göra NÅGONTING åt situationen. Och framförallt, vi ska inte öppna för förändringar. Istället ska vi cementera fast oss i en struktur vi inte kan göra något åt inom överskådlig tid.
Du har SÅ rätt i din analys.

Konstaterade man inte ganska nyligen att LHC var 2:a i sverige när det gällde hockey totalt, dvs inräknat J16, J18, J20, Dam samt A-lag? Endast slagna av:

*trumvirvel*


Brynäs.

Så vi är de två bästa, Peja & Distanserad.

Ta varandra i hand nu.

"We shall overcome.... "

alfnisse: Känns VF som ett bättre alternativ än HV? Vet inte riktigt vilket man skulle föredragit om vi varit i den situationen faktiskt. Känns som att VF har en högre högsta-nivå, men samtidigt har lite svårt med organisationen ibland.
Hursomhelst, den här serien känns kanske som den mest ovassa på förhand. Att det sedan givetvis kommer att bli tvärtom mot vad man trott och tänkt är en annan femma...

LL: Undrar lite över hur en förening resonerar i ett sådant här läge. För mindre än ett år sedan var han en hjälte, även om det redan då diskuterades om en ny tränare. Som sagt, med tanke på säsongen och den trupp de hade kan väl knappast någon tycka att det är något monumentalt fiasko.
Men samtidigt, om spelarnas förtroende för tränaren är i botten är det kanske livsviktigt att få till en förändring, och det så snart som möjligt. Undrar om inte det här varit på gång ett bra tag, men man har inte kunnat agera då det handlar om att ha en plan B, dvs den nya tränaren klar, innan man slår till.

LL: Lyssnade på intervjun och läste lite om det, och någon verkar det finnas en gravad hund med i bilden. På frågan om han upplevde att han hade spelarnas förtroende blev svaret först väldigt svävande, för att sedan bli till ett "jaaa, det tycker jag. Det finns väl alltid någon eller några individer som tycker annorlunda men..." Man fick intrycket av att han var allt annat än säker på var han hade sin trupp...

När mycket står på spel kommer lätt desperationen fram, det finns det många bevis på...

Men visst är det lite spännande med kvartsfinalerna?
Rent spontant baserat på tidigare möten så BORDE ju LHC och Färjestad ha en bra chans (bara för att man säger så går det väl fullständigt åt skogen) att gå vidare.
Med Frölunda och HV känns det inte lika klart. Alla lag har toppar och dalar under säsongen, men Timrå känns som lite extrema i det fallet. Det verkar som att lägsta-nivån ligger lite lägre än de andra lagen, vilket också innebär att om man undviker dessa dippar så är man med på allvar och fajtas om medaljerna.
Luleå hade ju en otrolig peak andra halvan av serien, för att sedan mattas en aning mot slutet. Trend eller bara tillfällighet?

Det blir mycket hockey framöver, med ett ovisst slutspel och en glödhet kvalserie. Det ser man fram emot :-)

LHC - Skellefteå i kvarten. Någon som tror något annat? ;-)

alfnisse: Grattis lulingar. Hade bara LHC hälften av LHF:s vilja och inställning skulle vi kanske fortfarande ligga i topp.

Rådbjär? Den flerfaldige guldpipevinnaren är ganska fjärran från sin tidigare nivå. Tycker han har sunkat ihop fullständigt. Utvisningarna är rena lotteriet, konsekvensen obefintlig. Trist för bägge lagen med en sådan insats.

Nåja, man kanske skulle boka en fjällsemester i slutet av mars i stället...

Jompe: Du har onekligen en poäng där. Lite som filmen "Wag the dog" där stackars Albanien får finna sig i att bli utpekade som ett av världens större terroristfästen med förgreningar in i Kanada, allt bara för att CIA var tvugna att flytta fokus från presidentens senaste sexskandal.
Frågan är bara om det inte varit bättre med sexskandal? Ja menar, enligt Lex LHC är det ju då legitimt att sparka de inblandade.
Fylla och slagsmål är helt PK, men aja baja om du pollinerar fel blommor...

distanserad: Jo, jag är övertygad om att kapaciteten finns i laget. Mycket ser ut att handla om motivation.

Någon mer än jag som tycker att den här matchen är äckligt viktig?
Det handlar om så många saker:
* att bryta en oroväckande trend
* att visa att man står upp mot ett av seriens just nu bästa lag
* att inte tappa mark i toppstriden
* att kunna vinna på hemmapaln
* att, lite elakt, inte tro att det ordnar sig på något sätt bara för att man är ett topplag(?)...

Luleå har en offensiv med många kluriga och irrationella spelare. Man spelar med fart och fläkt, det krävs att LHC spelar ett disciplinerat försvarsspel med rätt avvägningar. Våga slå sarg ut när så krävs, våga hålla i och ställa om snabbt när det är läge. Jag vill inte se något övermod och dräll i egen zon.
Offensivt måste det bli mer uppoffrande. In på kassen och ta stryk, mer skott, enklare och rakare på mål. Det ska spelas mer Beaudoin-hockey än Hlinka-hockey.

Nu kör vi!

Jajjen: Lugn och fin nu.
Tycker det verkar som om du påstår väldans mycket också. Hur vet du så förtvivlat säkert att jag (och, som det verkar, ganska många med mig) har fel då?
Jag baserar mina slutsatser på information från ett antal håll, däribland kvällspressen (som jag dock alltid hyser en viss misstänksamhet mot). Hittills har det inte framkommit NÅGONTING som får mig att ändra min uppfattning.

Men istället för att likt någon slags Bagdad Bob bara sitta och skräna om att alla har fel och är jättedumma som tycker att Sundlöv är en pajas, kanske du kunde komma med lite fakta i saken? Lite "bevis" för att Sundlöv rakryggat hållt sig till en och samma version hela tiden? Lite argument (typ tidigare prejudikat eller andra jämförelser) varför disciplinnämnden är ute och cyklar?

När och om du presterar något sådant ska jag försöka ta dig på allvar. Kanske.

Tills dess, ha det gott.

Jajjen: God morgon vännen. Sovit bra? En vecka eller så?
Ta och läs ikapp lite tidningar så klarnar nog bilden lite.

Skulle vara spännande att få ta del av "vad som verkligen hände", du verkar ju veta. Var du där i spelargången också? Ett varningens ord bara i all vänskaplighet, man får egentligen inte vara där! Men det kanske förklarar en del. Det kanske var du som flög på Jämtin? Eller var det så att du tog fel och pucklade på Sundlöv? Många frågor blir det, men jag räknar med att du, i din vishet, bringar klarhet i allt.

Jag väntar med spänning.

arnio: Jag tycker du har en tendens att rycka sakerna ur sitt sammanhang. Som jag tidigare påpekat måste man se helheten, oavsett exempel från krogen eller andra platser hit och dit. Nubben kanske var smart nog att inte knuffa till Widing i Scandinavium, därmed undvek han bråk. Sundlöv hade inte den slutledningsförmågan, insikten, spärren eller smartheten.

Vi kan nog bara vara överens om att vi inte är överens om det här fallet.
Min uppfattning är att Sundlöv befann sig på fel ställe vid fel tidpunkt, och hanterade situationen på ett allt annat än smart sätt. Det är han som är anstiftaren och orsaken till bråket och därför får han ett kraftigare straff. Att alla inblandade har begått någon form av fel är väl ställt utom tvivel, men återigen, sett till helheten, omständigheterna och upprinnelsen kan jag inte tycka annat än att det är korrekt att Sundlöv & Pettersson får sona sina synder på det sätt som disciplinnämnden bestämt.

arnio: Det blir väl tyvärr lite som att köra bil onykter. Det KAN gå bra tills man hamnar i en kontroll, då får det ödesdigra (men befogade) konsekvenser. I det här fallet verkar det som att Sundlöv själv valde upp en kontroll.

arnio: Ja, forstätt att tro på Sundlöv du. Han bevisar ju om och om igen hur konsekvent han är med sina versioner av händelseförloppet.

Få se nu, var det här version 4 redan? Eller ska vi kalla den 3.1 eftersom det bara är delar av storyn som ändrats?

Huge: Nej, det är inget "jättehopp", men det är dock ett hopp och det ser ut att träffa lite olyckligt. Därmed är man per definition skyldig till ett regelbrott. Annars håller jag med, utan hopp hade det blivit en snygg "open ice", och som konsekvens hade FÖRMODLIGEN inte DiPenta fått spelet. Det hela är därmed ganska logiskt.

Och visst tror jag också att många tummar på regeln (eller vad vi nu ska kalla den) att inte vistas i spelargången. Men det borde ju då innebära att man skärper till sig lite extra om en situation uppstår eftersom man rimligen borde veta att man redan är ute på lite hal is. Hade jag varit Sundlöv hade jag smetat upp mig längs väggen, vänt bort blicken, och låtit Jämtin passera. Därefter kunde man ha väst fram något i stil med "Ha! Där fick grisen vad han förtjänade" till materialaren. Men Sundlöv valde, som bekant, en annan variant och det är den har får stå för nu.

Lagar och uppförandekodex går inte alltid hand i hand. Om jag går ut på krogen och muckar med folk med både knuffar och verbala påhopp, har jag någon rätt egentligen att grina om jag får en smäll på käften då?
Givetvis finns det grader av allt, givetvis finns det folk som anser att någon muckat trots att de bara vänligt bett dem flytta på sig eller liknande. Men om jag går fram till någon, knuffar till verderbörande lite bryskt och kallar honom för ett "jävla svin", har jag då inte ett eget stort ansvar i följderna?

arnio: Fel. Enl. Tommy Töpel finns en överenskommelse (OK, kanske starkt att kalla den regel, men ändå) att funktionärerna inte ska uppehålla sig i spelargången. Samma person gick ju ut och fördömde Sundlövs agerande (dvs att han uppehöll sig på fel plats) ganska kraftigt. Eller, för att citera Brynäs IF:s klubbdirektör: – Ja, han har inget där att göra, det är ett ställe som ingen förutom vakter får vara på, säger Brynäs klubbdirektör Hans-Göran Karlsson. (Källa: AB)

Om du ska försöka sätta det här i något rättsligt scenarion är det kanske bra att du tar hela förloppet, och inte bara de delar som verkar passa din version.
Visst får Sundlöv, teoretiskt, säga vad han vill till Jämtin, men får han antasta honom fysiskt? Det är ju det som tydligen har hänt genom hans knuff. Om det stämmer blir ju saken en helt annan. I så fall är Sundlöv definitivt anstiftaren.
Att man inte litar på Sundlöv och Pettersson... Ja, gissa själv. Jämtin har gett sin version, hållt fast vid den, fått den stärkt av vittnen. S & P har gett en version, sedan en annan, slutligen en tredje. Frågan är bara när den fjärde kommer. Som sagt, förtroendekapital får man inte det förtjänar man.

Situationen är givetvis komplex. Men det går inte bara att ta på sig skygglapparna och plocka ut en enskild händelse ur sitt sammanhang och bedöma enbart den. Sundlöv har gjort många fel på vägen, om Jämtin har klappat till eller knuffat Sundlöv har han givetvis gjort fel också, men att då tycka att Sundlöv skulle vara den mindre skyldiga "bara för att Jämtin slog först" (återigen, om han nu gjorde det) gör man det väldigt enkelt för sig. Och ser på det väldigt enögd...

Peja: Det spännande är ju att i så fall handlar det om att det ena brottet (som är en konsekvens av ett annat) ska hanteras av en instans, medan det andra av en annan.
Sundlöv har brutit mot reglerna inom disciplinnämndens jurisdiktion, medan Jämtin och Petterson (och även Sundlöv), om så kan bevisas, brutit mot "civilrättslig" lag.

Frågan är då om den civilrättsliga processen kan ta hänsyn till ett brott begånget inom en annan jurisdiktion?

Det här kan bli spännande.

arnio: Om Jämtin ska stängas av säsongen ut, vilket straff ska då Sundlöv och Pettersson ha? Livstid avstängning?

Hockeyn har sin egen regelvärld. En av reglerna är att funktionärer inte får uppehålla sig i spelargången. Sundlöv bryter mot denna regel. Inte nog med det, stollen antastar dessutom Jämtin genom att knuffa till honom och förödmjuka honom verbalt, helt oprovocerat. Allt detta enligt de vittnesmål som föreligger. En pressad och stressad Jämtin knuffar/slår till Sundlöv, varpå Pettersson rycker ut för att "rädda Sundlövs liv" och slår Jämtin blodig.
Om du med det scenario som föreligger tycker att Jämtin ska straffas hårdare än Sundlöv & Co så... Ja, låt oss säga att du givit cyklopet ett ansikte.

Borde inte alla varningsklockar ringa när det gäller Sundlöv, när han först påstår att han bara stod där och fick en smäll av Jämtin, sedan erkände att det var han som bar skulden till det inträffade genom att (ensidigt) provocera Jämtin, för att i ett tredje uttalande börja svamla om "att nu ska sanningen ska komma fram"? Vilken sanning? Om det finns en annan sanning än den som hittills kommit fram genom utsagor och vittnesmål, varför har då inte Sundlöv hållt sig till den hela tiden? Människan har ju förbrukat allt förtroendekapital med sitt agerande. När dessutom hans trogne vapendragare Pettersson agerar på ett snarlikt sätt behövs kanske ingen raketforskare för att inse att hela storyn luktar ganska ruttet.
Och som grädde på moset ska en åklagare väcka civilt åtal... En åklagare boende i Gävle.

Vet inte om man ska skratta eller gråta faktiskt.

LHC-girl: inget snack om att LHC är inne i en DJUP formsvacka för närvarande. Vet inte exakt vad det är, men det verkar vara brist på motivation, bränsle, vilja, taktik... you name it. Det som tidigare var en rock solid defensiv har förvandlats till något slags J20-lag. PP är statiskt, förutsägbart, tamt, och därmed fullständigt ofarligt för motståndarna. Offensiven kan se snygg ut med en del långa anfall, men det händer ju aldrig något när ingen vågar kliva in på mål och därmed ingen som tycker att det är värt att prova ett skott eller två.

Dystert alltså.

Och ser man till kommande slutspel blir man inte direkt lugnare. Lagen underifrån verkar ha fått ordning på pinalerna. Modo, Djurgården, Luleå, Timrå... känns inte som att man skulle vilja ha något av dessa lag i kvarten. Med nuvarande spel skulle det bli ett kort slutspel, det är jag övertygad om.
Men man har ju sett metemorfoser tidigare. Lagom som man varit beredd att räkna ut laget verkar de kunna resa sig likt en fågel fenix och börja spela hockey igen. Hoppet står till att man tar ett kliv när det vankas cup (även om CHL inte gav de indikationerna) och inser att man kanske måste ta ett blåmärke eller två för att vinna matcherna. Åven om man är en "stjärna" med en lön som de flesta hockeyspelare i Sverige aldrig kommer att få uppleva.
Det är många som underpresterar för närvarande, återigen, jag hoppas att några tar tag i det och visar vägen så att HELA laget vaknar till liv igen.
Det är faktiskt mitt enda hopp just nu...

Huge: tv.hockeyligan.se/main.aspx?contentid=714172860417

Du glömmer en sak in din argumentation ang. Widings påhopp på DiPenta.
Widing hoppar in tacklingen, vilket TYDLIGT framgår av klippet på Hockeyligan. Vet inte om reglerna har ändrats, men tidigare medförde det automatiskt 5 + Game.
Tacklingen är inte vacker, ser nästan ut som att han siktar in sig mot huvudet på DiPenta.
Tycker man att ett litet hopp på någon decimeter inte ska räknas finns ju brottsrubriceringen "checking to the head" vilket ger 2+10.
Att han ska åka ut är därmed självklart.

Lite kul att läsa somligas kommentarer här. Jämting ska hudflängas och stängas av i evigheter för sin slashing på Widing. Widing i sin tur som kunde skickat DiPenta på ett par veckors rehab med hjärnskakning är helt oskyldig.

Sundlöv som medvetet är på ett ställe han inte har tillträde till muckar gräl med en spelare i motståndarlaget som nyss fått matchstraff (jösses, HUR korkad kan en människa bli?) är det synd om, och återigen är allt Jämtins fel.

En del här verkar ha fötterna på jorden och inser vem som är skyldig till upprinnelsen av det hela, medan somliga stoppar huvudet i sanden och uppenbarligen tycker att Jämtin ska straffas bara för att det är Jämtin och man har något personligt mot honom.

Att dessutom Sundlöv kommer med en ny roman varje dag där han ömsom är det stackar oskyldiga offret, ömsom rakryggat står upp och tar på sig skulden och konsekvenserna gör ju att man bara kan skaka på huvudet åt människan.

Oavsett vem som slait till vem borde Brynäs, för sitt eget anseendes skull, se till att Sundlöv framöver håller sig låååångt borta från allt vad motståndare och spelargångar heter.

Finns den staken i Brynäs organisation?

Tja, vad tycker man?

Ärligt talat har jag alltid haft svårt för en spelartyp som Jämtin. Retstickor, "energispelare", bulldozers eller vad man nu sätter för epitet är spelartyper som behövs i ett lag. Men att spela tuff för att sedan springa och gömma sig känns lite sådär. Jämför med tidigare rollspelare i LHC som Torkki och Blomdahl så var det trots allt betydligt "ärligare" spelare. Man gav en smäll, men man tog också många utan att grina. Det skapar äkta respekt.

Men trots allt och med detta sagt tror jag han behövs i LHC. Vi saknar lite obekväma spelare idag. Visst gör Musse ett stort jobb, och Ylven åker runt och proppar lite då och då, men det är ändå inga spelare som kryper under skinnet på motståndarna. Ylven är ju dessutom ganska begränsad i sin roll, Jämtin har ju visat att han kan sätta en och annan balja också. Låt vara, som Et Tu påpekar, i rätt omgivning, men det gäller ju de flesta spelare.

Så, summa summarum, det ska bli riktigt intressant att se hur det här faller ut. Tippar på att vi kommer att få se en adrenalinstinn Jämtin i sin första match med LHC, där han ska bevisa för alla att man gjort "rätt val". För att han kommer att få bevisa både det ena och det andra innan han blir fullt ut accepterad är jag övertygad om. Får samtidigt hoppas på att adrenalinansamlingen inte gör att det flippar ur, den risken finns också...

Övergången har skapat känslor på många håll och kanter. Man trodde peaken var nådd med fallet Niskala, men det verkar bara vara en lätt bris i jämförelse med de känslostormar sm just nu rasar på diverse forum...

Det här blir kul framöver! ;-)

Abron: Så vad tror vi? Två lag som inte imponerat på sistone. Poäng/Segerbehov för att inte tappa självförtroende och tempo. Blir det krampaktigt och "säkra hemåt" eller full fart och "visa var skåpet ska stå" som gäller? Om det inte varit för LHC hade man kunnat dra till med att "första målet blir viktigt", men för LHC verkar motsatsen gälla. Gör man första verkar man tro det redan är klart och börjar fundera på hemresan. Det här kan bli intressant...

distanserad: Ja, den blev intressant :-)

Fattar det inte. Tycker inte LHC spelar bra egentligen. men på något underligt vis lyckas man ändå vinna. Grundspelet ser ut som korphockey eller nå't, men tack vare individuella prestationer och lite flyt lyckas man sätta en och annan balja. Och om jag räknat rätt, så leder vi...

Hlinka's mål var en delikatess.

LHC-girl: Vid närmare eftertanke... Matchen mot Rögle var ju riktigt bra!!!

Jag menar, allt är ju relativt.