KalleTeodor

Forsberg 1978: Ja, spelet har ju tyvärr efter matchen mot DIF gått tillbaka till tidigare synder. Dvs väldigt svårt att skapa chanser framåt och ett otroligt svagt spel i egen zon inte minst i PK.

Vad gäller anfallsspelet så kan man med facit i hand säga att vi tappade i slagkraft efter att Kristo sparkades. Han var fel spelare för den roll han värvades för men sett till truppen var han ändå ovanligt spelskicklig (suck!).

I ett sånt här läge så tycker jag att man borde ge Blomqvist ett större ansvar. Han är kapten och har både ett bra skott och bra teknik. Sätt honom i andra linan tillsammans med Rhodin och Kousal istället för Ludvig. Ge honom chansen att leda laget!

Sen har jag en fråga till forumet som jag inte vet om vi haft uppe tidigare. Vi har ju haft ett PK av toppklass men nu ser det uselt ut. Som jag förstått det är det Magnus
Sundqvist som coachar backarna och har därmed sannolikt en del att säga till om i Pk-spelet. Ligger problemet i förändrad coaching? Frågan gäller i viss mån försvarsspelet i stort. Det ser inte bra ut i egen zon.

Härlig seger idag!

Tycker att 4:e kedjan som fått en del kritik på forumet gjorde en gedigen insats, inte minst Asklöf. Överhuvudtaget vår kanske bästa match defensivt sett. Coolt med kylige Söderström och grattis till en gedigen match Rautio.

Skön sömn kommer det att bli ikväll och marschen uppåt går vidare.

God natt vänner!

Pilen32: Alltså vi spelade bortamatch mot serietvåan, har 17-5 i skott i sista perioden och vänder rättvist ett 1 - 3 underläge till oavgjort vid full tid. Om man inte har legat i ide sen 1976 så borde man kunna se några fler ljusglimtar. Det var väl framförallt 1:a perioden som såg lite rostig ut men det tycker jag man kan förstå.

Jag håller med dig om att spelarna du nämner gjorde en bra match men lägger ett lite högre generellt betyg. Jag tycker nog att man oxå kan lyfta fram Blomqvist som återigen är bärande i att vi tar poäng.

Peja: Hej, en rakt igenom gedigen hockeymatch mot ett bra lag. Vår första match där vi inte gav motståndarna en mängd skottläge i slottet (jo vi gjorde det faktiskt även mot Rögle men där saknas (oxå) målgörare). Nu får vi hoppas att vi kan vara konsistenta i spelet och spela detta spel i flera matcher i rad.

Överlag en riktigt bra insats av backarna där jag vill lyfta fram Kilas som spelade med en otrolig pondus även i det offensiva spelet.

Sen håller jag med flera som lyfter fram backcheck från forwards som en faktor till ett bättre försvarsspel. Det gör att backarna inte sjunker ner i försvarsspelet och är en nyckel till att inte ge upp chanser i bra lägen. Här måste man lyfta fram Forslund som är underbar att se i sin backcheck. Kul att han dessutom fick göra mål och assist. Kanske har han rätt Sjödin ”det börjar med defensiven…”. En annan spelare som sett bra ut och varit mer aktiv de sista två matcherna är Rhodin som verkligen använder sin fart och intensitet till att skapa lägen. Blomqvist visade sina ledaregenskaper och även om det inte blev något mål så visade han hela tiden vägen med ett kolossalt arbete.

Att Boqvist stänkte dit ett klockrent skott i pp kan visa sig vara avgörande för att även få igång Danielsson (och Boqvist förstås). Boqvist måste vara ett hot i den positionen och det gör det svårare att markera bort t ex Danielsson. Förresten är det nog rätt skönt för Nicklas att ha fått sin första poäng.

Min känsla är att detta var matchen som ändade årets ökenvandring. Hur långt upp i tabellen vi kan gå återstår att se men det är uppåt vi ska.

Skrubben: Vill passa på att tacka Bengtzén för åren han gett för Brynäs. För den stora passion han visat och att han verkar vara en väldigt trevlig och rejäl person som dessutom var en hårsmån ifrån att ta oss till ett Guld. Respekt!

Sen tycker jag att det är av helt rätt skäl han får gå. Jag har sedan länge efterlyst en klarare strategi eller röd tråd i den verksamhet som bedrivs. Inte ens när rekryteringarna blir bra så tycker jag att magkänsla är rätt metod. Bengtzén har en relativt bra magkänsla, framförallt för gruppdynamiken, men utan seriös kartläggning blir magkänsla ett väldigt trubbigt och spretigt verktyg.

Jag gillar, och har ju även propagerat för, att man bildar en scoutinggrupp. Som jag nu hoppas dels kommer att arbeta med att titta på spelare men som också använder sig av statistiska analyser som hjälpmedel.

Min spontana känsla efter att ha läst intervjun med Campese är, "äntligen"!

Det tråkiga med att arbeta med en strategi är att det tar tid innan resultat kommer. Och strategin kommer att bli utmanad av oss fans, som skriker efter snabba förändringar och spelarköp. Men ska vi bli en klubb som är bra år efter år så är det inte Rödin vi behöver utan en plan som gör så vi förbättrar alla delar av de verksamhet som bedrivs (och kanske Rödin också...).

Jaha, nu ska vi bara vinna mot Skellefteå också. Jag har faktiskt en förvånansvärt nog en ganska god känsla. Den grundar sig på de sista minuterna av förra matchen där man såg flera bra intentioner.

Peja: Läste detta citat av Sjödin i pressen ang Boqvist:

"Vi ville få en liten förändring. Jag tyckte inte han var riktigt vaken heller. Då fanns det lite att ändra på där. Då hade vi Bjurström som vi väntat på att få slänga in. Ser det ut som det gjorde kan man göra en förändring."

I mina ögon som sagt var ett ytterst tveksamt beslut ur ett antal aspekter.

Bedrövlig match igår men egentligen är det kanske inte den matchen vi skulle vinna. Frågan är då förstås vilken match (eller förhoppningsvis vilka) det är. Jag kommer tillbaka till det.

Ett par funderingar efter gårdagens match som var den första där det fanns tecken på fjolårets inledningspanik i spelet. Det är naturligtvis viktigt att se detta som ett olycksfall i arbetet och komma tillbaka till spelet vi tidigare haft. Fortsätta arbeta med att förbättra spelet i egen zon och hitta vägar att göra mål.

Jag blir lite bekymrad över att man bänkade Boqvist. Det känns mer som ett straff än en åtgärd för att förbättra spelet. Om Brynäs ska bli ett lag på övre halvan detta år så är en av nycklarna att Boqvist tar ett par steg och börjar göra mål. Potentialen finns där och sammantaget har han varit en våra mest kreativa spelare. Men vill man att en ung spelare ska utvecklas så tror jag inte på bestraffning av misstag. Ta ett snack, hjälp till med analysen och säg "ut och kör". Nu gjorde vi noll mål i matchen med vår mest kreativa spelare bänkad. Inte så mycket fingertoppskänsla där...

Om jag läser rätt så har v två hemmamatcher i rad bl a mot Timrå. Förlorar vi båda dessa är vi riktigt i skiten och Skellefteå kan visa sig vara baneman för ytterligare en Brynästränare. Nu tror jag dock att vi tar minst en av dessa matcher men då behöver vi lösa en del problem.

Saker på Sjödin att fundera på:
- Hur ska du formera kedjorna till nästa match nu när förändringen som gjordes blev ett fiasko?
- Var ska Boqvist spela och hur coachar du honom till att våga?
- Hur ska vi sätta spelet i egen zon så att vi inte ger motståndarna insida?
- Hur ska vi göra mål?

Jaha, så var det så där deppigt igen…

Först måste man dock konstatera att vi är långt ifrån den kris vi var i förra året (ännu, kanske man ska tillägga). Vi ligger inte sist och spelet är ändå rätt ok. Det är främst två saker som inte fungerar. Vi gör inte mål och som jag varit inne på tidigare så släpper vi till alldeles för mycket målchanser i slottet. Jag tycker att vi går alldeles för hårt på puckföraren och tappar positioner/markering på insida. Detta är jag dock rätt övertygad om att Sjödda kommer att få ordning på då vi hade samma problem förra året också.

Vad gäller målgörandet så är det lite svårare att råda bot på. Vi startade säsongen med ett klart underskott av utpräglade målskyttar och egentligen så är det väl endast Danielsson som har det på sitt CV. Då duger det förstås inte att han är poänglös så här långt och dessutom så är han i för få heta situationer. Dags att ändra och mitt förslag är att flytta in Danielsson på Kristos plats i andra. Jensen har visat förut att han är bra på att servera puckar till snipers och han har visat lite "gamla takter " igen. Dessutom så tror att Danielsson, Kousal och Jensen är lite mer ”old school” och borde kunna passa ihop.

Kristo har visat att han är en hyfsad hockeyspelare men jag tror tyvärr inte att vi kommer att få någon stor poängproduktion på honom. Han får flytta ner till tredje och så flyttar vi upp Rhodin till 1:a istället. Alternativet är att prova Bjurström på denna position men han verkar ju fastlåst på bänken just nu. Boqvist är bra på att få upp puckar till backarna för skott och då behöver vi spelare som går hårt in på mål vilket Rhodin gör, precis som Kellman. Rhodin är också bra på att vinna puckar vid sargerna och därmed har vi en tuff kedja att möta.

Hej mina intryck från igår.

Börjar med det positiva delarna.
1. Skönt att se att Sjödda vågade släppa taktiktavlan och visar lite kroppsspråk.
2. Kristo hamnade för första gången i lite farliga lägen. Framförallt när han gick raka vägen på mål i första så såg det bra ut. Mer sånt om du ska spela i 2:a linan.
3. Jag tycker att vi gjorde en riktigt bra första period där det syntes att spelarna förstod sina roller.

Mer negativt är att redan i andra perioden så tappade vi spelet och initiativet. Även om båda lagen spelade dåligt och vi kanske t o m var bättre än Växjö stundtals så gynnar ändå den typen av spel Växjö. Min egen analys av situationen var att Växjö justerade sitt spel till andra för att fånga upp våra uppspel och det blev därmed väldigt få anfall där vi kunde komma med fart och dessutom många felpass i mittzon. Jag tycker att man borde tagit en time-out en bit in i andra eftersom vi spelade ett spel som inte var ”vårt eget”. Jag hoppas att Janne o Sjödda (m fl) analyserar de motdrag Växjö gjorde så att vi kan svara på såna taktiska justeringar.

Sen är det fortsatt så att vi ger motståndarlaget alldeles för många chanser i bra lägen framför eget mål. Detta måste vi komma tillrätta med om vi ska vinna jämna matcher som igår.

Håller f ö med Skrubben m fl som tycker att det är läge att ge Bjurström en chans. Till skillnad mot de andra alternativen så har Bjurström potential att kliva upp några nivåer under säsongen om det vill sig väl.

Slutar med en liten reflektion. Kan inte medspelarna till Boqvist lära sig att om man har ett bra läge och Boqvist har pucken så kommer man att få en passning. Så att dom är beredda när den kommer. Nu verkar man mest vara förvånad varje gång…

Peja: Ja, Adam har ju fortfarande en del uppenbara utmaningar i det defensiva spelet. Dock så ser Chicago uppsidorna i offensiv zon samt generellt i ett kreativt och mycket säkert passningsspel. Även Gap-control / skridskoåkning är en styrka som Adam har och som är viktig i det defensiva spelet i NHL idag.

Jag tycker som sagt att han inte fick chansen att spela det spelet i Brynäs och kanske inte fullt ut tog den heller. Jag ser ett par orsaker till det förutom det uppenbara att det var hård konkurrens.
1. Spelmodellen, speciellt efter katastrofinledningen, innebar ett defensivt tänk som inte gynnade kreativa backar. Man kan även se att Gunderson, som är närmast i spelstil, var kraftigt minus.
2. Jag tycker att han skulle han spelats in i PP redan under försäsongen istället för att gå in som 7:e back vid skador, som spelades i främst defensiva situationer. I Chicago i natt så spelade han i 1:a pp och hade näst mest speltid. Jag hävdar att en kreativ spelare måste få den chansen för att kunna spela in sig i sitt spel.

Sen så åker ju inget lag ur NHL och därmed finns inte samma poängoro. Det kan ju t o m vara gynnsamt för ett lag att göra ett eller ett par sämre år när man inte har chans på Stanley Cup. Det innebär förstås också att man under en sådan period kan ta lite större chanser med unga spelare om det innebär snabbare utveckling.

Mycket surr om Adam som inte spelar med oss längre kanske någon tänker? Men vad innebär detta för Brynäs och möjligheten att utveckla och behålla talangfulla spelare så pass länge så vi får nya spelare som Lindblom, Järnkrok och Silfverberg?

Vi måste då etablera oss som ett stabilt + mittenlag som inte drabbas av kvalångest, blir drivna av oro, kritiserar misstag i överkant och endast förlitar oss på spelare som minimerar sina misstag. Att ha en spelmodell som innebär att man uppmuntrar att våga och t ex inte hamnar i ”frysboxen” efter ett misstag. Här skulle jag säga att även supportar har ett ansvar. Vill vi se spelare som vågar (och kan) göra några gubbar så måste vi också tillåta en del misstag.

Patrick Kane om Boqvist:
“If you’re ready, you’re ready,” Kane said. “Who cares about the age? He has done a great job of coming in here with maybe not such high expectations but maybe you hear he’s 2-3 years away, and then all of a sudden he’s sticking out at the beginning. You can see the skill level, you can see that he’s a pretty impressive player. I wouldn’t be surprised if he makes it.”

“The thing about him is he’s been one of the most noticeable guys on the ice every time he’s out there. Very high skill level, fun to watch. It seems like he can play at this level. He has had a pretty impressive camp.”

Kul för Adam och ännu ett kvitto på att Brynäs gör ett bra jobb på att utveckla ungdomar.

Adam Boqvist hade 2 ass mot Detroit i natt. Galen match som slutade 8 - 6 till Detroit.

Rackarns vad skönt med en seger igår!

Ännu en gång var det firma Alcén och Blomqvist som visade vägen i en viktig match. Sen är det ju bara att konstatera att Bertilsson är en back av världsklass. Nu får laget lite lugn och ro att fortsätta bygga på ett i grunden väl fungerande spel.

Ett par frågetecken som blev utropstecken är Forslund och Karhunen. Tycker båda verkligen tog chansen.

Ska man gå på dagsform så tycker jag att Forslund borde spela på Kristos plats även om Kristo var lite bättre igår och framförallt visar att han har ett bra passningsspel i sig. Jag tycker dock att vi på hans plats behöver en spelare som skapar målchanser och tar sig in på mål. Då är det oroande att fast Kristo spelar med två bra spelare och även i första PP så har han inte haft en enda målchans ännu. Han får lära sig av Forslund som använder sin fart för att ta sig mot mål, utmana backarna och gå hårt mot mål.

Kousal fortsätter att imponera och det är synd att vi inte har spelarmaterial nog för att spela honom som center. För det ska också sägas att Jensen spelar på en högre nivå igen. Tyckte förresten att även Rhodin visade lite mer igår och Asklöf är en krigare som har en hel del skicklighet också.

Slutligen så kunde man i gårdagens match skönja att vi har SHLs bästa backar. Alla var bra och även om jag är otroligt besviken på att inte Adam Boqvist spelar för oss i år så är Norin ett fynd.

Charles: Som jag skrev tidigare så tycker jag att det ska bli intressant att se Forslund.
Jag tror att det kan bli mycket bättre kemi än med Ludvig.
Personligen hade jag hellre gett Bjurström en chans. Men det är det som är skönt med att vara forumskribent. Man kan tycka två saker samtidigt. :)

Peja: Jag är fortfarande rejält irriterad över att Brynäs förra säsongen slarvade bort chansen att få ha Adam i laget detta år genom att inte ge honom en ordentlig chans. Vill man vinna titlar så måste man också värdera potential på spelare och där tycker jag att vi visar brister just nu.

Sen är det förstås kul att se att det går bra för Adam i Hawks men denna säsong borde han gjort med Brynäs!

För egen del så är jag rätt nöjd med denna match. Om man betänker hur det såg ut innan vi gjorde justeringar i spelmodellen så ser sensationellt bra ut. I denna match så satt ju dessutom långa spelet på "tjuvande" forward några gånger som ju var en detalj i nya modellen. Bra jobbar av coacherna tycker jag.

Egentligen är det två saker som inte fungerar hittills och det är målskyttet och att vi släpper in spelare för avslut i egna slottet alldeles för enkelt.

När det gäller målskyttet så är väl tyvärr den stora svagheten i laget på förhand. Premierar man bredd istället för stjärnor så får man skjuta mer o satsa på styrningar.... Dock har vi två klara uppsidor här. För det första så har inte Nicklas Danielsson kommit igång ännu vilket jag är säker på att han kommer att göra. Den andra uppsidan är om/när Jesper Boqvist börjar göra mål. Han skapar ju otroligt mycket lägen och även om jag tycker att han borde träna på sitt skott så är det inte dåligt. Handlar nog mest om rutin och självförtroende. Alldeles oavsett är det jävligt skönt att se Boqvist med pucken. Det är dessutom kul att se att han har blivit riktigt bra längs sargerna. Han vinner otroligt mycket puck.

Det andra problemet är som sagt att vi släpper in motståndarna i farliga avslutslägen alldeles för ofta och enkelt. Något stämmer inte i försvarsarbetet och jag skulle tro att det har med hur center och backarna jobbar tillsammans (eller inte). Vi måste bli bättre på att styra spelet på utsida och täcka av pass inåt i mitten.

Men mycket ser som sagt bra ut och förutom Boqvist som var bäst i laget i kväll så gillar jag:
- Kousal som gör det mesta bra och är riktigt bra på små ytor och under press. Det är typiska egenskaper på någon som gör en del "skitmål".
-Inledningen på matcherna förstås, härligt att vi kan spela i sån fart.
- Bertilsson!
- Erik Norin är lite som Lucas Carlsson, väldigt allround.
- Andersén är inte någon EK65 men en sån som man vill ha i sitt lag

Nu behöver vi lite poäng så att lite arbetsro kan infinna sig.

God natt!

PS. Jag tycker fortfarande att Sjödda och Janne kan lägga ifrån sig taktiktavlorna och coacha spelarna lite mer under match. DS

Från det en till det andra...
Det har spelats en NHL "Prospect tournament". Kul att se att Carlsson och Boqvist i Chicago gjort avtryck:
www.nhl.com/blackhawks/news/three-things-comeback-falls-short-3-2-to-wild/c-30006233
Värt att notera är att båda nu coachas av en viss Jeremy Colliton...

Peja: Jag håller helt med dig på denna front Peja. Boorken och Sundlöv satte en strategi som ledde hela vägen fram till ett SM-Guld. Jag saknar den tydliga strategin i klubben idag (även Sanny efterlyste ju en röd tråd) och det leder till att vi tappar spetsen på juniorsidan som bl a visas av att Lillebror Boqvist hamnar i OHL och att vi för första gången på många år troligen inte kommer att ha representation i JVM.

Det är ingen tvekan om att klubben fortfarande gör ett gott arbete på juniorsidan men just övergången till A-laget är problematisk genom att vi rekryterar spelare som är för mycket utfyllnad. Detta gör att talanger väljer andra klubbar och ligor att utvecklas i.

Sen är det förstås inget tvång att man har en strategi som bygger på en bra juniorverksamhet. Man kan ju t ex istället satsa på att göra bäst värvningar men då måste man ju satsa på att utveckla en överlägset bra scouting. Att säga att jag har en grymt bra magkänsla för värvningar är INTE en strategi även om man har det....

Pettisbif: Det håller jag med om. Asklöf har en del riktigt bra egenskaper. Han är snabb, teknisk och har ett riktigt bra skott. Dessutom är han som du säger intensiv och lite småelak. Faktum är att han är rätt lik Kristo i spelstilen och hitills får man nog säga att Asklöf varit bättre.
Även jag vill se mer av Bjurström. Vi har lite brist på ”aviga” spelare som kan göra en gubbe och kanske lite för många hårdjobbare.