John Cena

Bragd-Birger: Det här blir ju bara bättre och bättre!

Gorkyman: Gick in och kollade på statsen för Harde. Har inte läst så noga här inne men många verkar tycka Hardegård är en dålig back. Men enligt statsen så är han en av våra bästa. 6p på 14 matcher, vilket bara är ett poäng bakom Westerlund som leder våran backliga. +4 i +/- också (även om alla inte gillar den statistiken). Trots det så spelar Hardegård bara ca 17 min per match medans Westerlund spelar nästan 21 minuter. Kanske minns fel med många av Westerlunds poäng kom tidigt på säsongen när vi hade omänskligt bra PP. Jag tycker själv att hans form tyvärr sjunkit en hel del sen dess.

Så egentligen så är Hardegård en mer effektiv back i offensiven just nu. Mer subjektivt sett så tycker jag han skjuter bäst av alla backar. Westerlund var aldrig ett hot i PP på pointen. Däremot tycker jag Westerlunds förmåga att ta emot och passa pucken varit bra hela serien. Vilket har lett till långa PP-anfall. Något som jag inte sett Hardegård göra. Blir intressant att se om ett bättre skott kommer väga upp för sämre en spelfördelning.

Rytter: Jag tycker du bygger många halmdockor som du argumenterar emot i dina inlägg idag. Det är väl ingen här som har sagt att Dahlén borde fått en plats i NHL? Eller att han skulle vara lika bra som Ovechkin? Eller att Dahlén besitter bra defensiva förmågor?

Sen det här med om han har "vilja" att jobba på defensiven? Ja, det tror jag. Hela tvisten med Vancouvers GM och Uticas tränare handlade om dålig kommunikation. Gjorde Dahlén fel blev han bänkad. Han har aldrig gått ut och klagat på den roll han hade eller den istid han fick. Det är Vancouvers GM och fans som spred dessa rykten. Det jag läst i intervjuer är att Dahlén inte fick någon kommunikation om varför han blev bänkad eller exakt vad han gör för fel.

Så jag tror det är det andra du skrev om "kunnande" som saknas. Han behöver coachas i hur han ska spela defensivt. Och då menar jag inte management by fear där man skäller ut spelare och bänkar dom. Jag kan tycka att världens bästa liga skulle kunna vara bättre på att hantera olika personligheter... Den här amerikanska "macho"-stilen på ledarskap fungerar inte på alla och är inte alls den mest effektiva ledarstilen. Många lag har fortfarande inte utvecklats på den biten. Jag hoppas San Jose är bättre.

Bojan klar för två år!

Backhandflipp: Jag har försvarat Boyce tidigare och kommer göra det igen. Vi snackar alltså om en defensiv forward som gjort 20+ poäng i 4 av sina 5 säsonger med 9-15 mål per säsong. Han har missat 10 matcher sen han blev ordinarie spelare. Det är alltså 10 grundspelsmatcher på 7 säsonger. Han är bara 25 år gammal så han har kanske inte ens nått sin peak ännu på prestation. Enda som talar emot är om han skulle ha motivationsproblem eller om han vill lägga av. Tänker på det här att han vill ha ett jobb vid sidan om. Att Boyce bara gjorde 7 poäng i SHL tycker jag inte säger så mycket. Han är inte tillräckligt bra för att producera i SHL och det var nog ingen som förväntade det heller. Men han är helt klart en bra spelare på HA-nivå.

Tänker att Madsen också gjorde 7p under säsongen. Har vi tur så kan han kanske göra 20-25p i HA om man konverterar om poängen enligt hur Boyce presterat. Båda är lite lika på det sättet att dom är främst defensiva forwards som inte har skadebekymmer. Och Madsen har faktiskt producerat tidigare i karriären. Gör han 20p så skulle jag vara ganska nöjd med att han stannar. Men det är lite samma sak som med Söderberg. Det är inte dåligt att han får förlängt men sett till sammanhanget så kan man fråga sig om det verkligen är det sista som ska in i laget. Med Boyce är vi uppe på 12 forwards nu.

Otto1: Temat är alltså hemvändare för säsong 19/20. Westlund, Carlsson, Lander och nu Lööke. Då väntar jag med spänning på Murley! Vi behöver ju en rutinerad förstacenter!

kallekoskinen99: Nu är jag ganska vinklad i frågan men jag tycker det är ganska vidrigt hur många fans/ledare i NHL beter sig i denna situation. Världens bästa och även mest bortskämda liga. Massor av anklagelser mot spelare utan några som helst belägg. "Ville inte göra jobbet för att ta sig upp" "Krävde NHL-plats" "Ljuger om trade:en" är några av sakerna som han anklagats för. Våra kommentarer om Mattias Guter framstår som snälla i jämförelse med det flera av vancouver-fansen tycker.

Utica tappade Palmu tidigare under säsongen. Precis som med Dahlén så var det problem med coachen då också. Det är ofattbart för mig hur en farmarliga, där man ska utvecklas, har coaching-stil som skäller ut spelare och bänkar dom vid misstag. Hur ska dom kunna förbättra sitt spel när dom bänkas? Hoppas San José har lite vettiga AHL-coacher så Dahlén får ha roligt att spela hockey igen.

JanneH: Gallo-Olofsson-Persson körde vi med i kvalet. Kanske dags för återförening?

TIK-Lund: Läste den också alldeles nyss. Tycker detta svar från Drugge var ganska oroväckande: "Man går runt och grubblar mycket på varför man inte får spela och vad man ska göra bättre".
Känns som ett stort misslyckande av coachen ifall en spelare inte förstår varför han blir bänkad. Det märks ganska tydligt på svaren att han blivit väldigt negativt påverkad av situationen. Stannar bara för att han verkligen vill få spela på SHL-nivå om jag tolkar rätt. Freddan sa att dom hade ett bra snack "idag" och att Drugge vet vad som Freddan förväntar sig. Det låter som något snack dom borde ha haft för flera veckor/månader sen. Oavsett om Drugge platsar eller inte så känner jag mig upprörd över hur dåligt coacherna hanterat honom.

Freddan tycker Drugge måste bli bättre på "defensiven och fötterna". Är väl rimlig kritik på en back. Konstigt att det gäller för Drugge men Jalasvaara har ett frikort...

Dr.Krykov: Vad menar du med några? Djurgården lånar Axel Jonsson Fjällby från AHL, det är en spelare. Växjö värvar EN finne (inte flera) som bara kunnat spela totalt 50 matcher på tre senaste säsongerna, hur många matcher kommer han spela i Växjö? Han fick bara kontrakt fram till 15:e januari dessutom. Lindqvist till Färjestad är ännu ett lån. Timrås motsvarighet på lån vore Dahlén. Känns oschysst att försöka lura tillbaka honom till ett bottenlag. Han har också tydligt sagt att det är AHL som gäller. En annan är Emil Pettersson men han letar kontrakt i Europa för nästa säsong. Vilka menar du att vi kan låna hem i sånna fall?
Klart att du bara tittar på specialfall eller förvränger siffrorna för att få rätt.

jå1: Verkar som leksand försöker värva våra ”kvalhjältar”. Först Enock, nu Enqvist. Undrar när dom kommer presentera Michael Parks...

mikenomad: Vilken sågning av ST. Kan du peka på dom artiklar som pekar på skuldbeläggande? Jag läser inte alla artiklar men tycker inte jag sett någon text där dom är emot timrå ik. Senaste jag minns var när Jennifer Engström sågade Printz innan säsongen. Men det var en sågning av värvningen och inte laget. Annars tycker jag deras artiklar skrivs från Timrå IKs sida.

Sen det här om att "Skulle aldrig falla dem in att lyfta ett finger för positiv PR till TIK". Det är journalisternas och tidningens jobb att ge oss nyheter. Inte sälja produkter. Ersätter du TIK med ett annat företag så tror jag att du inser hur konstigt det låter.

Att kalla STs hockeysatsning för patetisk tycker jag är lite väl hårt. Visst kan dom göra bättre och skriv gärna vad du vill se förbättring på. Men det är en resursfråga. Dom skriver om allt i Sundsvall, inte bara timrå ik. Det är väl också upp till timrå att erbjuda ST några nyheter att skriva om? Som jag ser det så är ST ute hos timrå ik och kör intervjuer nästan varje dag. Vill timrå förbättra PR så borde dom sträcka sig ut till ST och prata.

TIK-Lund: Det är ganska konstigt att fokusera på vilka som är "subjektiva" eller "objektiva". Du påstår att Olle "bör anses som mer objektiv i sitt resonerande tills motsatsen isåfall bevisas." utan att egentligen förklara. Han har väl sina egna subjektiva åsikter som alla andra supportrar. Bara för att han inte sagt dom så betyder det inte att dom inte finns. För mig låter det helt absurt att anta att någon är objektiv och att man måste bevisa att personen är subjektiv. Att vara supporter av ett lag är subjektivt. Vi har liksom lämnat objektiv mark redan där.

Tycker man ska uppskatta subjektiva åsikter och inte trycka ner dom. Jag tycker det är intressant att läsa kommentarer om t.ex. spelare som säger helt motsatta saker. En person hatar och den andra älskar. Båda ser samma spelare men uppfattar helt olika saker. Sånt får mig att tänka om och få en mer rättvis bild på spelarna.

Angående Drugge så tycker jag också att han fått orättvist mycket kritik. När ett nyförvärv som Jalasvaara får spela PP istället för Drugge så känns det jävligt fel. Varför är han ens värvad om man inte vill ha hans kvalitéer? Ja folk har rätt att Drugge har fått chansen att spela. Men inte i offensiva situationer eller i PP där han är som bäst. Det är det jag inte tycker känns rättvist.

Tikkare: Du har skrivt saker som: "fy fan vilken barnslig ide, börja med att hylla motståndarna? Hur tänkte du där? Hela hockeySverige skulle ju skratta" och "Det blir ju patetiskt snyfthistora av det". Upprepade gånger kallar du idén för "barnslig" eller "jävligt barnslig". Jag tror att det är dessa uttryck som leder till att folk känner att dom blir förlöjligade. Hade du skrivit så till mig så hade jag uppfattat det som förlöjligande.

Enligt mig så är idén att hylla motståndare inte alls konstig. Det visar stor heder och respekt för atleter och människor. Det är inte ovanligt att en motståndare hyllas i NHL. Omständigheterna kan dock skilja ganska mycket då det brukar handla om legendarer i dessa fall. Eller spelare som trade:ade mot deras vilja. En annan skillnad är att säsongerna är långa i NHL. Bara 2p per vinst dessutom. En match är värd mycket mer i SHL än vad den är värd i NHL. Varje match ses inte som blodigt allvar i NHL. Det är först i slutspelet som fans och spelare verkligen går igång. Det finns ingen skam med att ligga sist i NHL heller. Då får man bra draft picks.

Därför kan jag förstå varför folk blir arga här i Sverige. Vi vill slippa kval. Vi måste ta varenda poäng vi kan. Varje match är viktig. Att hylla en motståndare nu vore som att hylla motståndare i en finalmatch. Det gör man bara inte. Sen så skrev Didde och JJ på för HV71 mitt i säsongen. Vilket gör att det också känns lite tveksamt om man ska hylla dom.

mikenomad: Jag har varit sjuk och har inte kunnat gå på någon hemmamatch hittills. Tänkte gå på lördag! Men vafan har hänt med biljettpriserna? 280kr för långsida och hörnen. Jag brukar oftast köpa biljett till hörnplats då det var lite billigare. 180kr förra säsongen till 280kr nu, dvs 100kr dyrare. Det är en rejäl ökning. Det kostar till och med 210kr på kortsidan. Jag vet att vi är i SHL nu och allting... men det känns ändå för dyrt enligt mig. Jämför med ett cmore-abonnemang som kostar 449kr/månad. Är det ingen som tänkt på att detta kan vara en anledning varför vi har svårt att fylla arenan?

John Cena: Och Jalasvaara. Svårare att bedöma då han bara spelade 25 matcher. Flera av rögles backar spelade också bara 20-40 matcher. Jalasvaaras stats senast i rögle var 25 matcher spelade, 1 mål, 0 assist, 12 utv. minuter, 57 tacklingar, inne på 12 mål framåt och 14 mål bakåt. +/1 på -2. Spelade 17:05 minuter per match. Räknar jag om det till en hel säsong med samma effektivitet så skulle hans stats bli: 52 matcher, 2 mål, 0 (eller 1?) assist, 25 utv. minuter, 119 (!) tacklingar, inne på 25 mål framåt och 29 mål bakåt med en +/- på -4. Speltid per match blir den samma.

Det som står ut allra mest är hans tacklingar och utvisningsminuter. Väldigt lite utvisningar för så mycket tacklingar han gör per match. Om han hade spelat likadant en helsäsong med tacklingar så hade 119 varit näst bäst i hela ligan! Hoppas han gör lika bra för oss. Det är något att se fram emot!

Konstigt nog så var poängproduktionen väldigt dålig i rögle. Han lyckades ändå göra 16p säsongen innan i KHL. Han fick inte så speciellt mycket speltid heller. plats 7 i laget, plats 6 om man bara räknar backar. Hans +/- tycker jag inte stod ut så mycket i laget så den vet jag inte hur jag ska analysera. Det enda som egentligen stod ut med Jalasvaaras tid i rögle var hans stora mängd tacklingar.

modomille: Molinder > Enström alla dagar i veckan.

lungan: Vafan skriver du!? Hur kan du hålla Lundström ansvarig? Har du helt glömt bort hans storspel i kvalserien 2012 när vi höll oss kvar? Han var våran bästa målvakt 2011-2013 enligt mig.

I slutet av 2013 så tog Bellissimo över efter att ha fått ett uppsving innan kvalet. Bellissimo blev då våran förstamålis i kvalet och gjorde det inte så bra. Men hela laget och tränaren var ganska dåligt i det kvalet så man kan inte lasta Bellissimo för det. Lundström var alltså INTE delaktig i kvalet. Fick bara spela 3 matcher på slutet när det var över. Både i kvalet och under säsongen så hade Lundström bättre stats än Bellissimo.

Lundström spelade bra för oss i två säsonger men behövde ändå tävla med en annan målis båda säsongerna. Jag minns i nån intervju så lät Lundström väldigt frustrerad. Han blev frågad om vem som skulle vara förstamålis i kvalet och han svarade något i stilen: "Det är ju bara att kolla vem som får spela mest." Tycker inte att det är så konstigt att han ville dra. Trots att han räddade kvar laget 2012 så fick han inte förtroende året efter.

Otto1: Dubbelkollar väl*, inte "väll". Jämtlandsfilen pekar ut att du själv stavade fel i din kommentar där du klagar om felstavning :P

Knylan: Jag är väldigt negativ till att värva tillbaka Carlsson. Håller inte med om att våra backar spelade enkelt denna säsong. Kändes som hela vår backsida (förutom Dahlroth och Enock) bestod av smarta spelare som gjorde bra beslut både offensivt och defensivt. Spelar man bra så ser det enkelt ut, men det ligger mycket skicklighet bakom det. Som du säger själv så är Carlsson rätt usel offensivt. Defensivt kommer man inte ens ihåg. Han ska fylla 30 i år och är i princip färdigutvecklad som spelare.

Vi har en backplats kvar. Vad har Carlsson att bidra med? Att han vill bo i Sundsvall?